谢岗镇历史遗留石场整治修复工程施工总承包评标报告

东莞市发布时间：2024-06-05来源：东莞市公共资源交易平台

资格预审公告/招标公告中标公示/公告中标候选人公告

项目名称：谢岗镇历史遗留石场整治修复工程施工总承包
项目地址：谢岗
规模：谢岗镇历史遗留石场整治修复工程施工总承包，红线占地面积30.54公顷，对场地内4个边坡进行支护治理，其中BP1平面上坡长约240.4米，坡高9.5-21.35米，整体坡度50度-80度；BP2平面上坡长约120米，坡高64.69-66.04米，整体坡度约60度；BP3由东北-南东方向呈弧形展布，总体坡长约540米，坡高75.45-131.62米，整体坡度70度-85度；BP4呈近南北向展布，总体坡长约210米，坡高17.61-32.76米，整体坡度40度-80度，工程造价约1346万元，为一级地质灾害治理工程项目
范围：谢岗镇历史遗留石场整治修复工程施工总承包，按施工图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：土建工程（含边坡支护、采石场空地绿化等）、安装工程（含电气设备、喷灌系统、滴灌系统等）、绿化工程（含边坡绿化、采石场空地绿化等）等 ; 图纸中的第一年，即本工程承包实施绿化养护期为1年，招标控制价绿化养护期费用按1年计算

项目详情

公告信息

招标项目名称：谢岗镇历史遗留石场整治修复工程施工总承包

标段（包）名称：谢岗镇历史遗留石场整治修复工程施工总承包

评标结束时间：2024-06-05 17:06:17

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：谢岗镇历史遗留石场整治修复工程施工总承包

（2）建设地点：东莞市谢岗镇

（3）招标人：东莞市谢岗镇工程建设中心

（4）招标代理机构：广东盛业招标代理有限公司

（5）建设规模：谢岗镇历史遗留石场整治修复工程施工总承包，红线占地面积30.54公顷，对场地内4个边坡进行支护治理，其中BP1平面上坡长约240.4米，坡高9.5-21.35米，整体坡度50度-80度；BP2平面上坡长约120米，坡高64.69-66.04米，整体坡度约60度；BP3由东北-南东方向呈弧形展布，总体坡长约540米，坡高75.45-131.62米，整体坡度70度-85度；BP4呈近南北向展布，总体坡长约210米，坡高17.61-32.76米，整体坡度40度-80度，工程造价约1346万元，为一级地质灾害治理工程项目。

（6）计划工期：计划工期为184日历天，计划开工日期为2024年7月1日，要求竣工日期为2024年12月31 日(要求竣工时间固定，除招标人调整外）。正式开工时间以开工令时间为准，则正式工期=要求竣工时间-正式开工时间。中标人不得因正式工期少于计划工期或标准（定额）而向招标人提出延期申请或要求增加赶工费用或索赔。

（7）项目投资金额：13452343.51元

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：谢岗镇历史遗留石场整治修复工程施工总承包，按施工图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：土建工程（含边坡支护、采石场空地绿化等）、安装工程（含电气设备、喷灌系统、滴灌系统等）、绿化工程（含边坡绿化、采石场空地绿化等）等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。

注：本项目弃土须无条件配合运输至发包人指定弃土地点，取土须无条件配合到发包人指定取土地点取土，运距均按财审部门审定招标控制价中的距离包干计算；商品水泥混凝土运距按财审部门审定招标控制价中的距离包干计算；若实际的弃土运距、取土运距以及商品水泥混凝土运距超出上述包干距离的，费用则由承包人自行承担。承包人已知悉开工前现场施工范围内既有土壤环境情况，本项目施工范围的种植土壤改良、置换费用由中标合同价包干，承包人不得因绿化种植土壤改良、置换而提出变更增加相关费用或者索赔。招标图纸约定绿化养护期为3年，本工程承包范围实施的绿化养护期限仅为图纸中的第一年，即本工程承包实施绿化养护期为1年，招标控制价绿化养护期费用按1年计算。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立5人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中0人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余5人专家于2024年6月4日14:30时从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五。

三、开标、评标情况

（一）开标记录：

1、2024年6月4日9时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（3）召开投标会。

2、参加投标单位共13家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

3、经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人有13家，不符合招标文件要求的投标人有0家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有13家投标人解密成功，0家投标人未解密或解密失败。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

5、投标人提出异议情况：无。

6、通过符合性审查并解密成功的投标人共13家。

7、招标人将所有通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人的电子投标文件打包并将数据同步到评标系统。

8、开标会各方均无异议。

（二）评标时间、地点：

评标时间：2024年6月5日9时30分至2024年6月5日16时30分

评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（10）

四、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	百年建设集团有限公司
2	核工业华东建设工程集团有限公司
3	江西省地质工程集团有限公司
4	中水建管国际工程有限公司
5	深圳市广源达建筑工程有限公司
6	中地寅岗建设集团有限公司
7	闽武长城建设发展有限公司
8	江西有色建设集团有限公司
9	广东华茂水电生态集团有限公司
10	四川君羊建设集团有限公司
11	北京中兵岩土工程有限公司
12	深圳市宝龙泰建设工程有限公司
13	深圳市瑞壹建设工程有限公司

五、否决投标的情况说明

序号	投标人名称	废标原因
1	/	/

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）

评审项目

评审因素

评审标准

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。

3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的；

3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求；

5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照一致。
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”、“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。）
		投标文件格式	符合第八章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.7款规定
	资格评审标准	项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

评标办法附表2-1技术标部分评审标准

技术标部分评审标准(30分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	2	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	安全防护、文明施工措施	3	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	3	评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	施工组织方案	4	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	主要施工方案及技术措施	4	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	施工进度、质量保证措施	4	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	施工人材机配置方案	4	评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
8	重难点分析及对策	3	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	3	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
10	技术标页数（不含封面、封底）	不扣分或扣分	不宜大于150页，超过150页的将对其技术标得分扣减5分。

注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准(10分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业管理体系	0-2分	具有ISO9001质量管理体系认证证书（有效期内）的，得2分。（需提供相关有效管理体系认证证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分。）
2	财务情况	0-2分	投标人近三年（2020、2021、2022年）均盈利的，得2分；不满足上述条件不得分。（以投标人提供以会计师事务所审计的财务报表复印件统计的数据作为评审依据；若为联合体投标，以联合体牵头人提供的证明材料作为评审依据。）
3	企业信誉及获奖情况	0-2分	投标人自2018年1月1日至今承接过的施工项目业绩获得奖项的：获得省级（或以上）建设行政主管部门或省级（或以上）行业协会颁发奖项的，每项得1分。本项最高得2分。注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。
4	企业类似业绩	0-2分	投标人自2018年1月1日至今每完成1项合同金额≥800万元人民币的类似施工业绩的，得1分，本项最高得2分。注：①类似施工业绩指地质灾害工程施工业绩；②有效业绩时间以竣工验收报告签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③需提供施工合同（含合同协议书等主要内容关键页、双方盖章页）、竣工验收报告扫描件作为证明材料，否则不予认可为有效业绩；④若提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。
5	拟投入项目管理机构及人员情况	0-2分	工程造价负责人：同时具有二级（或以上）建造师注册证的，得2分。注：需提供建造师注册证扫描件作为评审依据，否则不得分。

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。

3、商务部分总分不高于总分的10%。

评标办法附表2-3价格部分评审标准

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=60

价格得分计算公式如下：

Yn=Y-｜Gn-T｜×100÷T×H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的投标报价平均值；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h；本次招标h=0.1；取值区间为[0.1,1]。

注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

2.价格部分得分最低不得低于0分。

七、评分比较一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术部分详细性评审	商务部分有效性评审	商务部分详细性评审	价格部分有效性评审	价格部分详细性评审	总得分	备注
1	投标单位1	广东华茂水电生态集团有限公司	通过	21.1	通过	10	通过	59.91	91.01
2	投标单位2	四川君羊建设集团有限公司	通过	25.77	通过	8	通过	59.94	93.71
3	投标单位3	核工业华东建设工程集团有限公司	通过	20.93	通过	10	通过	59.95	90.88
4	投标单位4	闽武长城建设发展有限公司	通过	21.67	通过	10	通过	59.89	91.56
5	投标单位5	深圳市瑞壹建设工程有限公司	通过	20.9	通过	10	通过	59.72	90.62
6	投标单位6	江西有色建设集团有限公司	通过	21.4	通过	10	通过	59.92	91.32
7	投标单位7	中水建管国际工程有限公司	通过	26.63	通过	9	通过	59.93	95.56
8	投标单位8	北京中兵岩土工程有限公司	通过	21.37	通过	10	通过	59.98	91.35
9	投标单位9	中地寅岗建设集团有限公司	通过	21.2	通过	10	通过	59.98	91.18
10	投标单位10	百年建设集团有限公司	通过	21	通过	10	通过	59.86	90.86
11	投标单位11	江西省地质工程集团有限公司	通过	25.83	通过	10	通过	59.9	95.73
12	投标单位12	深圳市广源达建筑工程有限公司	通过	27.77	通过	10	通过	59.94	97.71
13	投标单位13	深圳市宝龙泰建设工程有限公司	通过	19.97	通过	10	通过	59.73	89.70

八、经评审的投标人排序

名次	投标人名称	备注
1	深圳市广源达建筑工程有限公司	第一中标候选人
2	江西省地质工程集团有限公司	第二中标候选人
3	中水建管国际工程有限公司	第三中标候选人
4	四川君羊建设集团有限公司
5	闽武长城建设发展有限公司
6	北京中兵岩土工程有限公司
7	江西有色建设集团有限公司
8	中地寅岗建设集团有限公司
9	广东华茂水电生态集团有限公司
10	核工业华东建设工程集团有限公司
11	百年建设集团有限公司
12	深圳市瑞壹建设工程有限公司
13	深圳市宝龙泰建设工程有限公司

九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人：深圳市广源达建筑工程有限公司

第二中标候选人：江西省地质工程集团有限公司

第三中标候选人：中水建管国际工程有限公司

合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。

十、澄清、说明、补正事项记要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。