韶关市曲江城市内涝管网提升工程(第二期)施工评标报告
- 项目名称: 韶关市曲江城市内涝管网提升工程第二期施工
- 规模: 项目招标范围:工程量清单和施工图纸范围内的工程施工。项目总投资:项目估算总投资12582.10万元,其中:工程费用10392.96万元、工程建设其他费用1590.00万元、预备费用599.14万元。本次工程投资为4686.88万元,其中:建设工程费3609.28万元,设备及工器具购置费230万元,建设工程其他费用624.42万元,建筑工程预备费223.18万元
- 范围: 新建排水管渠3026.42米。其中,DN1500雨水管137米;1200x800盖板渠247米;1000x1000雨水涵渠206米;1500x1000雨水涵渠814米;1500x1000排水明渠1623米;清淤38769.8米。其中,DN400-DN1800管清淤23974.8米,1000*1000-2000*2000箱涵清淤14822米
项目详情
公告信息
招标项目名称:韶关市曲江城市内涝管网提升工程(第二期)施工
标段(包)名称:韶关市曲江城市内涝管网提升工程(第二期)施工
评标结束时间:2024-10-09 16:13:50
公告内容
begin-正文
2024年 10 月 9 日 ,招标人( 韶关市曲江区市政管理中心 )及招标代理机构( 成致项目管理有限公司 )在韶关市公共资源交易中心 曲江分中心 对 韶关市曲江城市内涝管网提升工程 (第二期)施工 进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称: 韶关市曲江城市内涝管网提升工程 (第二期)施工
2、建设内容和规模: 新建排水管渠 3026.42米。其中,DN1500雨水管137米;1200x800盖板渠247米;1000x1000雨水涵渠206米;1500x1000雨水涵渠 814米;1500x1000排水明渠1623米;清淤38769.8米。其中,DN400-DN1800管清淤23974.8米,1000*1000-2000*2000箱涵清淤14822米。
3、项目总投资: 项目估算总投资 12582.10万元,其中:工程费用10392.96万元、工程建设其他费用1590.00万元、预备费用599.14万元。
本次工程投资为 4686.88万元,其中:建设工程费3609.28万元,设备及工器具购置费230万元,建设工程其他费用624.42万元,建筑工程预备费223.18万元。
4、招标范围: 工程量清单和施工图纸范围内的工程施工。
5、计划工期: 本招标项目施工标准工期为 300个日历天,招标工期为300个日历天。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
|
评委代码 |
已取得职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
市政道路、排水、污水 |
/ |
|
专家二 |
高级工程师 |
土木工程 |
/ |
|
专家三 |
正高级工程师 |
生态环境工程 |
组长 |
|
专家四 |
工程师 |
路桥、造价 |
/ |
|
专家五 |
高级工程师 |
造价 |
/ |
2、 主持人宣读开标纪律 ,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、 系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
|
1 |
广州市第三建筑工程有限公司 |
24705389.79 |
|
2 |
广州工程总承包集团有限公司 |
24687682.37 |
|
5 |
广州市第一市政工程有限公司 |
24725625.68 |
|
6 |
滕王阁建工集团股份有限公司 |
24606740.56 |
|
7 |
中钊建设集团有限公司 |
24245024.96 |
|
8 |
豫兴建筑工程有限公司 |
24315851.01 |
|
10 |
广州市第二市政工程有限公司 |
24712978.22 |
|
11 |
沈阳中达建筑工程有限公司 |
24422088.55 |
4、 招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认 。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审) 。 经 评审 , 8 家投 标单位均通过 初步评审 。评审意见详见下表:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
广州市第三建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广州工程总承包集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广州市第一市政工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
滕王阁建工集团股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
中钊建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
豫兴建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
广州市第二市政工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
11 |
沈阳中达建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、评标委员会确定以 下 8 家投 标单位通过了初步评审(包括资格评审、形式 评审、响应性评审)。名单如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
|
1 |
广州市第三建筑工程有限公司 |
|
2 |
广州工程总承包集团有限公司 |
|
5 |
广州市第一市政工程有限公司 |
|
6 |
滕王阁建工集团股份有限公司 |
|
7 |
中钊建设集团有限公司 |
|
8 |
豫兴建筑工程有限公司 |
|
10 |
广州市第二市政工程有限公司 |
|
11 |
沈阳中达建筑工程有限公司 |
7、 本项目招标控制价:人民币(大写): 贰仟伍佰贰拾玖万肆仟柒佰伍拾柒元陆角肆分 (¥ 25294757.64 元 ) ;其中绿色施工安全防护措施费为 : ¥ 1192324.76 元,暂估价为: ¥ 200000.00 元 ,暂列金额为: ¥ 1598497.14 元
8、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务部分得分 M1 |
技术部分得分 M2 |
商务技术部分合计 M=M1+M2 |
|
1 |
广州市第三建筑工程有限公司 |
70.00 |
16.13 |
86.13 |
|
2 |
广州工程总承包集团有限公司 |
80.00 |
16.63 |
96.63 |
|
5 |
广州市第一市政工程有限公司 |
68.00 |
16.47 |
84.47 |
|
6 |
滕王阁建工集团股份有限公司 |
10.00 |
14.82 |
24.82 |
|
7 |
中钊建设集团有限公司 |
0.00 |
15.08 |
15.08 |
|
8 |
豫兴建筑工程有限公司 |
0.00 |
15.68 |
15.68 |
|
10 |
广州市第二市政工程有限公司 |
80.00 |
18.44 |
98.44 |
|
11 |
沈阳中达建筑工程有限公司 |
0.00 |
14.25 |
14.25 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
|
评委组长抽取号球 |
4 |
3 |
8 |
平均下浮率 |
|
下浮率( %) |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.40 |
(4)根据招标文件的要求,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价得分( N) |
|
1 |
广州市第三建筑工程有限公司 |
99.53 |
|
2 |
广州工程总承包集团有限公司 |
99.49 |
|
5 |
广州市第一市政工程有限公司 |
99.57 |
|
6 |
滕王阁建工集团股份有限公司 |
99.33 |
|
7 |
中钊建设集团有限公司 |
98.61 |
|
8 |
豫兴建筑工程有限公司 |
98.75 |
|
10 |
广州市第二市政工程有限公司 |
99.54 |
|
11 |
沈阳中达建筑工程有限公司 |
98.96 |
(5)根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分( M) |
投标报价部分得分( N) |
总得分 (M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重+N×投标报价权重) |
|
1 |
广州市第三建筑工程有限公司 |
86.13 |
99.53 |
94.17 |
|
2 |
广州工程总承包集团有限公司 |
96.63 |
99.49 |
98.35 |
|
5 |
广州市第一市政工程有限公司 |
84.47 |
99.57 |
93.53 |
|
6 |
滕王阁建工集团股份有限公司 |
24.82 |
99.33 |
69.53 |
|
7 |
中钊建设集团有限公司 |
15.08 |
98.61 |
65.20 |
|
8 |
豫兴建筑工程有限公司 |
15.68 |
98.75 |
65.52 |
|
10 |
广州市第二市政工程有限公司 |
98.44 |
99.54 |
99.10 |
|
11 |
沈阳中达建筑工程有限公司 |
14.25 |
98.96 |
65.08 |
招标人: 韶关市曲江区市政管理中心
招标代理机构: 成致项目管理有限公司
202 4 年 10 月 9 日