旧院区改造一期施工评标报告
- 项目名称： 旧院区改造一期施工
项目详情
公告信息
招标项目名称：旧院区改造
标段（包）名称：旧院区改造一期施工
评标结束时间：2024-08-23 16:19:15
公告内容
旧院区改造一期施工
复议
评标报告
佛山市南海区第四人民医院
广东宏正工程咨询有限公司
评
标
委
员
会
2024年8月23日
一、项目概况与招标范围
1.建设地点：佛山市南海区西樵镇崇南“北丫塱”。
2.项目建设规模：本项目包括旧院区二层药库、四层美容科装饰、给排水、电气、暖通、消防、智能化、自动报警及屋面机房等改造工程。
3.工期： 90 日历天，实际开工日期以招标人审批的开工令为准，工期不因雨天、假期及办理各方面的手续等因素而延长。
4.招标控制价（最高投标限价）：￥4612997.25元（元）
5.本招标工程共分1个标段，各标段招标内容、规模：对旧院区改造一期进行施工总承包，具体详见施工图纸及工程量清单。
6. 承包方式：包工、包料、包工期、包安全、包文明施工，综合单价包干。
7.工程质量要求：执行国家、省或行业现行的工程建设质量验收标准及规范，须达到合格标准。
8.安全文明施工要求：符合国家、省、市安全生产、文明施工管理相关规定，承诺达到合格标准。
二
、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在全国公共资源交易平台（广东省
·佛山市）以及广东省招标投标监管网发布，进行公开招标。投标人可于2024年7月30日至投标截止时间前登录佛山市公共资源交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本项目于
2024年8月6日发布了《旧院区改造一期施工第一次答疑与澄清修改文件》。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（北京时间：
2024年8月21日
上午
9时30分
）止，本项目共有
26家
单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交
情况记录
表》
。
4、开标会
开标会于
2024年8月21日9时30分（北京时间）在佛山市公共资源交易中心南海区分中心开标一室（地址：佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟一号建筑产业中心大楼2层）准时举行，佛山市南海区政务服务和数据管理局、佛山市南海区第四人民医院、广东宏正工程咨询有限公司等有关代表参加了开标会议，开标会按照以下程序进行：
（
1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；
（
2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；
（
3）核验投标保证金递交及到账等情况；
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求（其中：
1家投标单位选择现金转账的形式递交投标保证金，25家投标单位选择电子保函保单形式递交投标保证金）。
（
4）
招标人或招标代理宣布投标人开始解密；
（
5）
投标人持
CA锁解密；
（
6）招标人或招标代理对投标文件进行解密；
（
7）公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）；
（
8）招标代理唱标；
招标代理工作人员公布标段名称、投标人名称及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。各投标人的投标报价如下：
|
序号
|
投标人名称
|
投标报价（元）
|
|
1
|
广州原点建设工程有限公司
|
4607461.56
|
|
2
|
鼎垣建工科技（佛山）有限公司
|
4310845.93
|
|
3
|
广东建雅建设工程有限公司
|
4442316.35
|
|
4
|
广东华海建设集团有限公司
|
4606077.75
|
|
5
|
黑龙江牡安建设集团有限公司
|
4599158.26
|
|
6
|
深圳市中航科建建设集团有限公司
|
4603771.09
|
|
7
|
广东省建筑装饰集团公司
|
4414638.19
|
|
8
|
广东美科建工集团有限公司
|
4284090.05
|
|
9
|
广东宝泰森建设工程有限公司
|
4602848.66
|
|
10
|
江西洪明建筑工程有限公司
|
4590430.84
|
|
11
|
水玲龙（福建）建设工程有限公司
|
4593728.64
|
|
12
|
深圳市科建建设集团有限公司
|
4336217.39
|
|
13
|
广东精艺建设集团有限公司
|
4284551.85
|
|
14
|
广州一城建筑工程有限公司
|
4596390.45
|
|
15
|
广东爱富兰建设有限公司
|
4497316.68
|
|
16
|
深圳鸿致建设集团有限公司
|
4387421.68
|
|
17
|
赣阳建工集团有限公司
|
4594614.45
|
|
18
|
义峰建设投资集团有限公司
|
4598235.65
|
|
19
|
江西中企建设工程有限公司
|
4591892.85
|
|
20
|
豫琳建工集团有限公司
|
4595279.08
|
|
21
|
广东洋艺建设有限公司
|
4520737.56
|
|
22
|
深圳建安建筑装饰集团有限公司
|
4331143.12
|
|
23
|
深圳众大建设工程有限公司
|
4361588.90
|
|
24
|
中闽铭泰集团有限公司
|
4593854.46
|
|
25
|
广东世纪达建设集团有限公司
|
4345443.54
|
|
26
|
华辉装修建筑工程有限公司
|
4408180.88
|
（
9）开标结束。
三
、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第
四
章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由
5
名评委组成，
其中评标专家
4人，招标人代表1人。评标专家4
人于
2024年8月21日均在广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
评标专家于
2024年8月21日
12
时
00分
在佛山市公共资源交易中心
南海
分中心集中并开展评标工作。由评标委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐
评委
4
担任评标委员会
组长
，负责组织评标工作。
佛山市南海区政务服务和数据管理局、佛山市公共资源交易中心
南海
分中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下：
|
专家代码
|
备注
|
|
评委
1
|
|
|
评委
2
|
|
|
评委
3
|
|
|
评委
4
|
评标委员会组长
|
|
评委
5
|
|
3、评标程序
3.1 初步评审
3.1
.1
形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了
形式
评审，经审查，
26家
投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》及《评委形式评审评审表》。
3.
1.2
资格审查
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格审查，经审查
，
26家
投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》及《评委资格评审评审表》。
3.1.3
响应
性
评审
评标委员会对通过
资格
评审的投标人进行
响应性
审查，经审查
，
26家
投标人均通过
响应性
评审。详见《响应性评审汇总表》及《评委响应性评审评审表》。
初步评审的具体评审意见详见下表：
|
序号
|
投标人名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
最终评审结果
|
|
1
|
广东世纪达建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
赣阳建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
广东建雅建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
水玲龙（福建）建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
深圳鸿致建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
广东精艺建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
深圳众大建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
8
|
广东爱富兰建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
9
|
中闽铭泰集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
10
|
深圳市中航科建建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
11
|
广东宝泰森建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
12
|
广东华海建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
13
|
江西洪明建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
14
|
豫琳建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
15
|
鼎垣建工科技（佛山）有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
16
|
广东省建筑装饰集团公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
17
|
广东美科建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
18
|
深圳建安建筑装饰集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
19
|
深圳市科建建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
20
|
义峰建设投资集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
21
|
华辉装修建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
22
|
江西中企建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
23
|
广州原点建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
24
|
广州一城建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
25
|
广东洋艺建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
26
|
黑龙江牡安建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
3.2 详细评审
3.2.
1 技术标详细评审
评标委员会对通过初步评审
单位的
技术
标明标
进行综合评分，详见《技术标评审汇总表》及《评委技术标评审评分表》。
3.2.
2 资信标
详细评审
评标委员会对通过初步评审的
资信标
进行综合评分，详见《资信标打分汇总表》及《评委资信标打分评分表》。
3.2.
3
经济
标
详细评审
评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分，详见《经济标评审汇总表》及《评委经济标评审评分表》。
3.
3
算术性修正
在本项目评审过程
并
未发生算术性修正。
3.
4
澄清、说明
、
补正
事项
在本项目评审过程
并
未发生澄清、说明、补正事项
。
4.推荐中标候选人
评标委员会根据本项目招标文件评标办法进行评分，按综合得分由高至低进行排序，推荐综合得分最高的投标人作为中标候选人。
四、
否决投标的情况说明
本项目无否决投标的情况说明。
五、
串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐
1
名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
各
投标人综合
得
分及
排名
汇总具体如下表：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
经济标评审得分
|
技术标评审得分
|
资信标打分得分
|
综合
得分
|
排名
|
|
1
|
广东爱富兰建设有限公司
|
4497316.68
|
74.78
|
10
|
15
|
99.78
|
1
|
|
2
|
广东省建筑装饰集团公司
|
4497316.68
|
74.19
|
10
|
15
|
99.19
|
2
|
|
3
|
华辉装修建筑工程有限公司
|
4414638.19
|
74.12
|
10
|
15
|
99.12
|
3
|
|
4
|
深圳鸿致建设集团有限公司
|
4408180.88
|
73.89
|
10
|
15
|
98.89
|
4
|
|
5
|
深圳众大建设工程有限公司
|
4387421.68
|
73.6
|
10
|
15
|
98.6
|
5
|
|
6
|
广东建雅建设工程有限公司
|
4361588.90
|
74.5
|
9
|
15
|
98.5
|
6
|
|
7
|
广东世纪达建设集团有限公司
|
4442316.35
|
73.42
|
10
|
15
|
98.42
|
7
|
|
8
|
深圳建安建筑装饰集团有限公司
|
4345443.54
|
73.26
|
10
|
15
|
98.26
|
8
|
|
9
|
鼎垣建工科技（佛山）有限公司
|
4331143.12
|
73.03
|
10
|
15
|
98.03
|
9
|
|
10
|
深圳市中航科建建设集团有限公司
|
4310845.93
|
72.41
|
10
|
15
|
97.41
|
10
|
|
11
|
深圳市科建建设集团有限公司
|
4603771.09
|
73.31
|
10
|
14
|
97.31
|
11
|
|
12
|
广东洋艺建设有限公司
|
4336217.39
|
74.26
|
10
|
13
|
97.26
|
12
|
|
13
|
广东精艺建设集团有限公司
|
4520737.56
|
72.74
|
10
|
14
|
96.74
|
13
|
|
14
|
广东宝泰森建设工程有限公司
|
4284551.85
|
72.43
|
10
|
13
|
95.43
|
14
|
|
15
|
广东华海建设集团有限公司
|
4602848.66
|
72.36
|
10
|
13
|
95.36
|
15
|
|
16
|
广州原点建设工程有限公司
|
4606077.75
|
72.33
|
10
|
13
|
95.33
|
16
|
|
17
|
中闽铭泰集团有限公司
|
4607461.56
|
72.63
|
10
|
12
|
94.63
|
17
|
|
18
|
广州一城建筑工程有限公司
|
4593854.46
|
72.57
|
9
|
13
|
94.57
|
18
|
|
19
|
广东美科建工集团有限公司
|
4596390.45
|
72.73
|
10
|
11
|
93.73
|
19
|
|
20
|
水玲龙（福建）建设工程有限公司
|
4284090.05
|
72.63
|
10
|
11
|
93.63
|
20
|
|
21
|
义峰建设投资集团有限公司
|
4593728.64
|
72.53
|
10
|
11
|
93.53
|
21
|
|
22
|
黑龙江牡安建设集团有限公司
|
4598235.65
|
72.51
|
10
|
11
|
93.51
|
22
|
|
23
|
江西洪明建筑工程有限公司
|
4599158.26
|
72.71
|
10
|
10
|
92.71
|
23
|
|
24
|
豫琳建工集团有限公司
|
4590430.84
|
72.6
|
7
|
13
|
92.6
|
24
|
|
25
|
江西中企建设工程有限公司
|
4595279.08
|
72.67
|
7
|
12
|
91.67
|
25
|
|
26
|
赣阳建工集团有限公司
|
4591892.85
|
72.61
|
7
|
10
|
89.61
|
26
|
七、复议评审
1、
评标结束后，对开评标资料进行复核时发现在评标报告
“六、经评审的投标人排序”部分投标单位的投标报价与开标时《工程建设项目开标情况登记表》的投标报价不一致。鉴于上述情况，为减少评标信息公示后该投标人质疑投诉的风险，经佛山市南海区政务服务数据管理局（南海区公共资源交易管理委员会办公室） 同意备案后，招标人组织了原评标委员会对评标报告进行修正。复议评审会议于2024年8月23日下午15时00分在佛山市公共资源交易中心南海分中心评标
六
室召开。
2、
澄清、说明或补正事项纪要
在本项目
复议
评
审
过程中，未发生需投标人澄清、说明或补正的情况。
3、推荐中标候选人
评标委员会根据本项目招标文件评标办法进行评分，按综合得分由高至低进行排序，推荐综合得分最高的投标人作为中标候选人。
八、
否决投标的情况说明
复议评审过程本项目无否决投标的情况说明。
九、
串通投标情形的评审情况说明
本项目
复议评审过程
并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
十、经复议评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐
1
名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
各
投标人综合
得
分及
排名
汇总具体如下表：
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
经济标评审得分
|
技术标评审得分
|
资信标打分得分
|
综合
得分
|
排名
|
|
1
|
广东爱富兰建设有限公司
|
4497316.68
|
74.88
|
10
|
15
|
99.88
|
1
|
|
2
|
广东省建筑装饰集团公司
|
4414638.19
|
74.14
|
10
|
15
|
99.14
|
2
|
|
3
|
华辉装修建筑工程有限公司
|
4408180.88
|
74.07
|
10
|
15
|
99.07
|
3
|
|
4
|
深圳鸿致建设集团有限公司
|
4387421.68
|
73.84
|
10
|
15
|
98.84
|
4
|
|
5
|
深圳众大建设工程有限公司
|
4361588.90
|
73.55
|
10
|
15
|
98.55
|
5
|
|
6
|
广东建雅建设工程有限公司
|
4442316.35
|
74.45
|
9
|
15
|
98.45
|
6
|
|
7
|
广东世纪达建设集团有限公司
|
4345443.54
|
73.37
|
10
|
15
|
98.37
|
7
|
|
8
|
深圳建安建筑装饰集团有限公司
|
4331143.12
|
73.21
|
10
|
15
|
98.21
|
8
|
|
9
|
鼎垣建工科技（佛山）有限公司
|
4310845.93
|
72.98
|
10
|
15
|
97.98
|
9
|
|
10
|
深圳市中航科建建设集团有限公司
|
4603771.09
|
72.51
|
10
|
15
|
97.51
|
10
|
|
11
|
广东洋艺建设有限公司
|
4520737.56
|
74.36
|
10
|
13
|
97.36
|
11
|
|
12
|
深圳市科建建设集团有限公司
|
4336217.39
|
73.27
|
10
|
14
|
97.27
|
12
|
|
13
|
广东精艺建设集团有限公司
|
4284551.85
|
72.69
|
10
|
14
|
96.69
|
13
|
|
14
|
广东宝泰森建设工程有限公司
|
4602848.66
|
72.53
|
10
|
13
|
95.53
|
14
|
|
15
|
广东华海建设集团有限公司
|
4606077.75
|
72.46
|
10
|
13
|
95.46
|
15
|
|
16
|
广州原点建设工程有限公司
|
4607461.56
|
72.43
|
10
|
13
|
95.43
|
16
|
|
17
|
中闽铭泰集团有限公司
|
4593854.46
|
72.73
|
10
|
12
|
94.73
|
17
|
|
18
|
广州一城建筑工程有限公司
|
4596390.45
|
72.67
|
9
|
13
|
94.67
|
18
|
|
19
|
水玲龙（福建）建设工程有限公司
|
4593728.64
|
72.73
|
10
|
11
|
93.73
|
19
|
|
20
|
广东美科建工集团有限公司
|
4284090.05
|
72.69
|
10
|
11
|
93.69
|
20
|
|
21
|
义峰建设投资集团有限公司
|
4598235.65
|
72.63
|
10
|
11
|
93.63
|
21
|
|
22
|
黑龙江牡安建设集团有限公司
|
4599158.26
|
72.61
|
10
|
11
|
93.61
|
22
|
|
23
|
江西洪明建筑工程有限公司
|
4590430.84
|
72.81
|
10
|
10
|
92.81
|
23
|
|
24
|
豫琳建工集团有限公司
|
4595279.08
|
72.7
|
7
|
13
|
92.7
|
24
|
|
25
|
江西中企建设工程有限公司
|
4591892.85
|
72.77
|
7
|
12
|
91.77
|
25
|
|
26
|
赣阳建工集团有限公司
|
4594614.45
|
72.71
|
9
|
10
|
91.71
|
26
|
十一、中标候选人名单
旧院区改造一期施工招标
评标委员会根据本
项目
各投标人排名推荐中标候选人名单如下：
|
中标候选人名称
|
投标报价（元）
|
综合得分
|
|
广东爱富兰建设有限公司
|
4497316.68
|
99.88
|
十二、其他需要说明的情况
无。
旧院区改造一期施工招标
评标委员会
2024年8月23日