三山新城园区配套路网工程-一期施工评标报告
- 项目名称： 三山新城园区配套路网工程一期施工
- 规模： 1.项目建设规模：本工程为三山新城园区配套路网工程-一期施工，项目位于佛山市南海区。主要工程内容包括：虎牙西路、顺泰路（三龙湾大道~胜利路）、纵十一路、顺泰路（胜利路~胜利北路）4条市政道路，道路等级为城市支路,具体内容
- 范围： 主要建设内容包括：道路工程、交通工程、给排水工程、绿化工程、照明工程、电缆通道工程、海绵城市、箱涵工程、监控工程等，具体内容以本工程图纸及工程量清单为准
项目详情
公告信息
招标项目名称：三山新城园区配套路网工程-一期施工
标段（包）名称：三山新城园区配套路网工程-一期施工
评标结束时间：2026-03-17 21:36:42
公告内容
三山新城园区配套路网工程-一期施工
评标报告
评 标 委 员 会
2026年3月17日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市南海三山新城投资发展有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长： 评委一
评标委员会成员： 评委二、评委三、评委四、评委五
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为评标定标分离法（定量评审），详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 34 家投标人的形式评审结论为通过， 0 家投标人形式评审结论为不通过。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 34 家投标人的资格评审结论为通过， 0 家投标人资格评审结论为不通过。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 34 家投标人的响应性评审结论为通过， 0 家投标人响应性评审结论为不通过。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审（【初审合格的有效投标人＞7个时适用】）
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 7 个定标候选人。如进入综合得分环节的投标人数量少于招标文件约定的推荐定标候选人数量的，具体推荐的定标候选人数量以实际情况为准。 （2）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 |
|
2 |
广东金常来建设有限公司 |
|
3 |
中铁九局集团有限公司 |
|
4 |
广东耀南建设集团有限公司 |
|
5 |
广州市第一市政工程有限公司 |
|
6 |
南京同力建设集团股份有限公司 |
|
7 |
广东鑫方源建设工程有限公司 |
|
8 |
广州市市政工程机械施工有限公司 |
|
9 |
济南黄河路桥建设集团有限公司 |
|
10 |
广东承洋建设工程有限公司 |
|
11 |
湛江市市政建设工程有限公司 |
|
12 |
广东闽桂建设有限公司 |
|
13 |
广东龙盛建设工程有限公司 |
|
14 |
南昌市政建设集团有限公司 |
|
15 |
佛山市南海建翔建筑工程有限公司 |
|
16 |
广东广美建设工程有限公司 |
|
17 |
广东道衡建设工程有限公司 |
|
18 |
广东恒立基建设工程有限公司 |
|
19 |
南宁市政工程集团有限公司 |
|
20 |
荣鸿建工集团有限公司 |
|
21 |
广东合新建设工程有限公司 |
|
22 |
广西市政工程集团有限公司 |
|
23 |
北京建工土木工程有限公司 |
|
24 |
广东金聪建筑科技集团有限公司 |
|
25 |
江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
|
26 |
湖南省绿林建设集团有限公司 |
|
27 |
广东省基础工程集团有限公司 |
|
28 |
广东旺标建设工程有限公司 |
|
29 |
佛山市市政建设工程有限公司 |
|
30 |
广东利坚建设工程有限公司 |
|
31 |
广东鼎顺建设集团有限公司 |
|
32 |
佛山市皓信达建设工程有限公司 |
（3）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（4）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为63705653.84元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
|
1 |
广东旺标建设工程有限公司 |
68315111.62 |
|
2 |
南宁市政工程集团有限公司 |
68080108.20 |
|
3 |
广东鼎顺建设集团有限公司 |
68307325.56 |
|
4 |
湛江市市政建设工程有限公司 |
67747423.65 |
|
5 |
佛山市市政建设工程有限公司 |
68200466.75 |
|
6 |
广东恒立基建设工程有限公司 |
68323605.28 |
|
7 |
济南黄河路桥建设集团有限公司 |
68030559.89 |
|
8 |
北京建工土木工程有限公司 |
69226810.10 |
|
9 |
广东合新建设工程有限公司 |
68363245.31 |
|
10 |
广东鑫方源建设工程有限公司 |
69078162.48 |
|
11 |
广东金常来建设有限公司 |
69177261.48 |
|
12 |
佛山市皓信达建设工程有限公司 |
68398637.00 |
|
13 |
湖南省绿林建设集团有限公司 |
68165049.62 |
|
14 |
南昌市政建设集团有限公司 |
69035693.59 |
|
15 |
江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
67676639.59 |
|
16 |
广东耀南建设集团有限公司 |
69085242.38 |
|
17 |
南京同力建设集团股份有限公司 |
67938540.62 |
|
18 |
广西市政工程集团有限公司 |
68002246.83 |
|
19 |
荣鸿建工集团有限公司 |
69340064.98 |
|
20 |
广东龙盛建设工程有限公司 |
68908282.04 |
|
21 |
中铁九局集团有限公司 |
68121786.33 |
|
22 |
广州市第一市政工程有限公司 |
68179206.47 |
|
23 |
广东金聪建筑科技集团有限公司 |
68441111.29 |
|
24 |
安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 |
68625237.69 |
|
25 |
广东广美建设工程有限公司 |
68851656.08 |
|
26 |
广州市市政工程机械施工有限公司 |
69262203.78 |
|
27 |
广东闽桂建设有限公司 |
68947213.69 |
|
28 |
广东利坚建设工程有限公司 |
68766714.49 |
|
29 |
广东承洋建设工程有限公司 |
67733243.01 |
|
30 |
佛山市南海建翔建筑工程有限公司 |
68115500.30 |
|
31 |
广东省基础工程集团有限公司 |
68391551.98 |
|
32 |
广东道衡建设工程有限公司 |
68561440.34 |
（5）执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
（6）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（7）澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
（8）表决情况说明
本次评标无表决情况。
五、否决投标的情况说明
本次评标无否决投标的情况。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，名单如下：
|
定标候选人 |
定标候选人名称 |
投标报价(元) |
综合得分 |
|
定标候选人一 |
广东恒立基建设工程有限公司 |
68323605.28 |
99.94 |
|
定标候选人二 |
广东鼎顺建设集团有限公司 |
68307325.56 |
99.93 |
|
定标候选人三 |
广东旺标建设工程有限公司 |
68315111.62 |
99.93 |
|
定标候选人四 |
佛山市市政建设工程有限公司 |
68200466.75 |
99.87 |
|
定标候选人五 |
广东道衡建设工程有限公司 |
68561440.34 |
99.84 |
|
定标候选人六 |
广东利坚建设工程有限公司 |
68766714.49 |
99.60 |
|
定标候选人七 |
南昌市政建设集团有限公司 |
69035693.59 |
99.29 |
九、其他需要说明的情况
无。
三山新城园区配套路网工程-一期施工招标评标委员会
2026年3月17日
1