国道G323线仁化丹霞出口至小观园改建工程弱电线路迁移项目施工评标报告
- 项目名称: 国道G323线仁化丹霞出口至小观园改建工程弱电线路迁移项目施工
- 规模: 招标范围:施工图纸及工程量清单范围内的工程等施工。项目估算总投资3300.00万元,其中:工程费2957.93万元
- 范围: 国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路内弱线迁移下地。工程内容涉及:20公里弱电管道建设,敷设光缆等
项目详情
公告信息
招标项目名称:国道G323线仁化丹霞出口至小观园改建工程弱电线路迁移项目施工
标段(包)名称:国道G323线仁化丹霞出口至小观园改建工程弱电线路迁移项目施工
评标结束时间:2024-01-19 16:34:21
公告内容
202 4 年 1月 19 日 ,招标人( 仁化县工业和信息化局 )及招标代理机构( 广东合正项目管理有限公司 )在韶关市公共资源交易中心 仁化分中心 对 国道 G323线仁化丹霞出口至小观园改建工程弱电线路迁移项目施工 招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
建设内容和规模: 国道 G323线仁化丹霞出口至小观园段公路内弱线迁移下地。工程内容涉及:20公里弱电管道建设,敷设光缆等。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在 广东省综合评标评审专家库 - 韶关市区域 中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。 评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
造价 |
组长 |
|
专家二 |
工程师 |
信息 |
/ |
|
专家三 |
工程师 |
通信工程 |
/ |
|
专家四 |
工程师 |
信息 |
/ |
|
专家五 |
高级工程师 |
造价 |
/ |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价 (元) |
|
3 |
中时讯通信建设有限公司 |
23711383.11 |
|
6 |
中企科信技术股份有限公司 |
23811691.31 |
|
7 |
广东南方通信建设有限公司 |
23801482.61 |
|
8 |
中移建设有限公司 |
23863367.42 |
4、 根据招标文件的要求 , 评标委员会 对 四 家投标人的投标文件进行资格评审。 经评审, 四 家 投标人的投标文件 均 通过 资格评审 , 具体评审意见详见如下:
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
3 |
中时讯通信建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
中企科信技术股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东南方通信建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
中移建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审, 中移建设有限公司 投标文件经济标书中《投标总价》造价工程师未按要求签字,符合招标文件 第一章 第四节 否决投标条件 2.(11),判定其不通过形式评审,其余三家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
3 |
中时讯通信建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
中企科信技术股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东南方通信建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
中移建设有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
6、 本项目的招标控制价为人民币(大写): 贰仟叁佰玖拾陆万陆仟叁佰玖拾元伍角叁分(¥ 23966390.53元);其中绿色施工安全防护措施费为¥687451.06元;暂列金额(统一报价)为1951014.19元。
7、 根据招标 文件要求,评标委员会再对 通过初步评审的 投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分( 施工组织设计 )的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分合计 |
商务技术部分得分(权重为 40%) |
|
3 |
中时讯通信建设有限公司 |
82.6 0 |
33.04 |
|
6 |
中企科信技术股份有限公司 |
31.67 |
12.67 |
|
7 |
广东南方通信建设有限公司 |
61.2 0 |
24.48 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
|
号球 |
17 |
21 |
4 |
算术平均值 |
|
下浮率 (%) |
2.6 |
3.0 |
1.3 |
2.30 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价得分( N) |
投标报价 部分 得分(权重为 60%) |
|
3 |
中时讯通信建设有限公司 |
98.73 |
59.2 4 |
|
6 |
中企科信技术股份有限公司 |
98.31 |
58.9 9 |
|
7 |
广东南方通信建设有限公司 |
98.35 |
59.01 |
三 、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 |
投标报价部分得分 |
总得分 |
|
3 |
中时讯通信建设有限公司 |
33.04 |
59.2 4 |
92.28 |
|
7 |
广东南方通信建设有限公司 |
24.48 |
59.01 |
83.49 |
|
6 |
中企科信技术股份有限公司 |
12.67 |
58.9 9 |
71.6 6 |
招标人:仁化县工业和信息化局
招标代理机构:广东合正项目管理有限公司
日 期: 2024年1月19日