长安镇锦厦人居环境整治公园改造工程评标报告

序号

投标人名称

1

东莞市兴粤建设工程有限公司

2

卓越市政园林建设集团有限公司

3

广东方和建设有限公司

4

广东建安市政工程有限公司

5

广州盈德建筑工程有限公司

6

广东颐和建设有限公司

序号

投标人名称

废标原因

1

无

无

评审项目

评审因素

评审标准

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、 所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。

3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、 投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的；

3、 投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、 投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限； ② 明显不符合技术规格、技术标准的要求；

5 、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评审项目

评审因素

评审标准

商务标部分有效性评审

形式评审标准

投标人名称

与营业执照一致 。

投标文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.5.8项要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”、“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。）

投标文件格式

符合第八章“投标文件格式”的要求

联合体投标人

提交联合体协议书，并明确联合体牵头人

资格评审标准

类似项目业绩

符合第一章第3.3. 8 项规定

项目管理机构及人员

符合第二章附件二规定

评审项目

评审因素

评审标准

价格部分有效性评审

响应性评审标准

投标报价

报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定

投标函格式

符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定

工期

符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定

质量标准

符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定

报价信封编制

报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

技术标部分评审标准(50分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

对项目拟建工程现状的了解与认识

5分

评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

2

安全防护、文明施工措施

5分

评审内容：有 健全的 安全保证 体系 制度，配备 足够 的 符合 相关规定的专职安全生产管理人员 ， 安全管理 的资料管理 制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况

3

成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺

5分

评审内容： 成品保护和工程保修工作的落实 到岗、 专人负责， 有详实的成品保护措施方案和实施计划， 企业 有 完善 的成品保护检查制度、交接制度和考核 奖惩 制度 ；

承诺 项目进入保修期的保修工作到位， 企业 有 完善 的保修期工作制度，具体 包括 ： 设立 有专门的保修组织机构、 人员 配备齐全、 保修 沟通及时有效、定期回访 等。

4

施工组织方案

5分

评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

5

主要施工方案及技术措施

10分

评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

6

施工进度、质量保证措施

5分

评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

7

施工人材机配置方案

5分

评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

8

重难点分析及对策

5分

评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

9

应急 处理措施、预案以及抵抗风险的措施

5分

评审内容：是否有 行之有效的应急处理措施 和 抵抗风险的措施 ， 抵抗风险的能力强 。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

10

技术标页数

（不含封面）

不扣分或扣5分

不宜大于 200 页，超过 200 页的将对其技术标得分扣减 5 分。

商务标部分评审标准( 10 分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

财务情况

0-2分

投标人近 三 年（ 2021 、2022 、 2023 年 ） 中两年 盈利的， 得 2 分；

（以投标人提供 以会计师事务所审计的财务报表 复印件统计的数据 作为评审依据 ； 若为联合体投标，以联合体牵头人提供的证明材料作为评审依据 。 ）

2

企业类似业绩

0- 4 分

投标人 自 201 9 年 01 月 01 日至今 每 承接 1项 合同金额≥        1000万元人民币的类似施工业绩的，得 2 分； 本项最高得 4 分。

注：①类似业绩是指 市政公用工程 ；②有效业绩时间 以合同签订的时间为准，一个合同为 1项业绩，不可重复计分 ；需提供施工合同（含合同协议书等主要内容关键页、双方盖章页）、竣工验收报告扫描件作为证明材料，否则不予认可为有效业绩 ； ③ 若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的对应方提供的 有效业绩材料复印件可 作为评审依据； ④ 若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分 。

3

拟投入项目管理机构及人员情况

0- 4 分

项目经理（项目负责人）：（ 2 分）

具有 壹 级等级的注册建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为 市政公用工程 的 ，得 2 分。

造价负责人：（2分）

具有贰级或以上注册 建造 师 ， 建造师注册证书中列明的专业类别为 市政公用工程 的 ， 得 2 分。

注: 需提供相关证书扫描件作为评审依据，否则不得分 。

序号

评标项目

分值

评分标准

1

价 格评分

Y=40

价格得分计算公式如下：

Yn=Y- （ |Gn-T| × 100/T ）× H

Yn: 投标人价格得分；

Gn: 投标人投标报价；

T: 在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在 3 到 4 家时则全部计算），取剩余有效投标人的

■ 投标报价平均值 ；

□ 最低报价 ；

H ：扣分系数。当 Gn>T 时， H ＝ 2h ；当 Gn 时， H ＝ h; 本次招标 h= 0.1 取值区间为 [0.1,1] 。

序号

投标人暗标编号

投标人名称

技术部分有效性评审

技术部分详细性评审

商务部分有效性评审

商务部分详细性评审

价格部分有效性评审

价格部分详细性评审

总得分

名次

1

投标单位1

卓越市政园林建设集团有限公司

通过

38.39

通过

10

通过

39.97

88.36

5

2

投标单位2

广东方和建设有限公司

通过

43.77

通过

10

通过

39.99

93.76

1

3

投标单位3

广东建安市政工程有限公司

通过

38.83

通过

10

通过

39.98

88.81

3

4

投标单位4

广东颐和建设有限公司

通过

38.72

通过

6

通过

40

84.72

6

5

投标单位5

东莞市兴粤建设工程有限公司

通过

41.05

通过

10

通过

39.99

91.04

2

6

投标单位6

广州盈德建筑工程有限公司

通过

38.41

通过

10

通过

39.99

88.40

4

名次

投标人名称

备注

1

广东方和建设有限公司

第一中标候选人

2

东莞市兴粤建设工程有限公司

第二中标候选人

3

广东建安市政工程有限公司

第三中标候选人

4

广州盈德建筑工程有限公司

5

卓越市政园林建设集团有限公司

6

广东颐和建设有限公司