国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程(二标段)施工评标报告

韶关市发布时间:2023-10-30来源:韶关市公共资源交易平台
  • 项目名称: 国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程二标段施工
  • 规模: 本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工
  • 范围: 国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程(二标)K332+145~K342+540段,全长10.395km,路基宽25.5m,基本沿既有国道G323线进行改扩建,全线设桥梁485.2m/3座(主线1座,互通立交范围2座),大桥352.4m/1座,中小桥132.8m/2座,主线共设涵洞19道,立交范围涵洞16道;设互通立交1处

项目详情

公告信息

招标项目名称:国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程(二标段)施工

标段(包)名称:国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程(二标段)施工

评标结束时间:2023-10-30 16:50:03

公告内容

2023年10月27日 ,招标人( 仁化县地方公路事务中心 )及招标代理机构(广州市云兴建设工程监理有限公司)在 韶关 市公共资源交易中心对 国道 G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程(二标段)施工 招标进行开标、评标。

一、 本工程概况:

1、 建设规模: 国道 G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程(二标)K332+145~K342+540段,全长 10.395km,路基宽 25.5m,基本沿既有国道 G323 线进行改扩建,全线设桥梁485.2m/3座(主线 1 座,互通立交范围 2 座),大桥352.4m/1 座,中小桥132.8m/2 座,主线共设涵洞19 道,立交范围涵洞 16 道;设互通立交 1 处。

2、 计划工期: 720个日历天 ;实际开工时间以监理签发开工令为准。

3、 最高投标限价为: 人民币贰亿贰仟壹佰陆拾肆万伍仟肆佰零柒元整(¥ 221645407元)

、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:

1、评标委员会构成: 9 人,其中招标人代表 2 人,专家 7 人;评标专家确定方式:从广东省综合评标评审专家库随机抽取 ;各评标专家的从事专业内容如下表:

专家代码

现从事的专业

1

公路工程

组长

2

公路工程

3

公路工程

4

工程造价

5

工程造价

6

公路工程

7

公路工程

招标人代表

8

公路工程

9

公路工程

招标人代表

2、 至投标文件递交截止时间 2023年10月27日 上午 9时30分 ,中交第一航务工程局有限公司、福建省路桥建设集团有限公司、四川省交通建设集团有限责任公司、中交路桥华南工程有限公司、中铁一局集团有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、中海外交通建设有限公司、新疆交通建设集团股份有限公司、德达交通建设发展集团有限公司、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、江西省宏发路桥建筑工程有限公司、保利长大工程有限公司、中交一公局集团有限公司、中交二公局第三工程有限公司、安徽省交通建设股份有限公司、陕西路桥集团有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、长沙市公路桥梁建设有限责任公司、河北翔达路桥工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司、山东省路桥集团有限公司、中建路桥集团有限公司、安徽建工路港建设集团有限公司、青岛交建集团有限公司、中化学交通建设集团有限公司、江西省交通工程集团有限公司、广东冠粤路桥有限公司、华邦建投集团股份有限公司 28 家投标单位完成了全流程电子投标。

3、由招标代理在交易中心见证下对投标人的电子投标信息进行解密,从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。

4、 主持人组织对各投标单位的投标文件第一个信封(商务及技术文件 )进行电子唱标。相关人员对开标记录进行了签名确认。

5 评标委员会对各投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行 资格评审、形式评审与响应性评审 ,具体评审意见详见下表:

序号

投标人名称

专家 1

专家 2

专家 3

专家 4

专家 5

专家 6

专家 7

专家 8

专家 9

最终评审结果

1

中交第一航务工程局有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

2

福建省路桥建设集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

3

四川省交通建设集团有限责任公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

4

中交路桥华南工程有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

5

中铁一局集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

6

江西省路桥隧道工程有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

7

中海外交通建设有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

8

新疆交通建设集团股份有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

9

德达交通建设发展集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

10

阿拉善盟云峰道桥有限责任公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

11

江西省宏发路桥建筑工程有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

12

保利长大工程有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

13

中交一公局集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

14

中交二公局第三工程有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

15

安徽省交通建设股份有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

16

陕西路桥集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

17

湖南路桥建设集团有限责任公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

18

长沙市公路桥梁建设有限责任公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

19

河北翔达路桥工程有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

20

安徽省公路桥梁工程有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

21

山东省路桥集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

22

中建路桥集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

23

安徽建工路港建设集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

24

青岛交建集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

25

中化学交通建设集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

26

江西省交通工程集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

27

广东冠粤路桥有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

28

华邦建投集团股份有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

6 、评标委员会对通过第一信封(商务及技术文件)资格评审 形式评审与响应性评审的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前 5 名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审。 得分汇总 如下

序号

投标人名称

综合得分

排序

1

中交第一航务工程局有限公司

91.550

2

福建省路桥建设集团有限公司

93.067

3

四川省交通建设集团有限责任公司

90.533

4

中交路桥华南工程有限公司

90.650

5

中铁一局集团有限公司

91.900

6

江西省路桥隧道工程有限公司

87.850

7

中海外交通建设有限公司

91.316

8

新疆交通建设集团股份有限公司

94.617

4

9

德达交通建设发展集团有限公司

90.200

10

阿拉善盟云峰道桥有限责任公司

90.217

11

江西省宏发路桥建筑工程有限公司

91.000

12

保利长大工程有限公司

91.066

13

中交一公局集团有限公司

89.766

14

中交二公局第三工程有限公司

96.484

2

15

安徽省交通建设股份有限公司

91.283

16

陕西路桥集团有限公司

89.883

17

湖南路桥建设集团有限责任公司

89.900

18

长沙市公路桥梁建设有限责任公司

89.833

19

河北翔达路桥工程有限公司

89.617

20

安徽省公路桥梁工程有限公司

90.601

21

山东省路桥集团有限公司

93.351

22

中建路桥集团有限公司

90.250

23

安徽建工路港建设集团有限公司

90.334

24

青岛交建集团有限公司

90.449

25

中化学交通建设集团有限公司

95.266

3

26

江西省交通工程集团有限公司

92.616

27

广东冠粤路桥有限公司

97.183

1

28

华邦建投集团股份有限公司

94.550

5

7、 主持人组织对通过第一个信封(商务及技术文件 )评审的投标文件第二个信封(报价文件)进行电子唱标 相关人员对开标记录进行了签名确认。各投标人的 投标 报价 如下:

序号

投标人名称

投标 报价 ( )

1

新疆交通建设集团股份有限公司

219241534

2

中交二公局第三工程有限公司

219690251

3

中化学交通建设集团有限公司

218614863

4

广东冠粤路桥有限公司

218083108

5

华邦建投集团股份有限公司

219879336

8、 根据招标文件要求,评标委员会根据招标文件评标办法前附表的评审标准对通过投标文件第一个信封 (商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报价文件)进行 形式评审与响应性 评审, 具体评审意见详见下表:

序号

投标人名称

专家 1

专家 2

专家 3

专家 4

专家 5

专家 6

专家 7

专家 8

专家 9

最终评审结果

1

新疆交通建设集团股份有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

2

中交二公局第三工程有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

3

中化学交通建设集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

4

广东冠粤路桥有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

5

华邦建投集团股份有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

9、 评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封(报价文件 )进行详细评审,根据招标文件评标办法前附表规定,按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序详见下表:

序号

投标人名称

第一 信封

综合得分

第二信封 (报价)

总得分

1

广东冠粤路桥有限公司

97.183

218,083,108

/

1

2

中化学交通建设集团有限公司

95.266

218,614,863

/

2

3

新疆交通建设集团股份有限公司

94.617

219,241,534

/

3

4

中交二公局第三工程有限公司

96.484

219,690,251

/

4

5

华邦建投集团股份有限公司

94.550

219,879,336

/

5

人(盖章): 仁化县地方公路事务中心

招标代理机构(盖章): 广州市云兴建设工程监理有限公司

2023年 10 30

相关附件

评标过程及结果公示.pdf