汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理评标报告
- 项目名称： 汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目沿河路监理
- 规模： 施工准备阶段、施工阶段、竣工验收阶段、保修阶段的质量、投资、进度控制；控制工程建设的工期、投资和安全文明的施工，进行工程建设的合同管理、信息管理；监督、管理建设工程合同的履行，协调建设单位和工程建设有关各方的工作关系，以及配合项目移交等监理工作
- 范围： 汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路），沿河路（南西路—洪坑北路）路线总长约2.207km，规划道路宽度60米+滨河绿化景观走廊20米，为城市快速路。本期实施东半幅道路，西半幅道路仅填平绿化，东半幅道路按城市主干路标准实施，采用双向四车道+西侧停车位，同时预留远期全断面扩宽及快速化改造的条件。项目包含南西路、三和路、拾合路、中园路、洪坑北路连接段，项目主要建设内容为道路工程、桥梁工程、交通工程、监控设施、照明工程、给排水工程、电力工程、通信工程、绿化工程等 ; 被有关部门依法限制招投标活动且在被执行期限内的企业
项目详情
公告信息
招标项目名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理
标段（包）名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理
评标结束时间：2024-05-29 20:20:35
公告内容
begin-正文汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理
截止至 2024年05月28日10时00分 ， 4家 投标单位 （ 广东省建筑工程监理有限公司、广东省城规建设监理有限公司、广东建设工程监理有限公司、广州宏达工程顾问集团有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东建设工程监理有限公司 |
40.00 |
38.50 |
19.98 |
98.48 |
1 |
| 广东省建筑工程监理有限公司 |
32.00 |
36.83 |
19.92 |
88.75 |
2 |
| 广东省城规建设监理有限公司 |
30.50 |
37.00 |
19.97 |
87.47 |
3 |
| 广州宏达工程顾问集团有限公司 |
27.50 |
37.17 |
19.96 |
84.63 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东建设工程监理有限公司 ，投标报价为 3502235.28 元；
第二中标候选人：广东省建筑工程监理有限公司 ，投标报价为 3521796.87 元；
第三中标候选人：广东省城规建设监理有限公司 ，投标报价为 3513972.24 元。
评标委员会签名：2ee8be7104354f02856654c05fc83d42、3c4cfa89bb0843ed87ce8c92d4bfaf8b、7c24262755c44acdb2ea49ced10c4c79、9cd6ee963ab14d88a74afb020413699f、e0e35a13b435434eb44f309e6835efb2
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 3c4cfa89bb0843ed87ce8c92d4bfaf8b
评标委员会成员签名： 2ee8be7104354f02856654c05fc83d42、7c24262755c44acdb2ea49ced10c4c79、9cd6ee963ab14d88a74afb020413699f、e0e35a13b435434eb44f309e6835efb2
2024年05月28日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东建设工程监理有限公司 |
40.00 |
38.50 |
19.98 |
98.48 |
1 |
| 广东省建筑工程监理有限公司 |
32.00 |
36.83 |
19.92 |
88.75 |
2 |
| 广东省城规建设监理有限公司 |
30.50 |
37.00 |
19.97 |
87.47 |
3 |
| 广州宏达工程顾问集团有限公司 |
27.50 |
37.17 |
19.96 |
84.63 |
4 |
|
第一中标候选人 |
广东建设工程监理有限公司 |
投标报价（元） |
3502235.28 |
||
|
第二中标候选人 |
广东省建筑工程监理有限公司 |
投标报价（元） |
3521796.87 |
||
|
第三中标候选人 |
广东省城规建设监理有限公司 |
投标报价（元） |
3513972.24 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东建设工程监理有限公司为第一中标候选人；广东省建筑工程监理有限公司为第二中标候选人，广东省城规建设监理有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 3c4cfa89bb0843ed87ce8c92d4bfaf8b 评标委员会成员签名： 2ee8be7104354f02856654c05fc83d42、7c24262755c44acdb2ea49ced10c4c79、9cd6ee963ab14d88a74afb020413699f、e0e35a13b435434eb44f309e6835efb2 日期：2024年05月28日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2ee8be7104354f02856654c05fc83d42 日期：2024年05月28日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3c4cfa89bb0843ed87ce8c92d4bfaf8b 日期：2024年05月28日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 7c24262755c44acdb2ea49ced10c4c79 日期：2024年05月28日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 9cd6ee963ab14d88a74afb020413699f 日期：2024年05月28日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人签名确认 | 拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e0e35a13b435434eb44f309e6835efb2 日期：2024年05月28日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2ee8be7104354f02856654c05fc83d42、3c4cfa89bb0843ed87ce8c92d4bfaf8b、7c24262755c44acdb2ea49ced10c4c79、9cd6ee963ab14d88a74afb020413699f、e0e35a13b435434eb44f309e6835efb2 日期：2024年05月28日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2ee8be7104354f02856654c05fc83d42 日期：2024年05月28日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3c4cfa89bb0843ed87ce8c92d4bfaf8b 日期：2024年05月28日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 7c24262755c44acdb2ea49ced10c4c79 日期：2024年05月28日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 9cd6ee963ab14d88a74afb020413699f 日期：2024年05月28日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 投标内容 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合投标人须知前附表规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e0e35a13b435434eb44f309e6835efb2 日期：2024年05月28日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2ee8be7104354f02856654c05fc83d42、3c4cfa89bb0843ed87ce8c92d4bfaf8b、7c24262755c44acdb2ea49ced10c4c79、9cd6ee963ab14d88a74afb020413699f、e0e35a13b435434eb44f309e6835efb2 日期：2024年05月28日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 企业实力 | 1、投标人具有正高级工程师的每人得1.5分，最高得6分；2、投标人具有高级工程师的每人得1分；最高得4分；本项最高得10分。注：提供相关人员身份证及相关证明材料、投标截止日（不含当月）连续 3 个月投标人为其购买社保证明并加盖公章，否则不得分。退休返聘人员不计算得分。 |
10 |
10.00 |
5.50 |
10.00 |
2.50 |
| 企业具备人员 | 1、参与项目人员具备市政公用工程注册监理工程师6人，每人得1.5分，最高得9分；2、具有岩土（物探）工程师1人、一级注册造价工程师1人、道路与桥梁工程师1人，园林绿化工程师1人、给水排水工程师1人；全部满足的得5分，未全部满足不得分。注：提供身份证及相关证明材料、投标截止日（不含当月）连续 3 个月投标人为其购买社保证明并加盖公章，否则不得分。 |
14 |
9.00 |
9.00 |
14.00 |
9.00 |
| 管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得10分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：提供证书并加盖公章，否则不得分。 |
10 |
7.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，独立完成过质量合格的市政工程监理业绩（项目总投资≧3亿元以上）每项得3分。本项最多得6分。注：以合同签订时间为准，附中标通知书、监理合同并加盖公章，否则不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
|
合计 |
40 |
32.0000 |
30.5000 |
40.0000 |
27.5000 |
|
|
评委签字： 2ee8be7104354f02856654c05fc83d42 日期：2024年05月28日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 企业实力 | 1、投标人具有正高级工程师的每人得1.5分，最高得6分；2、投标人具有高级工程师的每人得1分；最高得4分；本项最高得10分。注：提供相关人员身份证及相关证明材料、投标截止日（不含当月）连续 3 个月投标人为其购买社保证明并加盖公章，否则不得分。退休返聘人员不计算得分。 |
10 |
10.00 |
5.50 |
10.00 |
2.50 |
| 企业具备人员 | 1、参与项目人员具备市政公用工程注册监理工程师6人，每人得1.5分，最高得9分；2、具有岩土（物探）工程师1人、一级注册造价工程师1人、道路与桥梁工程师1人，园林绿化工程师1人、给水排水工程师1人；全部满足的得5分，未全部满足不得分。注：提供身份证及相关证明材料、投标截止日（不含当月）连续 3 个月投标人为其购买社保证明并加盖公章，否则不得分。 |
14 |
9.00 |
9.00 |
14.00 |
9.00 |
| 管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得10分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：提供证书并加盖公章，否则不得分。 |
10 |
7.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，独立完成过质量合格的市政工程监理业绩（项目总投资≧3亿元以上）每项得3分。本项最多得6分。注：以合同签订时间为准，附中标通知书、监理合同并加盖公章，否则不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
|
合计 |
40 |
32.0000 |
30.5000 |
40.0000 |
27.5000 |
|
|
评委签字： 3c4cfa89bb0843ed87ce8c92d4bfaf8b 日期：2024年05月28日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 企业实力 | 1、投标人具有正高级工程师的每人得1.5分，最高得6分；2、投标人具有高级工程师的每人得1分；最高得4分；本项最高得10分。注：提供相关人员身份证及相关证明材料、投标截止日（不含当月）连续 3 个月投标人为其购买社保证明并加盖公章，否则不得分。退休返聘人员不计算得分。 |
10 |
10.00 |
5.50 |
10.00 |
2.50 |
| 企业具备人员 | 1、参与项目人员具备市政公用工程注册监理工程师6人，每人得1.5分，最高得9分；2、具有岩土（物探）工程师1人、一级注册造价工程师1人、道路与桥梁工程师1人，园林绿化工程师1人、给水排水工程师1人；全部满足的得5分，未全部满足不得分。注：提供身份证及相关证明材料、投标截止日（不含当月）连续 3 个月投标人为其购买社保证明并加盖公章，否则不得分。 |
14 |
9.00 |
9.00 |
14.00 |
9.00 |
| 管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得10分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：提供证书并加盖公章，否则不得分。 |
10 |
7.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，独立完成过质量合格的市政工程监理业绩（项目总投资≧3亿元以上）每项得3分。本项最多得6分。注：以合同签订时间为准，附中标通知书、监理合同并加盖公章，否则不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
|
合计 |
40 |
32.0000 |
30.5000 |
40.0000 |
27.5000 |
|
|
评委签字： 7c24262755c44acdb2ea49ced10c4c79 日期：2024年05月28日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 企业实力 | 1、投标人具有正高级工程师的每人得1.5分，最高得6分；2、投标人具有高级工程师的每人得1分；最高得4分；本项最高得10分。注：提供相关人员身份证及相关证明材料、投标截止日（不含当月）连续 3 个月投标人为其购买社保证明并加盖公章，否则不得分。退休返聘人员不计算得分。 |
10 |
10.00 |
5.50 |
10.00 |
2.50 |
| 企业具备人员 | 1、参与项目人员具备市政公用工程注册监理工程师6人，每人得1.5分，最高得9分；2、具有岩土（物探）工程师1人、一级注册造价工程师1人、道路与桥梁工程师1人，园林绿化工程师1人、给水排水工程师1人；全部满足的得5分，未全部满足不得分。注：提供身份证及相关证明材料、投标截止日（不含当月）连续 3 个月投标人为其购买社保证明并加盖公章，否则不得分。 |
14 |
9.00 |
9.00 |
14.00 |
9.00 |
| 管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得10分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：提供证书并加盖公章，否则不得分。 |
10 |
7.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，独立完成过质量合格的市政工程监理业绩（项目总投资≧3亿元以上）每项得3分。本项最多得6分。注：以合同签订时间为准，附中标通知书、监理合同并加盖公章，否则不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
|
合计 |
40 |
32.0000 |
30.5000 |
40.0000 |
27.5000 |
|
|
评委签字： 9cd6ee963ab14d88a74afb020413699f 日期：2024年05月28日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 企业实力 | 1、投标人具有正高级工程师的每人得1.5分，最高得6分；2、投标人具有高级工程师的每人得1分；最高得4分；本项最高得10分。注：提供相关人员身份证及相关证明材料、投标截止日（不含当月）连续 3 个月投标人为其购买社保证明并加盖公章，否则不得分。退休返聘人员不计算得分。 |
10 |
10.00 |
5.50 |
10.00 |
2.50 |
| 企业具备人员 | 1、参与项目人员具备市政公用工程注册监理工程师6人，每人得1.5分，最高得9分；2、具有岩土（物探）工程师1人、一级注册造价工程师1人、道路与桥梁工程师1人，园林绿化工程师1人、给水排水工程师1人；全部满足的得5分，未全部满足不得分。注：提供身份证及相关证明材料、投标截止日（不含当月）连续 3 个月投标人为其购买社保证明并加盖公章，否则不得分。 |
14 |
9.00 |
9.00 |
14.00 |
9.00 |
| 管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得10分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：提供证书并加盖公章，否则不得分。 |
10 |
7.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，独立完成过质量合格的市政工程监理业绩（项目总投资≧3亿元以上）每项得3分。本项最多得6分。注：以合同签订时间为准，附中标通知书、监理合同并加盖公章，否则不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
|
合计 |
40 |
32.0000 |
30.5000 |
40.0000 |
27.5000 |
|
|
评委签字： e0e35a13b435434eb44f309e6835efb2 日期：2024年05月28日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东省建筑工程监理有限公司 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32 |
|
2 |
广东省城规建设监理有限公司 |
30.5000 |
30.5000 |
30.5000 |
30.5000 |
30.5000 |
30.5 |
|
3 |
广东建设工程监理有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
4 |
广州宏达工程顾问集团有限公司 |
27.5000 |
27.5000 |
27.5000 |
27.5000 |
27.5000 |
27.5 |
|
评委签字： 2ee8be7104354f02856654c05fc83d42、3c4cfa89bb0843ed87ce8c92d4bfaf8b、7c24262755c44acdb2ea49ced10c4c79、9cd6ee963ab14d88a74afb020413699f、e0e35a13b435434eb44f309e6835efb2 日期：2024年05月28日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
5.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.00 |
7.00 |
6.50 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 |
7 |
6.50 |
6.50 |
6.50 |
6.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 |
7 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
6.50 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 |
7 |
6.00 |
6.50 |
6.50 |
6.50 |
| 合同管 理、信息 管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.50 |
6.00 |
5.50 |
|
合计 |
40 |
37.0000 |
37.0000 |
38.5000 |
36.5000 |
|
|
评委签字： 2ee8be7104354f02856654c05fc83d42 日期：2024年05月28日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.50 |
7.00 |
6.50 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 |
7 |
6.50 |
6.50 |
6.50 |
6.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 |
7 |
6.50 |
6.50 |
7.00 |
7.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.50 |
6.50 |
6.50 |
| 合同管 理、信息 管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.50 |
6.00 |
5.50 |
|
合计 |
40 |
37.0000 |
37.0000 |
38.5000 |
37.5000 |
|
|
评委签字： 3c4cfa89bb0843ed87ce8c92d4bfaf8b 日期：2024年05月28日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
6.00 |
5.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.00 |
6.50 |
6.50 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 |
7 |
6.50 |
6.00 |
6.50 |
6.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 |
7 |
6.00 |
6.50 |
7.00 |
7.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.50 |
7.00 |
6.50 |
| 合同管 理、信息 管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
|
合计 |
40 |
36.5000 |
35.5000 |
38.5000 |
37.5000 |
|
|
评委签字： 7c24262755c44acdb2ea49ced10c4c79 日期：2024年05月28日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.50 |
7.00 |
6.50 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 |
7 |
6.50 |
6.50 |
6.50 |
6.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 |
7 |
6.00 |
7.00 |
6.50 |
6.50 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.50 |
7.00 |
6.50 |
| 合同管 理、信息 管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.00 |
5.50 |
6.00 |
5.50 |
|
合计 |
40 |
36.0000 |
37.5000 |
38.5000 |
37.0000 |
|
|
评委签字： 9cd6ee963ab14d88a74afb020413699f 日期：2024年05月28日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 广东省城规建设监理有限公司 | 广东建设工程监理有限公司 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得6分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得5.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分 不提供不得分。 |
7 |
7.00 |
6.50 |
6.50 |
6.50 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分 |
7 |
7.00 |
6.50 |
7.00 |
6.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得7分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得6.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得6分。 不提供不得分 |
7 |
6.50 |
6.50 |
7.00 |
6.50 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得7分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得6.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得6分。 不提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.50 |
6.50 |
6.50 |
| 合同管 理、信息 管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得6分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
37.0000 |
38.0000 |
37.0000 |
|
|
评委签字： e0e35a13b435434eb44f309e6835efb2 日期：2024年05月28日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东省建筑工程监理有限公司 |
37.0000 |
37.0000 |
36.5000 |
36.0000 |
38.0000 |
36.83 |
|
2 |
广东省城规建设监理有限公司 |
37.0000 |
37.0000 |
35.5000 |
37.5000 |
37.0000 |
37 |
|
3 |
广东建设工程监理有限公司 |
38.5000 |
38.5000 |
38.5000 |
38.5000 |
38.0000 |
38.5 |
|
4 |
广州宏达工程顾问集团有限公司 |
36.5000 |
37.5000 |
37.5000 |
37.0000 |
37.0000 |
37.17 |
|
评委签字： 2ee8be7104354f02856654c05fc83d42、3c4cfa89bb0843ed87ce8c92d4bfaf8b、7c24262755c44acdb2ea49ced10c4c79、9cd6ee963ab14d88a74afb020413699f、e0e35a13b435434eb44f309e6835efb2 日期：2024年05月28日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施建设六期项目（沿河路）监理 | |||
| 招标控制价（元） |
3556652.06 |
||
| 评标基准价 |
3508014.84 |
||
|
投标人 |
投标报价 （元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
广东建设工程监理有限公司 |
3,502,235.28 |
/ |
19.98 |
|
广东省建筑工程监理有限公司 |
3,521,796.87 |
/ |
19.92 |
|
广东省城规建设监理有限公司 |
3,513,972.24 |
/ |
19.97 |
|
广州宏达工程顾问集团有限公司 |
3,494,054.98 |
/ |
19.96 |
|
评委签字： 2ee8be7104354f02856654c05fc83d42、3c4cfa89bb0843ed87ce8c92d4bfaf8b、7c24262755c44acdb2ea49ced10c4c79、9cd6ee963ab14d88a74afb020413699f、e0e35a13b435434eb44f309e6835efb2 日期：2024年05月28日 |
|||