乳源县牛尾岭隧道至大东公路新建工程项目施工评标报告
- 项目名称： 乳源县牛尾岭隧道至大东公路新建工程项目施工
- 项目地址： 乳源瑶族自治县乳城镇大东村委附近
- 规模： 招标范围：本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。招标规模：项目预算总投资约6121.29万元，其中：建安工程费约3173万元
- 范围： 本项目起点位于乳源县与韶关武江区江湾镇交界的牛尾岭隧道洞口，起点桩号为K0+000.00，经过磨刀坑、终点K3+855位于大东，与Y800线相交，终点桩号为K3+855,起点处所接的牛尾岭隧道，终点接乡道800线，路线长度3.855公里。全线按三级公路、设计速度30km/h（上山困难路段20km/h）的标准进行设计，路基宽度为7.5m
项目详情
公告信息
招标项目名称：乳源县牛尾岭隧道至大东公路新建工程项目施工
标段（包）名称：乳源县牛尾岭隧道至大东公路新建工程项目施工
评标结束时间：2023-09-27 11:39:16
公告内容
202 3 年 09 月 26 日上午 09:30 ，招标人（乳源瑶族自治县地方公路事务中心）及招标代理机构（韶关市中利工程咨询有限公司）在韶关市公共资源交易中心对乳源县牛尾岭隧道至大东公路新建工程项目施工召开了开标、评标会。
一、 本工程概况：
1.建设地点： 乳源瑶族自治县乳城镇大东村委附近。
2.建设内容及规模：本项目起点位于乳源县与韶关武江区江湾镇交界的牛尾岭隧道洞口，起点桩号为K0+000.00，经过磨刀坑、终点K3+855位于大东，与Y800线相交，终点桩号为K3+855,起点处所接的牛尾岭隧道，终点接乡道800线，路线长度3.855公里。全线按三级公路、设计速度30km/h (上山困难路段20km/h)的标准进行设计，路基宽度为7.5m。
3.计划工期：270日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4.招标控制价为人民币：叁仟零陆拾陆万叁仟捌佰捌拾伍元整（¥30663885.00元）。
5.发布公告的媒介：广东省招标投标监管网、全国公共资源交易平台 （广东省·韶关市）
二、本次招标的开、评标过程及结果：
1. 由招标人及其委托的 招标代理机构依法从广东省综合评标评审专家库中随机抽取 9 名专家、以及招标人代表 0 人，共 9 人，组成评标委员会， 并推选 本次项目的评标委员会主任， 各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下 表：
|
序号 |
专业 |
职称 |
备注 |
|
专家一 |
公路桥梁 |
工程师 |
|
|
专家二 |
公路工程 |
高级工程师 |
|
|
专家三 |
公路 |
高级工程师 |
|
|
专家四 |
造价、经济 |
中级 |
|
|
专家五 |
路桥 |
高级工程师 |
|
|
专家六 |
路桥 |
高级工程师 |
|
|
专家七 |
路桥 |
高级工程师 |
|
|
专家八 |
造价 |
高级工程师 |
|
|
专家九 |
公路 |
高级工程师 |
评标委员会主任 |
2 .本项目采用全流程电子招标，开标会议开始，由招标代理机构在招标人代表、 监督及 交易中心工作人员见证下由招标代理机构的数字证书对投标单位的电子投标 文件 进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《第一信封开标一览表》，并由出席开标会议的招标人代表 及监督 核对签字确认。
至投标文件递交截止时间 202 3 年 09 月 26 日上午 9 时 30 分止，共 24 家投标单位完成了全流程电子投标， 投标人名单如下 表：
|
投标序号 |
投标人名称 |
|
2 |
广东万晖建设工程有限公司 |
|
3 |
广东恒泰公路工程有限公司 |
|
4 |
广东冠粤路桥有限公司 |
|
5 |
河北路桥交通工程有限公司 |
|
6 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
7 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
8 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
|
11 |
邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司 |
|
13 |
广东港粤建设工程有限公司 |
|
14 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
16 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
18 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
20 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
|
21 |
广东云津工程建设有限公司 |
|
28 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
29 |
河南省富民公路工程有限公司 |
|
31 |
乐昌市建鑫建筑工程有限公司 |
|
35 |
岳阳路桥集团有限公司 |
|
38 |
湖南东达建设有限公司 |
|
39 |
中海外交通建设有限公司 |
|
41 |
青岛交建集团有限公司 |
|
44 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
|
45 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
|
48 |
广东玮基建设工程有限公司 |
3. 本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
4. 按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封 (商务及技术文件)进行形式和响应性评审 及资格评审 。经评审， 24 家 均 通过第一个信封 (商务及技术文件)形式和响应性评审 及资格评审 。 通过 名单如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
|
2 |
广东万晖建设工程有限公司 |
|
3 |
广东恒泰公路工程有限公司 |
|
4 |
广东冠粤路桥有限公司 |
|
5 |
河北路桥交通工程有限公司 |
|
6 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
7 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
8 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
|
11 |
邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司 |
|
13 |
广东港粤建设工程有限公司 |
|
14 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
16 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
18 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
20 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
|
21 |
广东云津工程建设有限公司 |
|
28 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
29 |
河南省富民公路工程有限公司 |
|
31 |
乐昌市建鑫建筑工程有限公司 |
|
35 |
岳阳路桥集团有限公司 |
|
38 |
湖南东达建设有限公司 |
|
39 |
中海外交通建设有限公司 |
|
41 |
青岛交建集团有限公司 |
|
44 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
|
45 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
|
48 |
广东玮基建设工程有限公司 |
5. 根据招标文件要求，评标委员会对通过形式评审与响应性评审、资格评审 (初步评审)的投标人进行施工组织设计、主要人员、其他因素评审， 在评委技术评分中， 取消对同一标段各投标人评分总分的差值最 大的评委 9的评分 分值 ，具体各投标人的得分情况如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
施工组织设计得分 |
主要人员得分 |
其他因素得分 |
总 得分 |
总 得分高至低排序 |
|
2 |
广东万晖建设工程有限公司 |
27.632 |
25.000 |
38.900 |
91.532 |
4 |
|
3 |
广东恒泰公路工程有限公司 |
26.633 |
25.000 |
38.900 |
90.533 |
7 |
|
4 |
广东冠粤路桥有限公司 |
24.433 |
25.000 |
39.500 |
88.933 |
11 |
|
5 |
河北路桥交通工程有限公司 |
30.497 |
25.000 |
38.900 |
94.397 |
1 |
|
6 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
23.258 |
25.000 |
38.900 |
87.158 |
24 |
|
7 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
23.433 |
25.000 |
38.900 |
87.333 |
22 |
|
8 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
23.300 |
25.000 |
38.900 |
87.200 |
23 |
|
11 |
邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司 |
27.568 |
25.000 |
38.900 |
91.468 |
5 |
|
13 |
广东港粤建设工程有限公司 |
23.572 |
25.000 |
38.900 |
87.472 |
20 |
|
14 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
26.368 |
25.000 |
38.900 |
90.268 |
8 |
|
16 |
中铁十一局集团有限公司 |
24.900 |
25.000 |
39.500 |
89.400 |
9 |
|
18 |
中铁十二局集团有限公司 |
24.850 |
25.000 |
39.500 |
89.350 |
10 |
|
20 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
24.050 |
25.000 |
38.900 |
87.950 |
16 |
|
21 |
广东云津工程建设有限公司 |
23.777 |
25.000 |
38.900 |
87.677 |
18 |
|
28 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
25.020 |
25.000 |
38.900 |
88.920 |
12 |
|
29 |
河南省富民公路工程有限公司 |
28.327 |
25.000 |
38.900 |
92.227 |
3 |
|
31 |
乐昌市建鑫建筑工程有限公司 |
24.085 |
25.000 |
38.900 |
87.985 |
15 |
|
35 |
岳阳路桥集团有限公司 |
23.450 |
25.000 |
38.900 |
87.350 |
21 |
|
38 |
湖南东达建设有限公司 |
30.422 |
25.000 |
38.900 |
94.322 |
2 |
|
39 |
中海外交通建设有限公司 |
26.913 |
25.000 |
38.900 |
90.813 |
6 |
|
41 |
青岛交建集团有限公司 |
23.892 |
25.000 |
38.900 |
87.792 |
17 |
|
44 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
23.748 |
25.000 |
38.900 |
87.648 |
19 |
|
45 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
24.383 |
25.000 |
38.900 |
88.283 |
13 |
|
48 |
广东玮基建设工程有限公司 |
24.093 |
25.000 |
38.900 |
87.993 |
14 |
6. 按照投 标人综合得分由高到低排序，选择 前 5名（不 少于 3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审，名单如下：
|
投标 序号 |
通过第一信封详细评审的投标人名单 |
|
2 |
广东万晖建设工程有限公司 |
|
5 |
河北路桥交通工程有限公司 |
|
11 |
邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司 |
|
29 |
河南省富民公路工程有限公司 |
|
38 |
湖南东达建设有限公司 |
7. 根据招标文件要求，在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在招标人、 监督及 交易中心的见证下由招标代理机构对投标文件第二个信封 (报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二个信封开标一览表由 出席开标会议的招标人代表 及监督 核对签字确认 。
8. 对投标单位的投标文件进行开标，并宣读投标 人 的投标报价 ，情况如下 ：
|
投标 序号 |
投标人 名称 |
投标报价（元） |
|
2 |
广东万晖建设工程有限公司 |
30332715 |
|
5 |
河北路桥交通工程有限公司 |
29498657 |
|
11 |
邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司 |
30262188 |
|
29 |
河南省富民公路工程有限公司 |
30185528 |
|
38 |
湖南东达建设有限公司 |
29590649 |
9. 本项目的招标最高投标限价为： 人民币 叁仟零陆拾陆万叁仟捌佰捌拾伍元整（ ¥30663885.00元） 。
1 0. 评标委员会按招标文件要求对 5家通过第一个信封详细评审的投标人的投标文件进行了第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审， 5 家投标人 均 通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审名单如下：
|
投标 序号 |
投标人 名称 |
|
2 |
广东万晖建设工程有限公司 |
|
5 |
河北路桥交通工程有限公司 |
|
11 |
邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司 |
|
29 |
河南省富民公路工程有限公司 |
|
38 |
湖南东达建设有限公司 |
11. 第二个信封（报价文件）详细评审，计算评标价，并按评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序推荐中标候选人：
|
投标 序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
招标控制价（元） |
暂列金额（元） |
评标价（元） |
评标价是否有效 |
推荐中标候选人排序 |
|
2 |
广东万晖建设工程有限公司 |
30332715 |
30663885 |
500000 |
29832715 |
是 |
5 |
|
5 |
河北路桥交通工程有限公司 |
29498657 |
28998657 |
是 |
1 |
||
|
11 |
邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司 |
30262188 |
29762188 |
是 |
4 |
||
|
29 |
河南省富民公路工程有限公司 |
30185528 |
29685528 |
是 |
3 |
||
|
38 |
湖南东达建设有限公司 |
29590649 |
29090649 |
是 |
2 |
招 标 人： 乳源瑶族自治县地方公路事务中心
招标代理机构： 韶关市中利工程咨询有限公司
202 3 年 09 月 27 日