省道S254线塘下至湖镇段改建工程施工监理评标报告
- 项目名称: 省道S254线塘下至湖镇段改建工程施工监理
项目详情
公告信息
招标项目名称:省道S254线塘下至湖镇段改建工程施工监理
标段(包)名称:省道S254线塘下至湖镇段改建工程施工监理
评标结束时间:2024-10-30 19:28:10
公告内容
省道 S254线塘下至湖镇段改建工程施工监理
工程编号:惠公易建市直﹝ 2024﹞110
评 标 报 告
招标人: 博罗县公路事务中心
招标代理: 博罗县建诚工程造价咨询服务有限公司
2024 年 10 月 30 日
根据《中华人民共和国招标投标法》、《广东省关于实施〈招标投标法〉办法》 、《公路工程建设项目招标投标管理办法》 等法律、法规的规定, 博罗县公路事务中心 委托 博罗县建诚工程造价咨询服务有限公司 进行公开招标,按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求,现将该项目招标评标的工作情况汇报如下:
一、项目概况
(一) 建设地点、规模:
1. 建设地点:惠州市博罗县横河镇、湖镇镇。
2. 建设规模及内容:项目路线起于横河镇塘下村,终于湖镇镇,沿博罗罗浮山风景名胜区东侧,往北通往龙门县南昆山;路线沿途主要经过塘下村、河口村、横河镇、显岗大桥、显岗水库、张屋村、和睦村、墟二村、湖镇镇,全长 25.381km。现状S254采用双车道,30km/h,三级公路设计标准(油麻布村至横河镇间山区为四级路)。项目拟采用双向两车道二级公路标准改建,设计时速40km/h;公路部分标准宽度12m,采用沥青混凝土路面。
项目估算总投 59850.02万元。
(二) 施工监理服务期限:
施工监理服务期限为: 37个月,包括施工准备阶段监理1个月,施工阶段监理12个月,交(竣)工验收及缺陷责任期监理24个月,如施工工期进行调整,监理服务期也相应进行调整。
( 三 )招标 内容:( 1)里程范围内的路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交(竣)工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理,项目的环境保护、水土保持的监理,参建各方竣工档案编制工作的监理,以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。
( 2)监理人不需要组建中心试验室。 二、 评标工作
1、评标委员会人员组成
评标工作于 2024 年 10 月 30 日 10 时 30 分在 惠州市公共资源交易中心 举行。
评标专家确定方式:评标委员会从广东省综合评标评审专家库 中随机抽取评标专家 6人 。
评标委员会构成: 9 人,其中招标人代表 3 人 : ,专家 6 人 分别为: 。
评标委员会开始评标工作之前,首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明,并认真研读招标文件,根据招标文件中规定的评标标准和方法,对评标工作用表和评标内容进行认真核对。 经 评标委员会的成员民主推荐了 评标委员会组长 来主持评标工作。评标委员会按本评标办法规定,对投标人递交的投标文件 第一信封及通过第一信封评审的投标人递交的第二信封 进行初步评审与详细评审。
2、 第一信封(商务及技术文件)评审
( 1 ) 第一信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一信封进行 初步评审。
经评委一致确认,通过第一信封初步评审的投标企业为: 广州诚信工程管理有限公司、广东协立工程咨询监理有限公司、广东翔飞公路工程监理有限公司、和天(湖南)国际工程管理有限公司、江苏润通项目管理有限公司 。
否决投标人的情况说明:无。
( 2)第一信封商务及技术 详细 评审:评标委员会按招标文件第三章评分标准第 2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出各投标人的商务和技术得分 。
详细评审汇总表:
|
序号 |
评 分 投 标 人 |
商务评审得分 |
技术评审得分 |
得分 |
|
1 |
广州诚信工程管理有限公司 |
56.95 |
26.233 |
83.18 |
|
2 |
广东协立工程咨询监理有限公司 |
59.45 |
23.192 |
82.64 |
|
3 |
广东翔飞公路工程监理有限公司 |
60.00 |
26.941 |
86.94 |
|
4 |
和天(湖南)国际工程管理有限公司 |
54.45 |
22.617 |
77.07 |
|
5 |
江苏润通项目管理有限公司 |
59.45 |
22.717 |
82.17 |
3、 第二信封( 报价文件) 评审
评标委员会对有效投标文件进行第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审, 5 家投标企业均通过形式评审与响应性评审。
投标文件第二信封报价文件开启后,评标委员会按 招标文件第三 章第 2.2.4项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。
结果如下:
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
评标价 得分 |
|
1 |
广州诚信工程管理有限公司 |
4123900 |
9.9950 |
|
2 |
广东协立工程咨询监理有限公司 |
4139862 |
9.6200 |
|
3 |
广东翔飞公路工程监理有限公司 |
4146800 |
9.4500 |
|
4 |
和天(湖南)国际工程管理有限公司 |
4158569.00 |
9.1700 |
|
5 |
江苏润通项目管理有限公司 |
4292363 |
0.0000 |
三、串通投标情形的评审情况说明: 无 。
四、评标结果
经过评标委员会的评审,评审结果如下:
|
序号 |
投标单位 |
技术建议书得分 |
主要人员得分 |
其他因素得分 |
评标价得分 |
总得分 |
排名 |
|
1 |
广州诚信工程管理有限公司 |
26.233 |
25.00 |
31.95 |
9.9950 |
93.18 |
2 |
|
2 |
广东协立工程咨询监理有限公司 |
23.192 |
25.00 |
34.45 |
9.6200 |
92.26 |
3 |
|
3 |
广东翔飞公路工程监理有限公司 |
26.941 |
25.00 |
35.00 |
9.4500 |
96.39 |
1 |
|
4 |
和天(湖南)国际工程管理有限公司 |
22.617 |
25.00 |
29.45 |
9.1700 |
86.24 |
4 |
|
5 |
江苏润通项目管理有限公司 |
22.717 |
25.00 |
34.45 |
0.0000 |
82.17 |
5 |
评标委员会根据投标人技术建议书 得分、 主要人员 得分、其他因素得分及评标价 得分综合得分结果,按从高至低的顺序进行排名,推荐前 3名投标人为中标候选人 。
本项目招标中标候选人如下:
广东翔飞公路工程监理有限公司 为第一中标候选人,投标报价为 4146800 元;
广州诚信工程管理有限公司 为第二中标候选人,投标报价为 4123900 元;
广东协立工程咨询监理有限公司 为第三中标候选人,投标报价为 4139862 元。