攀枝花市东区智慧教育新型基础设施建设项目第三期设备采购五标段-评标结果公示
- 项目名称: 攀枝花市东区智慧教育新型基础设施建设项目第三期设备
- 项目地址: 攀枝花市东区
- 规模: 本标段主要建设23间智慧录播教室及其配套设施
- 范围: 2.1项目名称:攀枝花市东区智慧教育新型基础设施建设项目第三期设备采购一标段
项目详情
| 项目及标段名称 | 攀枝花市东区智慧教育新型基础设施建设项目第三期设备采购五标段-攀枝花市东区智慧教育新型基础设施建设项目第三期设备采购五标段- | ||
| 项目业主 | 攀枝花市东区教育和体育局 | 项目业主联系电话 | 0812-2291113 |
| 招标人 | 攀枝花市东区教育和体育局 | 招标人联系电话 | 0812-2291113 |
| 招标代理机构 | 四川丰通建设项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 0812-6862388 |
| 开标地点 | 开标室二 | 开标时间 | 2026-02-13 09:30 |
| 公示期 | 2026-02-13 23:00 至 2026-02-25 17:00 | 投标最高限价(元) | 33676400 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 质量 | 工期(交货期) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中国移动通信集团四川有限公司攀枝花分公司 | 32429908.00 | 质保期:三年。质保期自合同签订时间起开始计算。 | 合同签订后90日历天 | 32429908.00 | 95.14 |
| 第二名 | 浙江金卡实业有限公司 | 33324204.00 | 质保期:三年。质保期自合同签订时间起开始计算。 | 合同签订后90日历天 | 33324204.00 | 86.09 |
| 第三名 | 攀枝花市天汇科技有限公司 | 32143324.00 | 质保期:三年。质保期自合同签订时间起开始计算。 | 合同签订后90日历天 | 32143324.00 | 69.01 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(中国移动通信集团四川有限公司攀枝花分公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 姚芋伶 | 计算机技术与软件专业技术资格证书(信息系统项目管理师)、高级工程师职称(信息与通信) | 31420221151010106625、20230905705 | 信息与通信 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 苟浩淞 | 计算机技术与软件专业技术资格 证书(系统架构设计师)、高级工程师职称(计算机) | 31420201151010301702、20220146015 | 计算机 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(浙江金卡实业有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张文生 | 计算机技术与软件专业技术资格证书(信息系统项目管理师) | 11101330052 | 信息系统项目管理师 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 林坚伟 | 高级工程师职称 (通信或计算机类 ) | G3300423648 | 信息技术(系统集成) | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(攀枝花市天汇科技有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈进 | 安防工程师认证证书 | HCSA-092015-0086-03-2038 | 中级 | 无 |
| 项目技术负责人 | 曹伟 | 中华人民共和国特种作业操 | T511325199205222412 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(中国移动通信集团四川有限公司攀枝花分公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 彭州市公安局 | 彭州市公安局2023年度感知源服务采购项自(包2) | 20240810 | 20241024 | 详见业绩合同内的清单 | 14006916 | 李露 | |
| 成都交子现代都市工业发展有限公司 | 2022年感知源第2阶段前端数据采集服务 采购项目(第一包) | 20230120 | 20230331 | 详见业绩合同内的清单 | 44523488.88 | 祖胤荣 | |
| 成都市新都区兴水投资 有限责任公司 | 智慧香城新型基础设 施建设项目(一期 )2023年第一批次二 标段采购项目 | 20240112 | 20240617 | 详见业绩合同内的清单 | 29678760 | 宋海亮 | |
| 成都市公安局新津区分 局 | 成都市公安局新津区 分局高清智能监控系 统扩容建设采购项目 | 20240129 | 20240930 | 详见业绩合同内的清单 | 15480000 | 张金龙 | |
| 攀枝花市公安局 | 攀枝花市公安局四川 “南大门”治安风险 感知体系建设采购项 自 | 20230706 | 20240605 | 详见业绩合同内的清单 | 14006916 | 杨喜 | |
| 攀枝花东区高新技术产 业园区管理委员会 | 攀枝花东区高新技术 产业园区智慧园区项 目(二期) | 20250930 | 20260213 | 详见业绩合同内的清单(在建) | 11271175 | 杨鑫 | |
| 攀枝花钒钛高新技术产 业开发区管理委员会 | 化工园区生态环境监 测监控体系项目 | 20250226 | 20260213 | 详见业绩合同内的清单(在建) | 10034530 | 李世龙 | |
| 成都星云智联科技有限 公司 | 5G全连接智能采矿技 术研究 | 20230629 | 20260213 | 详见业绩合同内的清单(在建) | 57570251 | 何有成 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(中国移动通信集团四川有限公司攀枝花分公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(中国移动通信集团四川有限公司攀枝花分公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人类似业绩(浙江金卡实业有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| 达州市云曙科技有限公司 | “ 万达开先进计算中心项目”算力平台部 分施工 | 20231102 | 20231231 | 无 | 184697000.00 | 张文生 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(浙江金卡实业有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| 达州市云曙科技有限公司 | “万达开先进计算中心项目”算力平台 分施工 | 20231102 | 20231231 | 无 | 184697000.00 | 林坚伟 | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩(浙江金卡实业有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| 达州市云曙科技有限公司 | “万达开先进计算中心项目”算力平台部 分施工 | 20231102 | 20231231 | 无 | 184697000.00 | 张文生 | |
| 第三中标候选人类似业绩(攀枝花市天汇科技有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(攀枝花市天汇科技有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩(攀枝花市天汇科技有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 中国电信股份有限公司攀枝花分公司 | 510439817: “ 分 级 标 题 格 式 ” 编 制 及 P 9 - 1 1 页 “ 投 标 文 件 字 体 及 排 版 格 式 ” 出 空 行 或 字 符 间 距 等 不 符 合 《 投 标 文 件 编 制 和 暗 标 评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 9 ) 、 ( 7 ) 项 要 求 。 04763: 标 题 格 式 不 符 合 暗 表 编 制 要 求 。 56650: 通 篇 出 现 “ 分 级 标 题 格 式 ” 编 制 及 P 9 - 1 1 页 “ 投 标 文 件 字 体 及 排 版 格 式 ” 出 空行或字符间距等不符合《投标文件 编制和暗标评审规范》中第一条第3款 第 ( 7 ) 、 ( 9 ) 项 要 求 。 5112012003: “ 分 级 标 题 格 式 ” 、 “ 投 标 文 件 字 体 及 排 版 格 式 ” 出 现 空 行 或 字 符 间 距 等 不 符 合 《 投 标 文 件 编 制 和 暗 标 评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 9 ) 、 ( 7 ) 项 要求。 3368: 出 现 “ 分 级 标 题 格 式 ” 编 制 及 P 9 - 1 1 页 “ 投 标 文 件 字 体 及 排 版 格 式 ” 出 空 行 不 符 合 《 投 标 文 件 编 制 和 暗 标 评 审 规 范 》 要 求 。 2037: 出 现 “ 分 级 标 题 格 式 ” 编 制 及 P 9 - 1 1 页 “ 投 标 文 件 字 体 及 排 版 格 式 ” 出 空 行 或 字 符 间 距 等 不 符 合 《 投 标 文 件 编 制 和 暗 标 评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 7 ) 、 ( 9 ) 项 要 求 。 51043669: 通 篇 出 现 “ 分 级 标 题 格 式 ” 编 制 及 P 9 - 1 1 页 “ 投 标 文 件 字 体 及 排 版 格 式 ” 出 空 行 或 字 符 间 距 等 不 符 合 《 投 标 文 件 编 制 和 暗 标 评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 7 ) 、 ( 9 ) 项 要 求 。 | 510439817: “ 分 级 标 题 格 式 ” 编 制 及 P 9 - 1 1 页 “ 投 标 文 件 字 体 及 排 版 格 式 ” 出 空 行 或 字 符间距等不符合 《 投标文件编制和暗 标 评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 9 ) 、 ( 7 ) 项 要 求 。 04763: 标 题 格 式 不 符 合 暗 表 编 制 要 求 。 56650: 通 篇 出 现 “ 分 级 标 题 格 式 ” 编 制 及 P 9 - 1 1 页 “ 投 标 文 件 字 体 及 排 版 格 式 ” 出 空 行 或 字 符 间 距 等 不 符 合 《 投 标 文 件 编 制 和 暗 标 评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 7 ) 、 ( 9 ) 项 要 求 。 5112012003: “ 分 级 标 题 格 式 ” 、 “ 投 标 文 件 字 体 及 排 版 格 式 ” 出 现 空 行 或 字 符 间 距 等 不符合 《 投标文件编制和暗标评审规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 9 ) 、 ( 7 ) 项 要求。 3368: 出 现 “ 分 级 标 题 格 式 ” 编 制 及 P 9 - 1 1 页 “ 投 标 文 件 字 体 及 排 版 格 式 ” 出 空 行 不 符 合 《 投 标 文 件 编 制 和 暗 标 评 审 规 范 》 要 求 。 2037: 出 现 “ 分 级 标 题 格 式 ” 编 制 及 P 9 - 1 1 页 “ 投 标 文 件 字 体 及 排 版 格 式 ” 出 空 行 或 字 符 间 距 等 不 符 合 《 投 标 文 件 编 制 和 暗 标 评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 7 ) 、 ( 9 ) 项 要 求 。 51043669: 通 篇 出 现 “ 分 级 标 题 格 式 ” 编 制 及 P 9 - 1 1 页 “ 投 标 文 件 字 体 及 排 版 格 式 ” 出 空 行 或 字 符 间 距 等 不 符 合 《 投 标 文 件 编 制 和 暗 标 评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 7 ) 、 ( 9 ) 项 要 求 。 | 4 |
| 汉隆科技股份有限公司 | 510439817: P55 - 57页“分级标题格式”编制及行 距等不符合《投标文件编制和暗标评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 9 ) 、 ( 7 ) 项 要 求 。 04763: 行距不符合暗标编制要求。 56650: P55 - 57页“分级标题格式”编制及行 距等不符合《投标文件编制和暗标评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 9 ) 、 ( 7 ) 项 要 求 。 5112012003: P55 - 57页“分级标题格式”编制及行 距等不符合《投标文件编制和暗标评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 9 ) 、 ( 7 ) 项 要 求 。 3368: P55 - 57页“分级标题格式”编制及行 距等不符合《投标文件编制和暗标评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 9 ) 、 ( 7 ) 项 要 求 。 2037: P55 - 57页“分级标题格式”编制及行 距等不符合《投标文件编制和暗标评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 9 ) 、 ( 7 ) 项 要 求 。 51043669: P55 - 57页“分级标题格式”编制及行 距等不符合《投标文件编制和暗标评 审 规 范 》 中 第 一 条 第 3 款 第 ( 9 ) 、 ( 7 ) 项 要 求 。 | 510439817: P55-57页“分级标题格式”编制及行 距等不符合《投标文件编制和暗标评 审规范》中第一条第3款第(9)、 (7)项要求。 04763: 行距不符合暗标编制要求。 56650: P55-57页“分级标题格式”编制及行 距等不符合《投标文件编制和暗标评 审规范》中第一条第3款第(9)、 (7)项要求。 5112012003: P55-57页“分级标题格式”编制及行 距等不符合《投标文件编制和暗标评 审规范》中第一条第3款第(9)、 (7)项要求。 3368: P55-57页“分级标题格式”编制及行 距等不符合《投标文件编制和暗标评 审规范》中第一条第3款第(9)、 (7)项要求。 2037: P55-57页“分级标题格式”编制及行 距等不符合《投标文件编制和暗标评 审规范》中第一条第3款第(9)、 (7)项要求。 51043669: P55-57页“分级标题格式”编制及行 距等不符合《投标文件编制和暗标评 审规范》中第一条第3款第(9)、 (7)项要求。 | 16 |
| 成都秦川科技有限公司 | 31796067.00 | 31796067.00 | 68.24 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议的联系人 | 罗女士 | 接收异议的联系电话 | 17761382153 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:攀枝花市东区发展和改革局 | 联系电话:0812-2230570 | |
| 行业主管部门: | 联系电话: | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。