泸州蓝田机场老旧厂区改造项目商业区10kv电力改建工程评标结果公示
中标候选人公告
- 项目名称： 泸州蓝田机场老旧厂区改造项目商业区10kv电力改建工程
项目详情
泸州低空飞行服务平台及配套设施建设项目泸州蓝田机场老旧厂区改造项目商业区10kv电力改建工程评标结果公示
| 项目及标段名称 | 泸州低空飞行服务平台及配套设施建设项目泸州蓝田机场老旧厂区改造项目商业区10kv电力改建工程 | ||||||
| 项目业主 | 泸州低空经济产业发展有限公司 | 项目业主联系电话 | 18090870207 | ||||
| 招标人 | 泸州低空经济产业发展有限公司 | 招标人联系电话 | 18090870207 | ||||
| 招标代理机构 | 泸州发展国际项目咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 0830-2862795 | ||||
| 开标地点 | 泸州市公共资源交易大厅 | 开标时间 | 2026-02-11 09:30:00 | ||||
| 公示期 | 2026年02月13日到2026年02月24日 | 投标最高限价 （ 元 ） | 7233561.9700 | ||||
| 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||
| 四川飞达电力建设集团有限公司 | 6455741.16 | 6455741.16 | / | ||||
| 四川远成电力集团有限公司 | 6459107.41 | 6459107.41 | / | ||||
| 四川飞宇电力股份有限公司 | 6528480.48 | 6528480.48 | / | ||||
| 中标候选人四川飞达电力建设集团有限公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 徐天华 | 一级注册建造师 | 川1512015201626708 | 机电工程 | 高级工程师 | ||
| 项目技术负责人 | 鲁登坤 | 二级机电工程 | 川2512017201726942 | 机电 | 中级工 | ||
| 中标候选人四川远成电力集团有限公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 王思高 | 二级建造师 | 川2512021202307426 | / | / | ||
| 项目技术负责人 | 林秋霞 | 二级建造师（机电工程） | 川2512018201908860 | / | / | ||
| 中标候选人四川飞宇电力股份有限公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 王玉敏 | 一级建造师 | 川1512014201415907 | 机电 | 工程师 | ||
| 项目技术负责人 | 张炼 | 中级职称证 | 工2016324 | 机电一体化 | 中级 | ||
| 中标候选人四川飞达电力建设集团有限公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 成都金尊房地产开发有限公司 | 成都恒大御景(金色湖岸)二期永久用电工程 | 2023-05-24 | 2024-05-23 | 1、户外环网柜；2、高压配电线路；3、高低压配电房；4、住宅建筑一户一表；5、充电桩配电；6、甲方要求的其他临时用工 | 20900824.38 | 徐天华 | |
| 中标候选人四川远成电力集团有限公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 竹溪县万江河电力开发有限公司 | 湖北竹溪工业园区 35kV 输变电工程及 10kV 电力线路新建、迁改工程 | 2023-09-27 | 2024-03-25 | 包括但不限于新建竹溪工业园 35kV 变电站的设计、施工、供货及 35kV 输电线路约 12.8km，新建配套 10kV线路约 9.8km 等 | 32167000 | 周维伟 | |
| 中标候选人四川飞宇电力股份有限公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 中国核动力研究设计院 | HYBII 项目大地冲用电可靠性改造子项 | 2022-12-01 | 2023-06-14 | 35kV 大地冲变电站新建、35kV 界牌变电站站内改造、10kV架空线路等建设内容等工作，具体见设计文件与工程量清单。 | 24930906 | 王玉敏 | |
| 中标候选人四川飞达电力建设集团有限公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川远成电力集团有限公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川飞宇电力股份有限公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川飞达电力建设集团有限公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价 格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川远成电力集团有限公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价 格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川飞宇电力股份有限公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工） 日 期 | 建设规模 | 合同价 格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||
| 升升集团有限公司 | 7106251.27 | 7106251.27 | / | ||||
| 四川昌贵建筑工程有限公司 | 7191462.33 | 7191462.33 | / | ||||
| 华跃建工有限公司 | 7125709.56 | 7125709.56 | / | ||||
| 河南智澜建筑工程有限公司 | 7143142.45 | 7143142.45 | / | ||||
| 百年建设集团有限公司 | 7137138.59 | 7137138.59 | / | ||||
| 嗣晟建工有限公司 | 6602898.65 | 6602898.65 | / | ||||
| 四川省兴洪源电力建设工程有限公司 | 6531866.04 | 6531866.04 | / | ||||
| 中建富林集团有限公司 | 7153992.78 | 7153992.78 | / | ||||
| 四川木森建设工程有限公司 | 7064296.62 | 7064296.62 | / | ||||
| 四川同达建设有限公司 | 7011491.0 | 7011491.0 | / | ||||
| 中成能源集团有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | / | ||||
| 四川瑞煊建设有限公司 | 项目经理和技术负责人的社保缴费证明未响应招标文件要求。 | 项目经理和技术负责人的社保缴费证明未响应招标文件要求。 | / | ||||
| 重庆德中建设工程有限公司 | 被判定为低于成本竞标的投标报价，评标委员会应否决其投标。 | 被判定为低于成本竞标的投标报价，评标委员会应否决其投标。 | / | ||||
| 四川省输变电工程公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | / | ||||
| 四川华创绿能电力工程技术有限公司 | 6569705.84 | 6569705.84 | / | ||||
| 四川锐明电力工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | / | ||||
| 四川坤志建设工程有限公司 | 6999194.54 | 6999194.54 | / | ||||
| 云南森隆电力工程有限公司 | 6569705.84 | 6569705.84 | / | ||||
| 四川国澳电力工程有限公司 | 项目经理和技术负责人的社保缴费证明未响应招标文件要求。 | 项目经理和技术负责人的社保缴费证明未响应招标文件要求。 | / | ||||
| 山东君工建设工程有限公司 | 7087444.01 | 7087444.01 | / | ||||
| 四川省渝达工程项目管理咨询有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | / | ||||
| 四川鑫星瑞泽建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | / | ||||
| 四川银源电力有限责任公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | / | ||||
| 四川中远电力有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。评标委员会要求其澄清，投标人未在规定时间内回复，被判定为低于成本竞标的投标报价，否决其投标。 | / | ||||
| 附注（其他需公示的内容） | |||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: | 联系电话: | |||||
| 行业主管部门:泸州市江阳区经济和信息化局 | 联系电话: | ||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 6.投标人或者利害关系人提出异议或提出投诉的，应当凭CA数字证书登录全国公共资源交易平台（四川省·泸州市）在线依法提出，招标人、有关监督部门负责依法处理。 | ||||||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | ||||||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。