眉山高新区铁路专用线项目监理标段
- 项目名称： 眉山高新区铁路专用线项目监理标段
项目详情
| 项目及标段名称 | 眉山高新区铁路专用线项目监理标段 | ||
| 招标人 | 眉山港投物流发展有限公司 | 招标人联系电话 | 028-36586100 |
| 招标代理机构 | 四川远港工程咨询服务有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-38188232 |
| 开标地点 | 成都市青羊区鼓楼南街101号丰德成达中心7楼 | 开标时间 | 20260311 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年03月14日 至 2026年03月17日 | 投标最高限价（元） | 4591800.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都西南交通大学设计研究院有限公司 | 符合国家及行业现行施工质量验收标准，满足勘察设计要求达到合格。 | 1260 | 4028103.00 | 4028103.00 | 0.00 |
| 第二名 | 成都万安建设项目管理有限公司 | 符合国家及行业现行施工质量验收标准，满足勘察设计要求达到合格。 | 总工期1260日历天（其中施工工期540日历天+缺陷责任期720日历天）。 | 3971907.00 | 3971907.00 | 0.00 |
| 第三名 | 康立时代建设集团有限公司 | 符合国家及行业现行施工质量验收标准，满足勘察设计要求达到合格。 | 总工期1260日历天（其中施工工期540日历天+缺陷责任期720 日历天） | 3918660.00 | 3918660.00 | 0.00 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（成都西南交通大学设计研究院有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张元朋 | 全国注册监理工程师（房屋建筑工程） | 51019726 | / | / |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（成都万安建设项目管理有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 田勇 | 全国注册监理工程师（房屋建筑工程） | 51013612 | / | / |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（康立时代建设集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 吕友斌 | 全国注册监理工程师（房屋建筑工程） | 51020456 | / | / |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（成都西南交通大学设计研究院有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（成都西南交通大学设计研究院有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（成都西南交通大学设计研究院有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（成都万安建设项目管理有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（成都万安建设项目管理有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（成都万安建设项目管理有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（康立时代建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（康立时代建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（康立时代建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 大洲设计咨询集团有限公司 | 3673000.00元(/) | 3673000.00元(/) | 0.00 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 4508229.00元(/) | 4508229.00元(/) | 0.00 |
| 河南省光大建设管理有限公司 | 4565000.00元(/) | 4565000.00元(/) | 0.00 |
| 上海天佑工程咨询有限公司 | 4080000.00元(李际琴:【资格评审]社保不满足要求蒋静:【资格评审]社保不符合要求邓莎莎:【资格评审]总监理工程师社保不满足要求罗燕【资格评审】“投标文件格式”不符合第六章“投标文件格式”的要求，总监，社保为2025年9月至2026年2月;社保时间应满足招标文件下载的上一个月或上上个月往前六个月。任志博:【资格评审]总监社保不满足胡见:【资格评审】总监理工程师社保不满足招标文件第六章(七)主要人员简历表注(2)社保应从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算的要求。张莉:【资格评审】总监，社保不满足招标文件要求。) | 4080000.00元(李际琴:【资格评审]社保不满足要求蒋静:【资格评审]社保不符合要求邓莎莎:【资格评审]总监理工程师社保不满足要求罗燕【资格评审】“投标文件格式”不符合第六章“投标文件格式”的要求，总监，社保为2025年9月至2026年2月;社保时间应满足招标文件下载的上一个月或上上个月往前六个月。任志博:【资格评审]总监社保不满足胡见:【资格评审】总监理工程师社保不满足招标文件第六章(七)主要人员简历表注(2)社保应从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算的要求。张莉:【资格评审】总监，社保不满足招标文件要求。) | 0.00 |
| 攀钢集团工科工程咨询有限公司 | 3598000.00元(李际琴:【资格评审】安全专监社保不满足要求 蒋静:【资格评审】安全专监社保不符合要求邓莎莎:【资格评审】安全专业监理工程师社保不满足要求罗燕:【资格评审]“投标文件格式”不符合第六章“投标文件格式”的要求，安全专业监理胡攀梅，社保为2025年9月至2026年2月;社保时间应满足招标文件下载的上一个月或上上个月往前六个月。任志博:【资格评审】安全监理社保不满足胡见:【资格评审]安全专业监理工程师社保不满足招标文件第六章(七)主要人员简历表注(2)社保应从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算的要求。张莉:【资格评审】安全专监，社保不满足招标文件要求。) | 3598000.00元(李际琴:【资格评审】安全专监社保不满足要求 蒋静:【资格评审】安全专监社保不符合要求邓莎莎:【资格评审】安全专业监理工程师社保不满足要求罗燕:【资格评审]“投标文件格式”不符合第六章“投标文件格式”的要求，安全专业监理胡攀梅，社保为2025年9月至2026年2月;社保时间应满足招标文件下载的上一个月或上上个月往前六个月。任志博:【资格评审】安全监理社保不满足胡见:【资格评审]安全专业监理工程师社保不满足招标文件第六章(七)主要人员简历表注(2)社保应从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算的要求。张莉:【资格评审】安全专监，社保不满足招标文件要求。) | 0.00 |
| 新疆昆仑工程咨询管理集团有限公司 | 4543126.00元(李际琴:【资格评审】电气专监专业不满足要求蒋静:【资格评审】电气专监的注册专业不符合要求。邓莎莎:【资格评审]电气专业监理工程师注册专业不满足要求罗燕[资格评审】专业监理工程师，无机电工程专业任志博:【资格评审】电气监理注册专业不满足招标文件要求胡见:【资格评审】电气专业监理工程师不满足投标人须知前附表1.4.1条(6)电气专业监理工程师具备全国注册监理工程师(机电安装工程)证书的要求 张莉【资格评审]电气专业监理工程师，注册专业不满足招标文件要求。) | 4543126.00元(李际琴:【资格评审】电气专监专业不满足要求蒋静:【资格评审】电气专监的注册专业不符合要求。邓莎莎:【资格评审]电气专业监理工程师注册专业不满足要求罗燕[资格评审】专业监理工程师，无机电工程专业任志博:【资格评审】电气监理注册专业不满足招标文件要求胡见:【资格评审】电气专业监理工程师不满足投标人须知前附表1.4.1条(6)电气专业监理工程师具备全国注册监理工程师(机电安装工程)证书的要求 张莉【资格评审]电气专业监理工程师，注册专业不满足招标文件要求。) | 0.00 |
| 中科三正建设集团有限公司 | 3884203.00元(/) | 3884203.00元(/) | 0.00 |
| 西安铁一院工程咨询管理有限公司 | 4362210.00元(/) | 4362210.00元(/) | 0.00 |
| 中成建充集团有限公司 | 3806602.00元(/) | 3806602.00元(/) | 0.00 |
| 四川同创建设工程管理有限公司 | 3771245.00元(/) | 3771245.00元(/) | 0.00 |
| 首辅工程设计有限公司 | 4578000.00元(/) | 4578000.00元(/) | 0.00 |
| 福建源恒工程监理有限公司 | 4550500.00元(/) | 4550500.00元(/) | 0.00 |
| 四川恒砾工程咨询有限公司 | 3900000.00元(/) | 3900000.00元(/) | 0.00 |
| 成都交大工程建设集团有限公司 | 3857112.00元(/) | 3857112.00元(/) | 0.00 |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 | 3558645.00元(/) | 3558645.00元(/) | 0.00 |
| 公诚管理咨询有限公司 | 2755080.00元(/) | 2755080.00元(/) | 0.00 |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 3840581.00元(/) | 3840581.00元(/) | 0.00 |
| 四川隆建工程顾问有限公司 | 4410000.00元(/) | 4410000.00元(/) | 0.00 |
| 成都大西南铁路监理有限公司 | 4500000.00元(/) | 4500000.00元(/) | 0.00 |
| 中泰天顺集团有限责任公司 | 4475627.00元(/) | 4475627.00元(/) | 0.00 |
| 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 3755000.00元(/) | 3755000.00元(/) | 0.00 |
| 附注（其他需公示的内容） | 项目采用评定分离机制，中标候选人排名不分先后，中标结果以中标通知书为准；由于系统格式限制，综合得分均以“0”表示。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：赵老师 | 联系方式：028-36586100 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：眉山高新技术产业园区住房和建设管理局 | 联系方式：028-38181719 | |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。