|
中标候选人及排序
|
中标候选人名称
|
投标报价（元）
|
经评审的投标价（元）
|
综合评标得分
|
|
第一名
|
(牵头人)四川省建筑设计研究院有限公司,(成员)四川省地质工程勘察院集团有限公司
|
勘察报价：人民币（大写）壹佰伍拾叁万壹仟玖佰叁拾捌元整（小写）1531938.00元 设计报价：人民币（大写）壹仟捌佰陆拾陆万捌仟柒佰贰拾柒元整（小写）18668727.00 元。
|
勘察报价：人民币（大写）壹佰伍拾叁万壹仟玖佰叁拾捌元整（小写）1531938.00元 设计报价：人民币（大写）壹仟捌佰陆拾陆万捌仟柒佰贰拾柒元整（小写）18668727.00 元。
|
0
|
|
第一名
|
(牵头人)中国建筑西南设计研究院有限公司,(成员)四川兴蜀工程勘察设计集团有限公司
|
勘察报价：人民币（大写）壹佰伍拾万肆仟捌佰零伍元整（小写）1504805.00元 设计报价：人民币（大写）壹仟捌佰零贰万陆仟叁佰柒拾元整（小写）18026370.00元。
|
勘察报价：人民币（大写）壹佰伍拾万肆仟捌佰零伍元整（小写）1504805.00元 设计报价：人民币（大写）壹仟捌佰零贰万陆仟叁佰柒拾元整（小写）18026370.00元。
|
0
|
|
第一名
|
(牵头人)四川国恒建筑设计有限公司,(成员)核工业西南勘察设计研究院有限公司
|
勘察报价：人民币（大写）壹佰肆拾捌万零陆佰伍拾伍元整（小写）1480655.00元 的勘察投标报价 设计报价：人民币（大写）壹仟捌佰贰拾陆万柒仟贰佰肆拾玖元整（小写）18267249.00元的设计投标报价
|
勘察报价：人民币（大写）壹佰肆拾捌万零陆佰伍拾伍元整（小写）1480655.00元 的勘察投标报价 设计报价：人民币（大写）壹仟捌佰贰拾陆万柒仟贰佰肆拾玖元整（小写）18267249.00元的设计投标报价
|
0
|
|
第二名
|
/
|
/
|
/
|
0
|
|
第三名
|
/
|
/
|
/
|
0
|
|
第一中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
成都天府新区投资集团有限公司
|
合江街道(三期)32 亩地块、45 亩地块安置房建设项目建设工程勘察设计（勘察业绩）
|
20231005
|
|
项目总投资约 122100 万元，工程建设费约 101750 万元
|
7081800
|
王强
|
|
成都天府新区投资集团有限公司
|
永兴街道(三期)安置房建设项目勘察设计(勘察业绩)
|
|
20240430
|
投资估算约 150939 万元，暂定工程建安费 125782.5 万元
|
9255000
|
王强
|
|
成都天府新区投资集团有限公司
|
合江街道(三期)32 亩地块、45 亩地块安置房建设项目建设工程勘察设计（设计业绩）
|
20231005
|
|
项目总投资约 122100 万元，工程建设费约 101750 万元
|
18439168
|
李欣恺
|
|
成都蓉欧瑞港置业有限公司
|
青白江区 90 亩房地产开发项目建设工程设计(设计业绩)
|
20250325
|
|
项目总投资 151000 万元，工程建设费 88508.99 万元
|
14109000
|
李欣恺
|
|
成都市金牛环境投资发展集团有限公司
|
侯家 79 亩产业化项目设计-施工总承包（设计业绩）
|
|
20230216
|
建安工程估算总金额约为，125196.08万元
|
17267067
|
王昆
|
|
宜宾发展产城投资有限公司
|
渝昆高铁宜宾站站前交通枢纽基础设施及综合配套建设项目（一期）设计施工总承包三标段(设计业绩)
|
|
|
总建筑面积约 22.40 万平米，建安工程费约（含税）1854594113.24 元
|
19851249.88
|
彭涛
|
|
成都天府新区投资集团有限公司
|
白沙街道（二期）138 亩地块、86 亩地块、72 亩地块、59 亩地块安置房 建设项目（第三批次）建设工程勘察设计(勘察业绩)
|
20250321
|
|
总投资约 125000 万元，工程建安费约 97000 万 元
|
6751200
|
李科学
|
|
第一中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
成都天府新区投资集团有限公司
|
四川天府新区口腔医院项目建设工程勘察设计（勘察项目负责人业绩）
|
20250520
|
|
设资估算约 95000万元，其中:暂定工程建安费为79200万元
|
6945840
|
/
|
|
成都市金牛环境投资发展集团有限公司
|
侯家 79 亩产业化项目设计-施工总承包（设计负责人业绩）
|
|
20230216
|
建安工程估算总金额约为，125196.08万元
|
17267067
|
/
|
|
第一中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
四川铁投宏锦房地产开发有限公司
|
蜀道锦 A区、蜀道锦园B区勘察（勘察业绩）
|
20221115
|
|
工程建设费:135366.2678万元
|
3563552
|
乐建
|
|
义乌市双江湖建设开发中心
|
双江湖机电技师学校新建工程设计（设计业绩）
|
20250916
|
|
建安工程费147119 万元
|
21620000
|
刘艺
|
|
杭州余杭文投产业发展有限公司
|
良渚客厅项目(毛家漾区块)设计（设计业绩）
|
20250905
|
|
建安费约224460 万元
|
50343000
|
刘艺
|
|
成都人居交子置业有限公司
|
金牛天回102亩项目（勘察业绩）
|
|
20221129
|
建设工程费(建安投资) 105000 万元
|
689938.68
|
贺爽
|
|
成都交子公园金融商务区投资开发有限责任公司
|
交子公园金融总部产业园(四期)（设计业绩）
|
|
20221122
|
建安工程费(不含室内精装修)103933万元
|
24050000
|
宋卓尔
|
|
四川省医学科学院·四川省人民医院
|
四川省医学科学院四川省人民医院综合科研大楼项目（勘察业绩）
|
20221205
|
|
建安费约 95400 万元
|
1620000
|
段开亮
|
|
眉山岷东开发投资有限公司
|
岷东科教园（勘察业绩）
|
20221201
|
|
建安费 约 22 亿元
|
4000000
|
贺 爽
|
|
成都交子公园润和企业管理有限公司
|
交子公园金融科技创新生态园(一期)新建项目设计（设计业绩）
|
20250417
|
|
建安工程费:约 14.79 亿元
|
20492813
|
郑欣
|
|
第一中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
成都交子公园锦祥企业管理有限公司
|
交子公园金融商务区河东片区总部产业园(二期)项目设计-施工总承包（设计负责人业绩）
|
|
20231031
|
建安工程费签约暂定合同价款：945352012。50元
|
15222419
|
/
|
|
成都人居交子置业有限公司
|
金牛天回102亩项目（勘察负责人业绩）
|
|
20221129
|
建设工程费(建安投资) 105000 万元
|
689938.68
|
/
|
|
成都交子公园润和企业管理有限公司
|
交子公园金融科技创新生态园(一期)新建项目设计（设计负责人业绩）
|
20250417
|
|
建安工程费:约14.79亿元人民币
|
20492813
|
/
|
|
眉山岷东开发投资有限公司
|
岷东科教园（勘察负责人业绩）
|
20221201
|
|
建安费 约 22 亿元
|
4000000
|
/
|
|
第一中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
成都经开创投实业有限公司
|
大面街道 92 亩项目（一期）（设计业绩）
|
|
20250102
|
合同总价：937664485.58 元，其中设计费 9203182.08 元
|
9203182.08
|
高国成
|
|
绵阳富乐投资有限公司
|
天府旌城全民健身中心（勘察业绩）
|
20230519
|
|
投资估算:总投资406190万元，其中算工程费为239093万元。其中天府旌城全民健身中心一体育场及配套设施项目总投资为147540万元，估算工程费为80306万元;天府旌城全民健身中心一三馆及配套设施项目总投资为258650万元，估算工程费为158787万元
|
11007450
|
钱锋
|
|
绵阳富乐投资有限公司
|
航空与燃机配套产业园基础设施建设项目（一期）二批次勘察及初步设 计（勘察业绩）
|
20240103
|
|
总投资约30.5亿元建筑安装工程费约21.96亿元人民币。
|
7740000
|
唐宏伟
|
|
成都蓉悦云锦房地产开发有限公司
|
锦江茶厂 39 亩项目设计-施工总承包（设计业绩）
|
20251123
|
|
合同总价：897678586.44 元，其中设计费：24297888.16 元
|
24297888.16
|
张兴亮
|
|
成都城投置地（集团）有限公司
|
金牛区金泉街道涧漕河村 8、9 组、西华街道涧槽河村 7 组、瓦子社区 1 组新建住宅及配套设施项目、金牛区金泉街道涧漕河村 8、9、10 组新建住宅、商业 及配套设施项目（设计业绩）
|
|
20220624
|
施工工程费(本合同协议书1.2条施工范围内除消防专业工程暂估价1180万元、公区装修及成品房批量精装修工程暂估价12353万元外的内容)按照量为1招标控制价下浮5.01%:
|
8986081
|
张兴亮
|
|
德阳天府旌冶建设有限公司
|
德阳天府旌城片区基础设施建设（智创商务片区）项目 EPC 总承包（勘察业绩）
|
20221027
|
|
建筑安装工程费暂含税金额暂定为：人民币 7704000000 元。
|
69860000
|
梁勇
|
|
第一中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
成都城投置地(集团)有限公司
|
金牛区金泉街道涧漕河村8、9组、西华街道涧槽河村7组、瓦子社区1组新建住宅及配套设施项目（设计负责人业绩）
|
|
20220624
|
施工工程费(本合同协议书1.2条施工范围内除消防专业工程估价1890万元、公区装修及成品房批量精装修工程暂估价30400万元外的内容)按照量为1招标控制价下浮5.01%
|
8986081
|
/
|
|
成都蓉悦云锦房地产开发有限公司
|
锦江茶厂 39 亩项目设计-施工总承包(第二次)（设计负责人业绩）
|
20251123
|
|
建筑安装工程费:873380698.28元
|
24297888.16
|
/
|
|
第一中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
|
|
投标人名称
|
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
综合评估得分或备注
|
|
(牵头人)基准方中建筑设计股份有限公司,(成员)成都市勘察测绘研究院
|
勘察报价：1462247.00元 设计报价：17665032.00元。//
|
/
|
0
|
|
(牵头人)浙江地标设计集团有限公司,(成员)中节能建设工程设计院有限公司
|
勘察报价：1548359.00 设计报价：17564662.50//
|
/
|
0
|
|
(牵头人)中外建华诚工程技术集团有限公司,(成员)中国建筑西南勘察设计研究院有限公司
|
勘察报价：1573360.00元 设计报价：17263554.00元。//
|
/
|
0
|
|
(牵头人)中匠民大国际工程设计有限公司,(成员)西北综合勘察设计研究院
|
勘察报价：1471236.00元 设计报价：18909613.80元。//
|
/
|
0
|
|
其它需公示的内容
|
（1）本项目为“评定分离”项目，评标结果公示中投标单位的综合评标得分均为0分，此分数不代表实际得分。 （2）本项目定标会议将于2025年12月 17 日 14 时00分在成都市公共资源交易服务中心开标室进行。
|
|
监督部门名称及监督电话
|
项目审批部门:四川天府新区发展和经济运行局
|
联系电话:028-61889699
|
|
行业主管部门：四川天府新区公园城市建设局
|
联系电话：028-68773651
|
|
异议投诉注意事项
|
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
|
招标人主要负责人签字、盖单位章:
|
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
