乐山市市中区污水处理及工业集中区供水建设项目-管网工程(二标段)
中标候选人公告
资格预审公告/招标公告
- 项目名称： 乐山市市中区污水处理及工业集中区供水建设项目管网工程二标段
- 项目地址： 乐山市市中区
- 规模： 新建供水干管、支管及入户管，同时新建管道附属构筑物如阀门井、排泥井、排气井、消火栓等，现状管道保护等
- 范围： 本项目工程量清单及施工图所示全部内容
项目详情
乐山市市中区污水处理及工业集中区供水建设项目-管网工程(二标段)评标结果公示变更
| 项目及标段名称 | 乐山市市中区污水处理及工业集中区供水建设项目-管网工程(二标段) | ||
| 招标人 | 乐山浩淼生态环境工程有限公司 | 招标人联系电话 | 0833-6186671 |
| 招标代理机构 | 成都千一工程项目咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13880406918 |
| 开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | 20260109 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年02月11日 至 2026年02月14日 | 投标最高限价（元） | 33235637.98 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 达州江原建设工程有限公司 | 达到国家现行施工验收规范合格标准 | 180 | 28863026.34 | 27358967.72 | 无 |
| 第一名 | 四川高河建设工程有限公司 | 达到国家现行施工验收规范合格标准。 | 180 | 28847416.42 | 27343357.80 | 无 |
| 第一名 | 四川润峰建筑工程有限公司 | 达到国家现行施工验收规范合格标准 | 180 | 28863143.30 | 27359084.68 | 无 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（达州江原建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杜甫军 | 建造师证 | 川2512019202011921 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 周彬 | 建造师证 | 川2512014201616023 | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川高河建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曾建 | 二级建造师注册证书 | 川2512018201903210 | / | / |
| 项目技术负责人 | 陆雪梅 | 职称证 | B0624399101020355 | 市政公用工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川润峰建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 牟伟 | 建造师注册证 | 川2512015201613590 | / | / |
| 项目技术负责人 | 孙圳 | 职称证 | 20190002666 | 市政工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（达州江原建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 渠县住房和城乡建设局 | 渠县战备码头至渠中高架桥下应急道路及战备码头至东门码头滨河路车行道路建设工程 | 20211126 | 20230830 | 新建道路长 1500 米，宽 8-12 米，维修渠县战备码头至东门码头滨河路车行道 700 米，宽 4-5 米，以及道路排水管网、路灯安装等。 | 30075862.00 | 杜甫军 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（达州江原建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（达州江原建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川高河建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 重庆市巫山城市建设(集团)有限公司 | 巫山县早阳新城桂花大道工程(一标段) | 20201102 | 20221205 | 巫山县桂花大道为早阳新城内一条重要的东西向的城市主干道，设计时速为50km/h，道路设计起点K0+232.739与桂花北路相接，沿线分别与高铁下穿道、迎宾大道及两条规划道路相交，上跨沪蓉高速岳家岭隧道，终点K2+950处与早阳大道相接，道路全长2717.26米，标准路幅宽度为32米，为双向六车道。全线设置一座全长177米的现浇预应力混凝土连续箱梁半幅桥:设置一处总面积为5229.5平方米的枢架结构:全线设置2650米综合管廊，断面5x3.5米，控制中心面积为552.32平方米。 | 42251058.42 | 陈传敬 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川高河建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川高河建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川润峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 重庆市江南城市建设资产经营管理有限公司 | 三峡库区重庆市南岸区消落区综合治理(鹅公岩长江大桥~史家岩段)——环境整治工程 C、D 段标段 | 20210412 | 20220425 | 主要施工内容包含土石方回填、平整、支护结构、地面硬质铺装、慢行系统、生态停车、排水、景观照明、弱电控制、水景、绿化植物、景观小品以及附属公共设施等。 | 57635540.59 | 黄天钰 |
| 达州市土地储备中心 | 马踏洞片区土地储备项目 | 20211018 | 20240731 | 创新路北延线(长 1248 米)和泉府路(长 462 米，宽 20米)。以及道路排水工程、地下管线工程、绿化工程、照明工程和交通工程等。 | 55864351.77 | 党明亮 |
| 重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司 | 轨道车辆段配套道路工程、水土高新园 E 标准分区配套路网一期道路工程(悦港中路南侧路网)【七号路(KO+000~KI+090.428)、九号路(KO+148.614~K0+341.190)】 | 20190730 | 20230818 | (1)轨道车辆段配套道路工程：该项目位于绕城高速以南片区，为轨道车辆用地配套服务项目。道路全长634.29m,路幅宽度 22m,城市次干道。主要建设内容包括道路工程、排水工程、照明工程、交通工程、绿化工程及综合管网工程等。(2)水土高新园 E 标准分区配套路网一期道路工程(悦港中路南侧路网)【七号(KO+000~K1+090.428)、九号路(K0+148.614~KO+341.190)】:项目位于绕城高速以南片区，水土 E 标准分区一期道路工程(悦港中路南侧路网)七号路(KO+000~K1+090.428)、九号路(KO+148.614~K0+341.190),道路全长 1283.004m m,道路等级为城市支路，设计车速 20km/h,标准路幅宽度均为 16m。主要建设内容包括道路工程、绿化工程、照明工程等。 | 39409164.54 | 李强 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川润峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川润峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 广州市第二市政工程有限公司 | 28840814.24元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00 |
| 四川瑞源建筑工程有限公司 | 28919213.05元(\) | 27415154.43元(\) | 0.00 |
| 四川先舟建设工程有限公司 | 28634558.98元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川立照建设集团有限公司 | 29107270.10元(\) | 27603211.48元(\) | 0.00 |
| 中交第四航务工程局有限公司 | 28634558.98元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00 |
| 四川智生建设集团有限公司 | 32854860.03元(\) | 31350801.41元(\) | 0.00 |
| 四川省建海建设有限公司 | 32910389.29元(\) | 31406330.67元(\) | 0.00 |
| 四川中源天一建筑集团有限公司 | 28704315.61元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00 |
| 四川中铭建设有限公司 | 28920143.27元(\) | 27416084.65元(\) | 0.00 |
| 四川省第四建筑有限公司 | 28634558.98元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川京投建设工程有限公司 | 28814159.71元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00 |
| 中商建投建设有限公司 | 28634558.98元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00 |
| 四川尚高建设有限公司 | 29053234.46元(\) | 27549175.84元(\) | 0.00 |
| 江西王牌建设工程集团有限公司 | 32920978.27元(\) | 31416919.65元(\) | 0.00 |
| 玉林市建筑安装工程集团有限公司 | 28634558.98元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 信邦建设集团有限公司 | 32904984.20元(\) | 31400925.58元(\) | 0.00 |
| 中启鸿腾建设集团有限公司 | 28812246.44元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00 |
| 四川锦信建筑工程有限公司 | 28951874.77元(\) | 27447816.15元(\) | 0.00 |
| 四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司 | 33060787.71元(\) | 31556729.09元(\) | 0.00 |
| 嗣晟建工有限公司 | 29025020.06元(\) | 27496673.48元(\) | 0.00 |
| 新政建设集团有限公司 | 28634558.98元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00 |
| 四川中鑫天泓建设有限公司 | 28738432.95元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00 |
| 四川鼎恒建设工程有限公司 | 32632737.65元(\) | 31128679.03元(\) | 0.00 |
| 广东九洲建设集团有限公司 | 32856445.63元(\) | 31352387.01元(\) | 0.00 |
| 浙信建工（重庆）有限公司 | 28634558.98元(“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 ) | 0.00元(“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 ) | 0.00 |
| 广东强雄建设集团有限公司 | 32861205.28元(\) | 31357146.66元(\) | 0.00 |
| 重庆捷佳建筑工程有限公司 | 32963504.69元(\) | 31459446.07元(\) | 0.00 |
| 四川西锐建设工程有限公司 | 28985544.71元(\) | 27481486.09元(\) | 0.00 |
| 企源市政工程集团有限公司 | 28837641.08元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00 |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 29085700.65元(\) | 27581642.03元(\) | 0.00 |
| 重庆建工市政交通工程有限责任公司 | 64622474.19元(“最高限价”投标报价（修正价）超过第二章“投标人须知”7.3.1 项规定的最高限价 “工期”不符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定) | 0.00元(“最高限价”投标报价（修正价）超过第二章“投标人须知”7.3.1 项规定的最高限价 “工期”不符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 ) | 0.00 |
| 四川德茂荣晟建设工程有限公司 | 32931014.82元(\) | 31426956.20元(\) | 0.00 |
| 四川兴林建设工程有限公司 | 32589453.11元(\) | 31085394.49元(\) | 0.00 |
| 中建远发工程有限公司 | 29155125.25元(\) | 27651066.63元(\) | 0.00 |
| 四川凯源建筑工程有限公司 | 28974086.87元(\) | 27470028.25元(\) | 0.00 |
| 四川恺昀建筑工程有限公司 | 28634558.98元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 中桓建工集团有限公司 | 29021684.24元(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 ) | 0.00元(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 ) | 0.00 |
| 四川汇源顺建设工程有限公司 | 28943137.70元(\) | 27439079.08元(\) | 0.00 |
| 湛江市第四建筑工程有限公司 | 32787006.68元(\) | 31282948.06元(\) | 0.00 |
| 中铨建设集团有限公司 | 32854859.03元(\) | 31350800.41元(\) | 0.00 |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 28805816.55元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00 |
| 四川联兴建工集团有限公司 | 28962480.09元(\) | 27458421.47元(\) | 0.00 |
| 青岛海德工程集团股份有限公司 | 28634558.98元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 ) | 0.00 |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 29047090.34元(\) | 27543031.72元(\) | 0.00 |
| 黑龙江牡安建设集团有限公司 | 32895988.25元(\) | 31391929.63元(\) | 0.00 |
| 内蒙古新开元建设有限公司 | 32918320.07元(\) | 31414261.45元(\) | 0.00 |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 28727919.28元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未能说明理由) | 0.00 |
| 祥昇建工有限公司 | 29025020.06元(\) | 27520961.44元(\) | 0.00 |
| 四川中禹兴建设工程有限公司 | 28634558.98元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川成晨建设工程有限公司 | 32931183.31元(\) | 31427124.69元(\) | 0.00 |
| 附注（其他需公示的内容） | 根据《四川省工程建设项目招标投标中标候选人评定分离机制工作指引(试行)》及重点项目全过程监管要求，招标人在核查评标报告时发现异常：本项目评标委员会对各投标人的投标报价是否低于成本评审环节评审有误。招标人依照规定程序组织原评标委员会进行重新复核。现将复评结果予以公示。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：吕先生 | 联系方式：0833-6186671 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：乐山市市中区住房和城乡建设局\乐山市市中区发展和改革局 | 联系方式：0833-2193007\0833-2551301 | |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。