|
第一中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
四川自由贸易试验区蓉欧通园区运营有限公司
|
成都.青白江区临港服务产业园项目
|
20200602
|
20220722
|
房屋建筑工程，总建筑面积436451.72㎡，工程建安费19亿元。
|
16847675
|
秦国强
|
|
中国移动通信集团有限公司成都产业研究院分公司
|
中国移动通信集团有限公司成都产业研究院分公司科研枢纽工程
|
20210818
|
20240329
|
房屋建筑工程，总建筑面积174989.8㎡，建安工程费101840.74万元。
|
9601100
|
姚本君
|
|
成都天府新区投资集团有限公司
|
合江科创园(一期)项目监理二(项目北区)标段（太行实验室项目（北区））
|
20230610
|
20240629
|
房屋建筑工程，总建筑面积147142.02㎡，建安工程费142200万元。
|
10488888
|
杨杰
|
|
成都高新未来科技城发展集团有限公司
|
未来科技城国际教育产业园区及基础配套二批次
|
20211020
|
20230213
|
房屋建筑工程，总建筑面积约13万㎡，建安费约62075万元。
|
5506981.13
|
张锐锋
|
|
第一中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
成都都樾置业有限公司
|
双流 118 亩住宅项目
|
20220115
|
20240615
|
暂定建筑面积：224379.99 平方米（实际面积 228375.76 平方米）；总投资 306649 万元（实际造价68434.983 万元）。
|
2320000
|
万善勇
|
|
隆昌骏宏置业有限公司
|
隆昌西城世家
|
20200531
|
20220819
|
总建筑面积约：233988.18 平方米。总造价：45939.4546 万元。
|
459394546
|
黄建秀
|
|
四川雍景承平置地有限公司
|
雍景投资.承平盛世七期工程
|
20220317
|
20231114
|
修建住宅商业车库，总建筑面积153928.01 平方米。总造价：29604.41 万元。
|
2044989.77
|
谢华伟
|
|
第二中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
成都天府招商轨道城市发展有限公司
|
天府新区项目 55号地块监理服务工程（招商2019-51053（2）号地块建设项目）
|
20220210
|
20231008
|
总建面：186709 平米。工程实际造价：74305.96万元。实际面积：188833.45 平方米。
|
1937804.73
|
何勇
|
|
泸州自贸区龙港建设开发有限公司
|
四川自贸区川南临港片区总部基地项目
|
20180528
|
20221130
|
总占地面积约 110 亩，总建筑面积约 32 万平方米，其中地上计容面积约 19.4万平方米，地下建筑面积约为 12.7 万平方米。含总部办公、写字楼、会议中心、展示中心及附属配套商业等功能于一体；机动车位 3020 个，容积率2.65，密度 29.7%，绿地率 20.05%。总投资约 19亿元，；建筑安装工程费约 11.68 亿元。工程实际造价：141853.71 万元；实际面积：291882.99 平方米。
|
7000000
|
黄旭东
|
|
成都天投产业投资有限公司
|
天府海创园项目 1号地块监理
|
20200307
|
20221229
|
总建筑面积约 280000 平米，其中地下室面积约80000 平米，地上面积约200000 平米（主要包括商务办公、舒适性办公、酒店、商业等）；配套规划市政绿地；具体面积以通过规划审查为准。工程建设费：1517613872.00元；建筑安装工程费：约12.6 亿元。工程实际造价：130089.4655 万元；实际面积：273710.08 平方米。
|
10015622.56
|
陈昌秀
|
|
成都东方广益投资有限公司
|
龙潭街道向龙兴苑小区项目
|
20200110
|
20220726
|
拟建项目占地面积约 60亩，建筑面积约 15 万米，包含基础、主体（含地下室）、人防、送变电、强弱电、电梯、消防通风、给排水、装饰装修、总平绿化及相关配套设施。总投资 76994.18 万元，工程建安费约 59000 万元。工程实际造价：56207.88万元；实际面积：153735.87 平方米。
|
7036128
|
王红玲
|
|
第三中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
|
|
投标人名称
|
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
综合评估得分或备注
|
|
深圳市建星项目管理顾问有限公司
|
3606600.00
|
/
|
80.82
|
|
北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司
|
4428181.93
|
/
|
89.07
|
|
开元数智工程咨询集团有限公司
|
2509303.09
|
/
|
67.49
|
|
成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司
|
4487224.35
|
/
|
88.56
|
|
四川现代建设咨询监理有限公司
|
3606980.00
|
/
|
82.10
|
|
四川恒砾工程咨询有限公司
|
3601655.21
|
/
|
81.25
|
|
中鸿亿博集团有限公司
|
3444141.50
|
/
|
81.08
|
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司
|
3606385.65
|
/
|
82.25
|
|
康立时代建设集团有限公司
|
4280575.00
|
/
|
90.44
|
|
中佳信建设管理集团有限公司
|
2460200.00/成本（评委二：在规定时间内未回复；评委六：未在规定时间内回复澄清，作否决处理；评委七：投标人低于成本，未在规定时间内予以澄清，作否决处理。；评委三：未在规定时间内澄清，作否决投标处理；评委四：未在规定时间回复，作否决处理。；评委五：未在规定时间内回复，作否决处理。；评委一：投标人对质疑未在规定时间内答复，作否决投标处理。；）。
|
成本（评委二：在规定时间内未回复；评委六：未在规定时间内回复澄清，作否决处理；评委七：投标人低于成本，未在规定时间内予以澄清，作否决处理。；评委三：未在规定时间内澄清，作否决投标处理；评委四：未在规定时间回复，作否决处理。；评委五：未在规定时间内回复，作否决处理。；评委一：投标人对质疑未在规定时间内答复，作否决投标处理。；）。
|
0
|
|
成都市市政建设监理有限责任公司
|
3855962.42
|
/
|
85.83
|
|
圣弘建设股份有限公司
|
4846400.00
|
/
|
79.52
|
|
中祥冠一建设集团有限公司
|
4772688.00
|
/
|
80.88
|
|
四川科恒建设咨询监理有限责任公司
|
2461100.00/成本（评委二：在规定时间内未澄清；评委六：放弃澄清，做否决处理；评委七：投标报价低于成本。；评委三：未在规定时间内澄清，作否决投标处理；评委四：投标人放弃报价澄清，作否决处理；评委五：放弃澄清，作否决处理。；评委一：投标人对质疑放弃澄清，作否决投标处理。；）。
|
成本（评委二：在规定时间内未澄清；评委六：放弃澄清，做否决处理；评委七：投标报价低于成本。；评委三：未在规定时间内澄清，作否决投标处理；评委四：投标人放弃报价澄清，作否决处理；评委五：放弃澄清，作否决处理。；评委一：投标人对质疑放弃澄清，作否决投标处理。；）。
|
0
|
|
四川良友建设咨询有限公司
|
3605366.23
|
/
|
82.86
|
|
四川明清工程咨询有限公司
|
3978000.00
|
/
|
87.10
|
|
中国轻工业成都设计工程有限公司
|
4466067.48
|
/
|
88.91
|
|
四川省蜀典工程监理有限责任公司
|
4621053.00
|
/
|
85.08
|
|
四川飞红工程管理咨询有限公司
|
4416865.46
|
/
|
89.58
|
|
瑞达数智工程咨询（集团）有限公司
|
3603800.00
|
/
|
80.27
|
|
三信建设咨询集团有限公司
|
4297797.00
|
/
|
90.09
|
|
成都华西立信建设管理有限公司
|
4831640.00
|
/
|
81.05
|
|
中鸿荣造项目管理有限公司
|
3599000.00
|
/
|
83.45
|
|
四川省兴恒信项目管理咨询有限公司
|
3596300.00
|
/
|
81.52
|
|
攀钢集团工科工程咨询有限公司
|
4600389.00
|
/
|
85.85
|
|
重庆市永安工程建设监理有限公司
|
3596755.36
|
/
|
80.65
|
|
中科标禾工程项目管理有限公司
|
3600000.00
|
/
|
84.15
|
|
四川中曦工程项目管理有限公司
|
3592350.00
|
/
|
81.25
|
|
兰天项目管理有限公司
|
3838000.00
|
/
|
81.40
|
|
四川省兴旺建设工程项目管理有限公司
|
4526585.96
|
/
|
88.33
|
|
成都立行建设工程项目管理有限责任公司
|
4841480.00
|
/
|
77.82
|
|
南京宁政工程咨询有限公司
|
3592830.00
|
/
|
79.75
|
|
成都交大工程建设集团有限公司
|
4506905.16
|
/
|
88.73
|
|
达信建设发展有限公司
|
3592000.00
|
/
|
80.80
|
|
中泰天顺集团有限责任公司
|
4551187.00
|
/
|
87.38
|
|
四川元丰建设项目管理有限公司
|
4521665.77
|
/
|
87.64
|
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
3605800.00
|
/
|
83.34
|
|
中新凯瑞工程咨询有限公司
|
4056000.00
|
/
|
87.49
|
|
名扬宇恒工程管理集团有限公司
|
4182172.00
|
/
|
89.28
|
|
中凯俊成建设咨询有限公司
|
3837757.56
|
/
|
85.22
|
|
上海同济市政公路工程咨询有限公司
|
4009965.00
|
/
|
89.98
|
|
云南升盟工程咨询有限公司
|
3595000.00
|
/
|
78.67
|
|
河南省光大建设管理有限公司
|
3605000.00
|
/
|
80.47
|
|
中天顺韵建设管理有限公司
|
4010000.00
|
/
|
87.98
|
|
中昌新智国际工程咨询有限公司
|
3690151.61/类似工程业绩（评委二：不符合业绩格式要求，未提供竣工验收信息截图或业绩技术指标截图；评委六：未提供竣工验收信息截图，也未提供业绩技术指标截图。；评委七：未提供竣工验收信息网络截图；评委三：未提供竣工验收信息截图、也未提交业绩技术指标截图；评委四：未提供竣工验收信息截图，也未提供业绩技术指标截图。不符合招标文件对业绩证明材料要求。；评委五：未提供四库一平台竣工验收信息截图，也未提供业绩技术指标截图。；评委一：未提供竣工验收信息网络截图，也未提供技术指标相关截图，不符合招标文件第六章对业绩的要求。；）。
|
类似工程业绩（评委二：不符合业绩格式要求，未提供竣工验收信息截图或业绩技术指标截图；评委六：未提供竣工验收信息截图，也未提供业绩技术指标截图。；评委七：未提供竣工验收信息网络截图；评委三：未提供竣工验收信息截图、也未提交业绩技术指标截图；评委四：未提供竣工验收信息截图，也未提供业绩技术指标截图。不符合招标文件对业绩证明材料要求。；评委五：未提供四库一平台竣工验收信息截图，也未提供业绩技术指标截图。；评委一：未提供竣工验收信息网络截图，也未提供技术指标相关截图，不符合招标文件第六章对业绩的要求。；）。
|
0
|
|
其它需公示的内容
|
/
|
|
监督部门名称及监督电话
|
项目审批部门:成都市武侯区行政审批局
|
联系电话:028-65729142
|
|
行业主管部门：成都市武侯区住房建设和交通运输局
|
联系电话：028-85063755
|
|
异议投诉注意事项
|
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
|
招标人主要负责人签字、盖单位章:
|
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
