松潘县东门片区老旧街区改造项目第1标段
中标候选人公告
- 项目名称： 松潘县东门片区老旧街区改造项目第1标段
项目详情
松潘县东门片区老旧街区改造项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 松潘县东门片区老旧街区改造项目松潘县东门片区老旧街区改造项目施工 | ||
| 项目业主 | 松潘县住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | 15082517996 |
| 招标人 | 松潘县住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | 15082517996 |
| 招标代理机构 | 四川良友建设咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 02885283762 |
| 开标地点 | 标室26（成都） | 开标时间 | 2026-03-12 09:30:00 |
| 公示期 | 2026-03-14 00:00:00至2026-03-20 00:00:00 | 投标最高限价（元） | 37515744.080000 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中建八局（四川）建设有限公司 | 36005132.56 | 31330690.29 | 91.87 |
| 第二名 | 四川润北建设有限公司 | 35512424.67 | 30837982.40 | 88.48 |
| 第三名 | 四川进达建筑工程有限公司 | 35856666.66 | 31182224.39 | 88.23 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张正平 | 一级建造师注册证书 | 川1442017201906528 | 工程管理 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 王兵 | 职称证书 | (2020)11080689 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 朱思宇 | 二级注册建造师 | 川2512019202401952 | / | / |
| 项目技术负责人 | 罗兆崧 | 二级注册建造师 | 川2512011201405474 | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张驰洋 | 建造师证 | 川2512012201371858 | / | / |
| 项目技术负责人 | 孙雪 | 建造师证 | 川2512019202003134 | 建筑工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（中建八局（四川）建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都市简州新城投资集团有限公司 | 专精特新产业园B区道路及配套工程一标段 | 2023年10月17日 | 2024年12月25日 | 包含两条道路，全长约2.83公里 | 117888888.88 | 曾令坡 |
| 成都东部新区空港新城投资有限公司 | 丹景片区基础设施项目二标段 | 2023年12月5日 | / | 建设内容包括道路工程、交安工程、排水工程、绿化量观工程、电力工程、照明工程等;本合同范围为1号路A、C段，4号路B段 | 176201888.88 | 常继勇 |
| 成都东部新区空港新城投资有限公司 | 临空制造基地配套道路项目 | 2024年11月19日 | / | 包含2条道路(1号路和2号路),全长约1508.508米 | 135666666.00 | 张东东 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中建八局（四川）建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中建八局（四川）建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（四川润北建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川润北建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川润北建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（四川进达建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川进达建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川进达建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 阿坝州钰添建设工程有限公司 | 35744414.46 | 31069972.19 | 88.07 |
| 重庆荣国建设工程有限公司 | 36844970.45 | 32170528.18 | 87.75 |
| 辉阳集团有限公司 | 37360594.52 | 31869941.99 | 87.4 |
| 陕西建工新基建建设有限公司 | 35308495.47 | 30634053.20 | 87.07 |
| 中冶天工集团有限公司 | 35348218.16 | 30673775.89 | 86.91 |
| 四川城普建设工程有限公司 | 34907690.67 | 30233248.40 | 86.76 |
| 沈阳中达建筑工程有限公司 | 37371244.56 | 32696802.29 | 86.72 |
| 广东强雄建设集团有限公司 | 37002925.41 | 32328483.14 | 86.33 |
| 松潘县成投建筑工程有限责任公司 | 35636205.30 | 30961763.03 | 86.3 |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | 37013952.73 | 32339510.46 | 86.29 |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 37141802.01 | 32467359.74 | 86.28 |
| 兴物城建集团有限公司 | 36856352.92 | 32181910.65 | 86.22 |
| 河南兴瑞建设有限公司 | 37181840.27 | 32507398.00 | 86.17 |
| 杭州华水市政工程集团有限公司 | 36844910.93 | 32170468.66 | 86.08 |
| 海峡宏基建工集团有限公司 | 37178958.76 | 32504516.49 | 86.07 |
| 固川建设集团有限公司 | 36832092.33 | 32157650.06 | 86.04 |
| 湖南星大建设集团有限公司 | 37167674.15 | 32493231.88 | 86.03 |
| 湖北建工集团有限公司 | 35150048.74 | 30475606.47 | 86.02 |
| 四川华霖建筑工程有限公司 | 37120862.58 | 32446420.31 | 86.01 |
| 江苏辰海建设集团有限公司 | 37419376.42 | 32744934.15 | 85.91 |
| 四川联兴建工集团有限公司 | 37342203.59 | 32667761.32 | 85.88 |
| 企源市政工程集团有限公司 | 36856502.55 | 32182060.28 | 85.8 |
| 四川兴天地建设工程有限公司 | 37159615.22 | 32485172.95 | 85.8 |
| 深圳市中楚建设工程有限公司 | 37344563.60 | 32670121.33 | 85.8 |
| 青岛旭华建设集团有限公司 | 37415347.76 | 32740905.49 | 85.74 |
| 中城交建（深圳）建设有限公司 | 37174736.27 | 32500294.00 | 85.71 |
| 湖南万胜建设有限公司 | 36850042.43 | 32175600.16 | 85.69 |
| 上海明凯市政工程有限责任公司 | 37158374.80 | 32483932.53 | 85.63 |
| 四川中孛建设工程有限公司 | 37172646.30 | 32498204.03 | 85.61 |
| 江苏金宇通建设科技集团有限公司 | 36854223.19 | 32179780.92 | 85.54 |
| 重庆旭凯建设集团有限公司 | 37477979.12 | 32803536.85 | 85.52 |
| 四川鼎恒建设工程有限公司 | 37432240.51 | 32757798.24 | 85.46 |
| 四川曜宸建筑工程有限公司 | 37178715.98 | 32504273.71 | 85.45 |
| 重庆市巴岳建筑安装工程有限公司 | 37158464.85 | 32484022.58 | 85.42 |
| 广州市黄埔建筑工程总公司 | 37110088.65 | 32435646.38 | 85.37 |
| 四川州驰建设工程有限公司 | 37169668.07 | 32495225.80 | 85.26 |
| 海环科技集团股份有限公司 | 37441273.60 | 32766831.33 | 85.26 |
| 重庆泰福建设有限责任公司 | 37181396.89 | 32506954.62 | 85.11 |
| 江西建工轨道建设有限公司 | 35591376.61 | 30916934.34 | 85.02 |
| 江西浚开建筑工程有限公司 | 37481249.56 | 32806807.29 | 85.02 |
| 陕西中岭建设工程有限公司 | 37166346.56 | 32491904.29 | 84.96 |
| 江西省梦远建设有限公司 | 37106822.47 | 32432380.20 | 84.95 |
| 四川砼源建筑有限公司 | 37167144.40 | 32492702.13 | 84.81 |
| 内蒙古新开元建设有限公司 | 37173947.19 | 32499504.92 | 84.78 |
| 福建荣建集团有限公司 | 37493954.37 | 32819512.10 | 84.76 |
| 华赣城建集团股份有限公司 | 37366538.18 | 32692095.91 | 84.61 |
| 译诚实业集团有限公司 | 37157911.89 | 32483469.62 | 84.54 |
| 新蒲建设集团有限公司 | 37015722.61 | 32341280.34 | 84.48 |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 37381423.12 | 32706980.85 | 84.43 |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 37165563.40 | 32491121.13 | 84.41 |
| 衢州市政园林股份有限公司 | 37180457.58 | 32506015.31 | 84.38 |
| 福建省富林市政集团有限公司 | 37166556.75 | 32492114.48 | 84.3 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 37344832.76 | 32670390.49 | 84.3 |
| 巨茂建设投资有限公司 | 37483018.29 | 32808576.02 | 84.29 |
| 江西王牌建设工程集团有限公司 | 37344148.97 | 32669706.70 | 84.22 |
| 润盟建设集团有限公司 | 37467169.35 | 32792727.08 | 84.11 |
| 重庆海特建设工程有限公司 | 37460533.59 | 32786091.32 | 83.89 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 37497782.84 | 32823340.57 | 83.84 |
| 百年建设集团有限公司 | 37184370.26 | 32509927.99 | 83.69 |
| 南京远扬市政工程有限公司 | 37336952.10 | 32662509.83 | 83.66 |
| 广西桂林地建建设有限公司 | 37369937.81 | 32695495.54 | 83.53 |
| 安徽康东建设集团有限公司 | 37348229.84 | 32673787.57 | 83.36 |
| 中大（福建）工程建设集团有限公司 | 37183078.77 | 32508636.50 | 83.35 |
| 鹤城建设集团股份公司 | 37408021.29 | 32733579.02 | 83.28 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：松潘县发展和改革局 | 联系电话：08377232724 | |
| 行业主管部门：松潘县住房和城乡建设局 | 联系电话：08377232293 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。