|
中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
沭阳经济技术开发区管理委员会
|
沭阳城区污水处理厂尾水导流工程EPC 项目
|
20220325
|
20240521
|
施工内容主要包括:生态湿地工程、泵站工程、河道补水工程、尾水导流工程、尾水排放工程。施工部分合同金额21850万元。
|
223880000
|
李文东
|
|
中国雄安集团水务有限公司
|
启动区A组市政次干路配套给排水工程
|
20210426
|
20230427
|
启动区A组市政次干路配套给排水工程主要包含给水、污水、雨水、再生水及其附属工程)及数字化模型BIM(含CIM)建设及应用
|
72579008.43
|
徐军伟
|
|
绍兴市基础设施建设投资有限公司
|
越东路（三江路规划曹娥江大桥）智慧快速路工程
|
20200326
|
20230729
|
工程全长2.086km，其中高架主线段长约1.985km。含排水工程。施工部分合同金额68854.0062万元。
|
693639762
|
雷永
|
|
烟台市城市建设发展集团有限公司
|
烟台市城市快速路山海路建设工程
|
20211226
|
20231126
|
工程全场约5.7km，含照明、交安工程、排水工程
|
1827929858.60
|
李成浩
|
|
中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
成都轨道交通集团有限公司
|
轨道交通资阳线工程施工总承包项目
|
20201231
|
20230510
|
实际总建筑面积 116937 平方米，含排水工程
|
7389719047.01
|
黎开政
|
|
成都高新未来能源发展有限责任公司
|
空港站配套道路工程(一期)
|
20230815
|
20240513
|
道路全长约1199 米(实施长度约 1150米)，主要建设内容包括道路工程、洞工程、排水工程、照明工程电力工程、交安工程及景观绿化工程等。
|
91385930.37
|
韩振江
|
|
彭州市统一建设集团有限公司
|
彭州市 2019年市政道路与铁路交叉工程二标段
|
20220108
|
20230719
|
新建 2 条道路及其下穿铁路下穿段与配套雨水提升泵站、新建 8 个下穿段节点及配套雨水提升泵站，现有下穿节点增设 3座雨水提升泵站，本标段主要建设内容包括道路工程、桥涵工程、管网工程、通信 工程、电力工程、雨水提升工程等。建安工程费：21617.1252 万元。
|
219811252
|
孙元保
|
|
成都高新未来能源发展有限责任公司
|
航空智能智造产业园基础配套道路施工
|
20230214
|
20240531
|
本项目路线全长约2212米，主要是建设内容包括道路工程、交通 工程、涵洞工程、雨水工程、污水工程、电力通道工程、照明工程、景观及绿化工程等。
|
84730191.90
|
董红兵
|
|
中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
成都东部新区空港新城投资有限公司
|
机场北物流组团片区道路及综合管廊工程（一期）勘察-设计-施工总承包
|
20180828
|
20230331
|
桥长 65m，宽 43m。包含道排工程、景观绿化工程、照明工程、交通工程、电力工程等。施工费：20886.8 万元。
|
213593813.10
|
熊寒烨
|
|
成都高投建设开发有限公司
|
成都高新区天府二街天府五街片区内涝治理工程设计-施工总承包
|
20240207
|
20240804
|
主要建设内容包括管网工程、道路工程、绿化工程、交通工程、智慧水务工程等。施工费：15677.097399 万元。
|
175300149.03
|
林东
|
|
成都高新未来科技城建设开发有限公司
|
国际科教园绿轴及配套道路工程（一期）设计-施工总承包
|
20211207
|
20230802
|
主要建设内容包括道路工程、交通工程、电力工程、照明工程、给排水工程、海绵城市 L0G0 以及景观工程等。施工费：7098.955667 万元。
|
72030556.67
|
龙骥
|
|
成都高投建设开发有限公司
|
2022 年度高新区中和街道新建管网及附属工程设计-施工总承包
|
20240920
|
20250318
|
本项目涉及 18 条道路，道路总长约 3982m。主要建设内容包括新建污水管道 长约 4515m，新建雨水管长约 5586m，路面改造约66110 ㎡，同步实施照明、电力、绿化、交安等附属工程。施工费：6632.715968 万元。
|
70814567.10
|
杨霞
|
|
中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
|
|
投标人名称
|
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
综合评估得分或备注
|
|
温岭市市政环境工程公司
|
82954125.35
|
82954125.35
|
90.16
|
|
河南省第一建筑工程集团有限责任公司
|
83009403.74
|
83009403.74
|
89.62
|
|
南宁市政工程集团有限公司
|
//第三章 评标办法-3、评标程序-3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作否决投标处理-(3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的
|
投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。该单位未按评标委员会要求澄清，依据评标办法3.1.2条予以否决投标处理。
|
/
|
|
润盟建设集团有限公司
|
83078210.79
|
83078210.79
|
90.67
|
|
湖南星大建设集团有限公司
|
//第三章 评标办法-3、评标程序-3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作否决投标处理-(3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的
|
投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。该单位未按评标委员会要求澄清，依据评标办法3.1.2条予以否决投标处理。
|
/
|
|
郑州一建集团有限公司
|
77115854.69
|
77115854.69
|
95.34
|
|
临沂市政集团有限公司
|
82857460.91
|
82857460.91
|
92.04
|
|
广西建工第一建筑工程集团有限公司
|
//不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1 项规定
|
严重失信，不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1 项规定
|
/
|
|
安徽新建控股集团有限公司
|
83030933.22
|
83030933.22
|
91.59
|
|
长沙市市政工程有限责任公司
|
82894701.09
|
82894701.09
|
92.08
|
|
广西建工集团控股有限公司
|
77160057.43
|
77160057.43
|
94.81
|
|
青岛亿联建设集团股份有限公司
|
83082865.81
|
83082865.81
|
91.67
|
|
广州市市政工程机械施工有限公司
|
//第三章 评标办法-3、评标程序-3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作否决投标处理-(3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的
|
投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。该单位未按评标委员会要求澄清，依据评标办法3.1.2条予以否决投标处理。
|
/
|
|
江西中煤建设集团有限公司
|
82813383.67
|
82813383.67
|
91.47
|
|
安徽康东建设集团有限公司
|
83148181.59
|
83148181.59
|
88.85
|
|
甘肃博鑫建设工程有限公司
|
83132107.22
|
83132107.22
|
89.24
|
|
中庆建设有限责任公司
|
79943780.68
|
79943780.68
|
95.80
|
|
浙江沧海建设有限公司
|
//第三章 评标办法-3、评标程序-3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作否决投标处理-(3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的
|
投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。该单位未按评标委员会要求澄清，依据评标办法3.1.2条予以否决投标处理。
|
/
|
|
福建路港（集团）有限公司
|
76283041.00
|
76283041
|
91.20
|
|
岳阳市市政建设有限公司
|
//第三章 评标办法-3、评标程序-3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作否决投标处理-(3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的
|
投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。该单位未按评标委员会要求澄清，依据评标办法3.1.2条予以否决投标处理。
|
/
|
|
重庆城建控股（集团）有限责任公司
|
82872443.96
|
82872443.96
|
92.29
|
|
中核城市建设发展有限公司
|
77070759.16
|
77070759.16
|
94.24
|
|
南京同力建设集团股份有限公司
|
//第三章 评标办法-3、评标程序-3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作否决投标处理-(3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的
|
投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。该单位未按评标委员会要求澄清，依据评标办法3.1.2条予以否决投标处理。
|
/
|
|
杭州恒鼎建设集团有限公司
|
//第三章 评标办法-3、评标程序-3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作否决投标处理-(3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的
|
投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。该单位未按评标委员会要求澄清，依据评标办法3.1.2条予以否决投标处理。
|
/
|
|
厦门市政工程有限公司
|
//第三章 评标办法-3、评标程序-3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作否决投标处理-(3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的
|
投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。该单位未按评标委员会要求澄清，依据评标办法3.1.2条予以否决投标处理。
|
/
|
|
中铨建设集团有限公司
|
83189349.45
|
83189349.45
|
89.64
|
|
广西路桥工程集团有限公司
|
78379984.16
|
78379984.16
|
95.80
|
|
湛江市市政建设工程有限公司
|
82932086.73
|
82932086.73
|
89.19
|
|
双云建工集团有限公司
|
//第三章 评标办法-3、评标程序-3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作否决投标处理-(3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的
|
投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。该单位未按评标委员会要求澄清，依据评标办法3.1.2条予以否决投标处理。
|
/
|
|
成都华阳建筑股份有限公司
|
77179861.25
|
77179861.25
|
94.86
|
|
德州城建工程集团有限公司
|
77158040.83
|
77158040.83
|
94.20
|
|
华锦建设集团股份有限公司
|
83037261.14
|
83037261.14
|
91.54
|
|
广西建工集团冶金建设有限公司
|
82755995.97
|
82755995.97
|
91.60
|
|
中集建设集团有限公司
|
77063610.43
|
77063610.43
|
93.03
|
|
中诚投建工集团有限公司
|
//第三章 评标办法-3、评标程序-3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作否决投标处理-(3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的
|
投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。该单位未按评标委员会要求澄清，依据评标办法3.1.2条予以否决投标处理。
|
/
|
|
重庆市巴岳建筑安装工程有限公司
|
//第三章 评标办法-3、评标程序-3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作否决投标处理-(3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的
|
投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%的，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于95%。该单位未按评标委员会要求澄清，依据评标办法3.1.2条予以否决投标处理。
|
/
|
|
成都城投建筑工程有限公司
|
78234511.25
|
78234511.25
|
96.32
|
|
福建金鼎建筑发展有限公司
|
83058354.21
|
83058354.21
|
91.29
|
|
四川公路桥梁建设集团有限公司
|
79711029.57
|
79711029.57
|
96.41
|
|
广州市第一市政工程有限公司
|
76367469.33
|
76367469.33
|
94.67
|
|
广州市第三市政工程有限公司
|
76406415.87
|
76406415.87
|
95.15
|
|
附注（其他需公示的内容）
|
本项目采用“评定分离”方式进行评标定标。定标时间：中标候选人公示期结束之日起20日内完成。
|
|
接收异议的联系人及联系方式
|
联系人：袁女士
|
联系方式：028-81580957
|
|
监督部门名称及监督电话
|
项目审批部门：成都高新区发展改革局
|
联系电话：028-85339331
|
|
行业主管部门：成都高新区生态环境和城市管理局
|
联系电话：028-85133110
|
|
异议投诉注意事项
|
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
|
招标人主要负责人签字、盖单位章:
|
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
