|
中标候选人及排序
|
中标候选人名称
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价（元）
|
经评审的投标价（元）
|
综合评标得分
|
|
/
|
(牵头人)中国市政工程西南设计研究总院有限公司,(成员)四川省地质工程勘察院集团有限公司
|
勘察质量要求：满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查。设计质量要求：满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查。
|
180日历天，其中勘察周期90日历天，设计周期90日历天。
|
勘察报价：2112760.00元，设计报价：4407160.00元。
|
/
|
93.54
|
|
/
|
(牵头人)成都市市政工程设计研究院有限公司,(成员)四川省川建勘察设计院有限公司
|
勘察质量要求：满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查。设计质量要求：满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查。
|
180日历天，其中勘察周期90日历天，设计周期90日历天。
|
勘察报价：2112760.00元，设计报价：4407160.00元。
|
/
|
93.58
|
|
/
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
勘察质量要求：满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查。设计质量要求：满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查。
|
180日历天，其中勘察周期90日历天，设计周期90日历天。
|
勘察报价：2099500.00元，设计报价：4379500.00元。
|
/
|
93.51
|
|
中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
成都天府新区投资集团有限公司
|
白沙二期安置房配套道路项目勘察设计
|
20241018
|
|
项目投资估算约29520万元，其中：暂定工程建安费为24600万元。
|
2381280
|
李科学-勘察业绩
|
|
古蔺县蔺州原乡建设投资有限责任公司
|
古蔺县老旧城区街区改造环城路改扩建工程
|
20250711
|
|
项目投资估算：22000万元
|
3799000
|
樊长刚-设计业绩
|
|
成都金盈投资有限责任公司
|
淮州新城教育产业园配套道路及设施建设项目白高路
|
20250612
|
|
投资估算约20405.63万元
|
3753888
|
张宝生-设计业绩
|
|
成都天府新区投资集团有限公司
|
白沙街道(二期）138亩地块、86亩地块、72亩地块、59亩地块安置房建设项目(第三批次)勘察设计
|
20250225
|
|
用地面积约88025.28平方米，建设规模约24.5万平方米，总投资约125000万元，工程建安费约97000万元。
|
6751200
|
李科学-勘察业绩
|
|
海口佳和项目管理有限公司
|
海口国家高新区观澜湖园区基础设施项目三期（勘察设计)
|
20250610
|
|
工程投资估算：56966.7万元
|
5600903.16
|
罗燚-设计业绩
|
|
成都天府新区投资集团有限公司
|
科诚路（创启路-科学城南路）建设工程勘察设计
|
20250715
|
|
投资估算约78223万元，其中：暂定工程建安费为65185.83万元
|
5736104
|
李科学-勘察业绩
|
|
中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
成都市简州新城投资集团有限公司
|
石盘安置房A二期配套道路一项目、石盘安置房A二期配套道路二项目、石盘安置房A二期配套道路三项目、石盘安置房B一期配套道路项目、石盘安置房B二期配套道路及污水干管项目、石盘安置房C配套道路一项目等（6个）打捆项目
|
20230426
|
|
项目总投资20705万元
|
516162
|
喻晓波-勘察业绩
|
|
成都兴锦生态建设投资集团有限公司
|
锦江经开区生物智慧科技产业园及配套基础设施建设项目(市政道路)
|
20250704
|
|
投资估算约24600万元
|
3472624.96
|
宋明川-设计业绩
|
|
成都濛江投资集团有限公司
|
彭州市金彭湖片区道路基础设施二期项目
|
20260104
|
|
第一批投资估算工程费用为17057.37万元第二批投资估算工程费用为19853.37万元总投资估算工程费用为36910.74万元
|
6183000
|
吴明敏-设计业绩
|
|
成都天府新区投资集团有限公司
|
科诚路（创启路-科学城南路）
|
20250715
|
|
总投资约78223万元
|
9142542
|
吴明敏-设计业绩
|
|
成都市郫都区成影团结建设开发有限公司
|
郫都区团结片区城中村改造项目(一期)配套基础设施(市政道路)
|
20250630
|
|
总投资约23804.96万元
|
1138227
|
陈云-勘察业绩
|
|
成都市郫都区成影团结建设开发有限公司
|
郫都区团结片区城中村改造项目(一期)配套基础设施(市政道路)
|
20250630
|
|
总投资约23804.96万元
|
2731140.25
|
唐贵伟-设计业绩
|
|
成都天府新区投资集团有限公司
|
新兴21路等3条道路
|
20250428
|
|
投资估算约24703万元
|
3418313.40
|
宋明川-设计业绩
|
|
邛崃市天府新区新能源新材料产业功能区发展服务局
|
邛崃市斜江河河滨西路道路建设工程等2个打捆项目
|
20241009
|
|
工程投资估算约21500万元
|
1322960
|
陈云-勘察业绩
|
|
成都濛江投资集团有限公司
|
彭州市金彭湖片区道路基础设施二期项目
|
20260104
|
|
第一批投资估算工程费用为17057.37万元第二批投资估算工程费用为19853.37万元总投资估算工程费用为36910.74万元
|
964430
|
曹从伍-勘察业绩
|
|
成都市简州新城投资集团有限公司
|
龙显路项目
|
20230223
|
|
工程投资估算：33000.00万元
|
2029954.06
|
喻晓波-勘察业绩
|
|
中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
成都市简州新城投资集团有限公司
|
石盘安置房A二期配套道路一项目、石盘安置房A二期配套道路二项目、石盘安置房A二期配套道路三项目、石盘安置房B一期配套道路项目、石盘安置房B二期配套道路及污水干管项目、石盘安置房C配套道路一项目等（6个）打捆项目
|
20230426
|
|
项目总投资20705万元
|
516162
|
勘察负责人业绩
|
|
成都市郫都区成影团结建设开发有限公司
|
郫都区团结片区城中村改造项目(一期)配套基础设施(市政道路)
|
20250630
|
|
工程投资估算：23804.96万元
|
2731140.25
|
设计负责人业绩
|
|
成都市简州新城投资集团有限公司
|
龙显路项目
|
20230223
|
|
工程投资估算：33000.00万元
|
2029954.06
|
勘察负责人业绩
|
|
邛崃市住房和城乡建设局
|
邛崃市高铁新中心综合管廊项目(勘察、方案设计、初步设计)
|
20251127
|
|
工程投资估算：50000万元
|
4094918
|
设计负责人业绩
|
|
中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
成都市郫都区成影团结建设开发有限公司
|
郫都区团结片区城中村改造项目(一期)配套基础设施(市政道路)
|
20250630
|
|
工程投资估算：23804.96万元
|
1138227
|
勘察技术负责人业绩
|
|
中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
中新广州知识城财政投资建设项目管理中心
|
知识城黄埔创新谷周边市政道路及配套工程（一期）勘察设计
|
20240807
|
|
设计估算投资：29287.59万元，其中建安费24551.89万元。
|
5089787
|
李志炯-设计业绩
|
|
鹤山市城市管理和综合执法局
|
鹤山市新兴医疗产业园基础配套工程-十二号路（铁夫路-江门大道）道路工程
|
20241021
|
|
项目位于鹤山市沙坪街道，道路呈西南一东北走向，起点为铁夫路，终点为江门大道，全长约630m，道路等级为城市次干路，设计速度为40km/h，道路红线宽40m，双向六车道，包括道路工程（软基、路基、路面）、市政管网工程（给水、雨污水、综合管沟等综合管线）、交通工程等。工程投资估算：约21015.93万元，其中建安工程费8919.15万元。
|
912901.50
|
张文进-设计业绩
|
|
石家庄观麒教育科技有限责任公司
|
石家庄数字科技职业学院建设项目
|
20241112
|
|
本项目占地总面积约570亩（其中一期约383亩、二期约187亩），总建筑面积约459900平方米。工程投资约17.2亿元人民币。
|
49066200
|
付宇杰-勘察设计业绩
|
|
佛山市南海金宸房地产开发有限公司
|
大沥东秀商住地块项目勘察设计
|
20241030
|
|
大沥东秀商住地块项目占地面积约273.74亩，主要分为A、B、C、D四个区域（其中A、D区为回迁区域，C区为教育用地，B区为融资地块），规划总建筑面积超83万㎡，总投资额约76.8811亿元。
|
26380220
|
帅振中-勘察设计业绩
|
|
德阳高鸿城市建设有限责任公司
|
德阳国家高新区西区棚户区改造建设项目（一期）
|
20240624
|
|
新建安置房及配套设施，建筑总面积约23.62万平方米（其中住宅面积约17万平方米)，最终以规划批准的设计方案为准。投资估算：约14.11亿元。
|
9180000
|
吴强生-勘察设计业绩
|
|
三亚城投置业有限公司
|
三亚市凤凰机场基础设施配套工程项目
|
20240405
|
|
工程投资估算：44645.69万元。
|
3456000
|
王学广-设计业绩
|
|
中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
技术负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人技术负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工（交工）日期
|
建设规模
|
合同价格（元）
|
项目负责人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
|
|
投标人名称
|
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
综合评估得分或备注
|
|
(牵头人)中国市政工程西北设计研究院有限公司,(成员)四川省自然资源勘察设计集团有限公司
|
勘察报价：2165800.00元；设计报价：4517800.00元。
|
/
|
88.49
|
|
济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司
|
勘察报价：1997840.00元；设计报价：4167440.00元。
|
/
|
84.91
|
|
长春市市政工程设计研究院（集团）有限公司
|
勘察报价：2011100元；设计报价：4195100元。
|
/
|
61.41
|
|
附注（其他需公示的内容）
|
一、本项目由于2026年03月02日评标错误，招标人报相关主管部门同意后，于2026年03月18日组织原评标委员会在成都市公共资源交易服务中心对该项目进行复核。
二、复评理由：由于本项目评标委员会成员评委4在勘察大纲/设计方案主观评审表中未按照招标文件规定的评分标准进行评分，将部分分值打到了评分区间外，且评标系统无法修改该部分个人方案评分。
三、评标报告中对本次复评做了以下备注：
因评委4部分打分不符合招标文件要求，且系统无法修改个人方案评分。故对本项目进行复评，且采用备注方式对个人方案评分进行调整。
1、评委4对投标单位编码为“AH1AI0”的投标方案“设计构思、进度、投资、安全、保密、绿色、节能、环保等保证措施”板块得分由4.6调为4.5；“设计工作质量保证措施”板块得分由4.7调为4.5；“设计工作重点、难点分析，合理化建议”板块得分由4.76调为4.5。
2、评委4对投标单位编码为“AQ33JN”的投标方案“设计范围、设计内容及设计依据、设计工作目标”板块得分4.53调为4.5；“设计工作质量保证措施”板块得分由4.65调为4.5。
3、评委4对投标单位编码为“COSVP2”的投标方案“设计范围、设计内容及设计依据、设计工作目标”板块得分4.51调为4.5；“设计工作质量保证措施”板块得分由4.57调为4.5；“设计工作重点、难点分析，合理化建议”板块得分由4.53调为4.5；“设计方案后续服务”板块得分由2.81调为3。
4、评委4对投标单位编码为“WJC1MY”的投标方案“设计构思、进度、投资、安全、保密、绿色、节能、环保等保证措施”板块得分由4.51调为4.5；“设计方案后续服务”板块得分由2.78调为2.7。
5、评委4对投标单位编码为“9H8726”的投标方案“设计构思、进度、投资、安全、保密、绿色、节能、环保等保证措施”板块得分由4.8调为5；“设计工作质量保证措施”板块得分由4.81调为5；“设计工作重点、难点分析，合理化建议”板块得分由4.78调为4.5。
6、评委4对投标单位编码为“CV3I0S”的投标方案“设计构思、进度、投资、安全、保密、绿色、节能、环保等保证措施”板块得分由4.9调为5；“设计工作质量保证措施”板块得分由4.83调为5；“设计工作重点、难点分析，合理化建议”板块得分由4.83调为5。
中国市政工程西南设计研究总院有限公司总分调为93.54。成都市市政工程设计研究院有限公司总分调为93.58。中国华西工程设计建设有限公司总分调为93.51。中国市政工程西北设计研究院有限公司总分调为88.49。济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司总分调为84.91。长春市市政工程设计研究院（集团）有限公司总分调为61.41。最终结果以此备注为准。
|
|
接收异议的联系人及联系方式
|
联系人：傅女士
|
联系方式：028-27610609
|
|
监督部门名称及监督电话
|
项目审批部门：成都东部新区管理委员会经济发展局
|
联系电话：028-27610609
|
|
行业主管部门：成都东部新区管理委员会公园城市建设局
|
联系电话：028-86360367
|
|
异议投诉注意事项
|
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
|
招标人主要负责人签字、盖单位章:
|
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
首页
招标采购
企业单位