延吉市布尔哈通河城区段水利综合治理工程（景观步行桥）中标候选人公示
- 项目名称： 延吉市布尔哈通河城区段水利综合治理工程景观步行桥
- 项目地址： 延吉市
- 规模： 河道清淤工程、壅水工程、堤顶综合工程
- 范围： 2.1项目名称：延吉市布尔哈通河城区段水利综合治理工程（景观步行桥）； 2.2项目编号：GMZB-2025-057； 2.3项目建设规模：河道清淤工程、壅水工程、堤顶综合工程
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
延吉市布尔哈通河城区段水利综合治理工程（景观步行桥） |
项目编号 |
延建施2025-001 |
|||||||||||||||
|
建设单位 |
延吉市瑞河水利投资建设有限公司 |
建设地点 |
延吉市 |
|||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
0 ㎡ |
投标最高限价 |
34301208.26 |
|||||||||||
|
开标日期 |
2025年2月19日 |
开标地点 |
延吉市公共资源交易中心（延边朝鲜族自治州、延吉市政务大厅6楼开标二室） |
|||||||||||||||
|
中标工程范围 |
人行桥工程、人行桥照明亮化工程等（详见工程量清单）。 |
|||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||||
|
第一名 |
吉林省鸿昇建设集团有限公司 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
符合国家现行标准的合格工程 |
2025年3月1日-2025年10月31日，共计245 日历天 |
34284245.81 |
附件 下载 |
||||||||||||
|
第二名 |
吉林省华兴工程建设集团有限公司 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
符合国家现行标准的合格工程 |
2025年3月1日-2025年10月31日，共计245 日历天 |
34252743.57 |
|||||||||||||
|
第三名 |
长春众诚建设工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
符合国家现行标准的合格工程 |
2025年3月1日-2025年10月31日，共计245 日历天 |
34297353.01 |
|||||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家 一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
|||||||||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
|||||||||||
|
评审专业 |
市政工程 |
工程造价 |
市政工程 |
工程造价 |
市政工程 |
|
|
|||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2025年2月20日-2025年2月24日 |
|||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
延吉市瑞河水利投资建设有限公司 |
联系人 |
徐华 |
联系电话 |
0433-8393966 |
||||||||||||
|
招标代理机构 |
国迈招标 有限责任公司 |
联系人 |
王友新 |
联系电话 |
0431-80609772 |
|||||||||||||
|
行政监督部门 |
延吉市建设工程招投标经办中心 |
联系人 |
安维 |
联系电话 |
0433-5010351 |
|||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
|
1 |
吉林省鸿昇建设集团有限公司 |
2022年延吉市老旧小区改造配套基础 设施及楼本体 建设项目八标段 |
2022年延吉市老旧小区改造配套基础 设施及楼本体 建设项目十标段 |
延吉市城市停车场项目二标段（昌盛停车场） |
|||||||
|
2 |
吉林省华兴工程建设集团有限公司 |
延吉市城市基础设施建设项目(长白山路、局子街等街路及部分小街小巷)三标段 |
延吉市西山街、园艺路道路新建工程一标段 |
/ |
|||||||
|
3 |
长春众诚建设工程有限公司 |
吉林省农安县2023年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目十五标段 |
通榆县“鹤城广场”改扩建工程二期 |
/ |
|||||||
|
4 |
延边金冠建筑有限责任公司 |
吉林省龙井市2023年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目施工 |
/ |
/ |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
|
1 |
吉林省鸿昇建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
2 |
吉林省华兴工程建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
3 |
长春众诚建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
4 |
延边金冠建筑有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||||
|
1 |
吉林省鸿昇建设集团有限公司 |
孙金平 |
工程师 |
一级注册建造师 |
吉 1222022202400700 |
/ |
|||||
|
2 |
吉林省华兴工程建设集团有限公司 |
崔银玉 |
高级工程师 |
一级注册建造师 |
吉1512015201519 968 |
/ |
|||||
|
3 |
长春众诚建设工程有限公司 |
张阳 |
工程师 |
一级注册建造师 |
吉 1222017201890306 |
/ |
|||||
|
4 |
延边金冠建筑有限责任公司 |
李文波 |
高级工程师 |
一级注册建造师 |
吉 1502014201512779 |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||||
|
1 |
吉林省鸿昇建设集团有限公司 |
银行保函 |
吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 |
吉林省长春市东南湖大路1817号 |
0431-84999737 |
||||||
|
吉林省华兴工程建设集团有限公司 |
银行保函 |
厦门国际银行股份有限公司珠海分行 |
广东省珠海市香洲区吉大 九洲 大道东1199号泰福国际金融大厦首层B区及25-26层 |
0756-3233388 |
|||||||
|
3 |
长春众诚建设工程有限公司 |
担保公司保函 |
中国投融资担保股份有限公司 |
北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层 |
010-88822502 |
||||||
|
4 |
延边金冠建筑有限责任公司 |
银行保函 |
吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 |
吉林省长春市东南湖大路1817号 |
0431-84999737 |
||||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
吉林省鸿昇建设集团有限公司 |
25.40 |
2 |
吉林省华兴工程建设集团有限公司 |
23.40 |
|
|
3 |
长春众诚建设工程有限公司 |
20.20 |
4 |
延边金冠建筑有限责任公司 |
20.20 |
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
/ |
/ |
/ |
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指 现金支票、保兑支票、银行汇票、银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员 |
专家 一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
|
第一中标候选人 |
施工组织设计 |
24.00 |
24.00 |
23.00 |
27.00 |
29.00 |
|
项目管理机构 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
|
|
投标报价 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
|
|
其他评分因素 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
9.00 |
7.00 |
|
|
加权总得分 |
85.79 |
|||||
|
第二中标候选人 |
施工组织设计 |
23.00 |
21.00 |
21.00 |
29.00 |
23.00 |
|
项目管理机构 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
|
|
投标报价 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
|
|
其他评分因素 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
8.00 |
5.00 |
|
|
加权总得分 |
81.56 |
|||||
|
第三中标候选人 |
施工组织设计 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
29.00 |
21.00 |
|
项目管理机构 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
|
|
投标报价 |
49.95 |
49.95 |
49.95 |
49.95 |
49.95 |
|
|
其他评分因素 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
6.00 |
4.00 |
|
|
加权总得分 |
76.55 |
|||||