东丰县创业孵化基地建设项目工程总承包中标候选人相关信息公示表
- 项目名称: 东丰县创业孵化基地建设项目工程总承包相关信息
项目详情
|
项目名称
|
东丰县创业孵化基地建设项目
工程
总承包
|
项目编号
|
LYHJZB202
2
-
072535
-JS
|
|||||||||||||
|
建设单位
|
东丰县恒奥文化旅游开发有限公司
|
建设地点
|
辽源市东丰县民主街
西侧
,绕盈河南侧
。
|
|||||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
工程总承包
|
建筑
面积
|
18338.72
㎡
|
投标最高限价
|
设计最高投标限价
266.8
万元
,
建安工程费
下浮系数
0-100%
|
|||||||||
|
开标日期
|
202
2
年
8
月
17
日
|
开标地点
|
东丰县政务服务和数字化建设管理局二楼开标室(东丰县药业大街
2648号)。
|
|||||||||||||
|
中标工程范围
|
东丰县创业孵化基地建设项目
设计及施工总承包
,
其中设计包括初步设计、施工图设计、概预算、非标准设备设计文件、工程量清单编制、协助编制竣工图文件、现场服务(含设计变更)及后续配合服务等工作。施工包
括材料设备采购、工程施工、试运行等。
|
|||||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期(交货期)
|
设计费
(
总价
)
|
建安工程费(
下浮系数
)
|
综合评标得分
|
|||||||||
|
第一名
|
吉林益禾建设工程有限公司(牵头人)
中天设计集团有限公司
|
建筑行业(建筑工程)设计甲级
建筑工程施工总承包叁级
|
设计质量标准:符合现行国家、省、市相关法律法规、行业标准要求;
施工质量标准:符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程;
材料设备标准:符合国家、省、市及相关行业合格标准,
总
承包方在与材料设备供应方签订合同前需报发包方确认技术标准。
|
总工期
493
日历天
|
260万元
|
1%
|
附件
下载
|
|||||||||
|
第二名
|
公主岭市旭光建筑工程有限公司(牵头人)
吉林省建苑设计集团有限公司
|
建筑工程施工总承包叁级
设计甲级资质
|
设计质量标准:符合现行国家、省、市相关法律法规、行业标准要求;
施工质量标准:符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程;
材料设备标准:符合国家、省、市及相关行业合格标准,
总
承包方在与材料设备供应方签订合同前需报发包方确认技术标准。
|
总工期
493
日历天
|
257万元
|
1%
|
附件
下载
|
|||||||||
|
第三名
|
吉林筑泰工程有限公司(牵头人)
吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司
|
建筑行业(建筑工程)甲级
建筑工程施工总承包叁级
|
设计质量标准:符合现行国家、省、市相关法律法规、行业标准要求;
施工质量标准:符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程;
材料设备标准:符合国家、省、市及相关行业合格标准,
总
承包方在与材料设备供应方签订合同前需报发包方确认技术标准。
|
总工期
493
日历天
|
264万元
|
1%
|
附件
下载
|
|||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|||||||||
|
职称
|
高工
|
高工
|
高工
|
高工
|
高工
|
|
|
|||||||||
|
注册执业资格
|
二建
|
二建
|
造价
|
二建
|
二建
|
|
|
|||||||||
|
评审专业
|
土木
|
土木
|
水暖
|
土木
|
土木
|
|
|
|||||||||
|
公示期
|
202
2
年
8
月
17
日
-202
2
年
8
月
20
日
|
|||||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
东丰县恒奥文化旅游开发有限公司
|
联系人
|
王先生
|
联系电话
|
18104453111
|
||||||||||
|
招标代理机构
|
辽源市宏基建设工程招标有限公司
|
联系人
|
段
连
|
联系电话
|
0437-3116563
|
|||||||||||
|
行政监督部门
|
东丰县建设工程招投标管理中心
|
联系人
|
王兆宇
|
联系电话
|
0437-6213921
|
|||||||||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
1
|
吉林益禾建设工程有限公司(牵头人)
中天设计集团有限公司
|
松原市
2019年二桥西侧(含蛋禽、党校)二期棚改(城中村)建设项目
|
无
|
无
|
|||||
|
2
|
公主岭市旭光建筑工程有限公司(牵头人)
吉林省建苑设计集团有限公司
|
一汽
-大众销售有限责任公司新办公大楼改造项目
|
无
|
无
|
|||||
|
3
|
吉林筑泰工程有限公司(牵头人)
吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司
|
年产
760台不锈钢厨房设备项目
|
无
|
无
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目经理业绩
|
设计负责人业绩
|
施工负责人业绩
|
|||||||
|
1
|
吉林益禾建设工程有限公司(牵头人)
中天设计集团有限公司
|
无
|
无
|
无
|
|||||
|
2
|
公主岭市旭光建筑工程有限公司(牵头人)
吉林省建苑设计集团有限公司
|
无
|
一汽
-大众销售有限责任公司新办公大楼改造项目
|
无
|
|||||
|
3
|
吉林筑泰工程有限公司(牵头人)
吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司
|
无
|
无
|
无
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
|||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
注册证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
|||||
|
1
|
吉林益禾建设工程有限公司(牵头人)
中天设计集团有限公司
|
杨德华
|
高级工程师
|
一级建筑师
|
20192200511
|
无
|
|||
|
2
|
公主岭市旭光建筑工程有限公司(牵头人)
吉林省建苑设计集团有限公司
|
刘云磊
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222151623053
|
无
|
|||
|
3
|
吉林筑泰工程有限公司(牵头人)
吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司
|
朱艳艳
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222151623606
|
无
|
|||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
|||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
||||||
|
1
|
吉林益禾建设工程有限公司(牵头人)
中天设计集团有限公司
|
保函
|
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行
|
梅河口市福民街道凯购城
38号1-33
|
18343525555
|
||||
|
2
|
公主岭市旭光建筑工程有限公司(牵头人)
吉林省建苑设计集团有限公司
|
保函
|
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行
|
公主岭市范家屯镇阳光新城小区
12号楼1单元401
|
13604407772
|
||||
|
3
|
吉林筑泰工程有限公司(牵头人)
吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司
|
保函
|
中国建设银行股份有限公司宜春市分行
|
公主岭市范家屯镇东河村三屯阳光新城小区
15号楼四单元一楼西门
|
17743176043
|
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
1
|
吉林益禾建设工程有限公司(牵头人)
中天设计集团有限公司
|
25.20
|
2
|
公主岭市旭光建筑工程有限公司(牵头人)
吉林省建苑设计集团有限公司
|
20.80
|
|
3
|
吉林筑泰工程有限公司(牵头人)
吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司
|
21
|
4
|
|
|
|
否决投标情况说明
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)
|
备注
|
||
|
1
|
|
|
|
||
|
…
|
|
|
|
||
|
…
|
|
|
|
||
注:
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
附:中标候选人综合评标得分情况表
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|||||||||
|
第一中标候选人
|
承包人建议书
|
6
|
4
|
5
|
4
|
4
|
|
|
||||||||
|
资信业绩部分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
|
|||||||||
|
承包人实施方案
|
24
|
25
|
23
|
28
|
26
|
|
|
|||||||||
|
投标报价
|
29.94
|
29.94
|
29.94
|
29.94
|
29.94
|
|
|
|||||||||
|
其他评分因素
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|||||||||
|
加权总得分
|
70.74
|
|||||||||||||||
|
第二中标候选人
|
承包人建议书
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
||||||||
|
资信业绩部分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
|
|||||||||
|
承包人实施方案
|
16
|
20
|
13
|
27
|
28
|
|
|
|||||||||
|
投标报价
|
29.36
|
29.36
|
29.36
|
29.36
|
29.36
|
|
|
|||||||||
|
其他评分因素
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|||||||||
|
加权总得分
|
59.16
|
|||||||||||||||
|
第三中标候选人
|
承包人建议书
|
2
|
2
|
2
|
2
|
3
|
|
|
||||||||
|
资信业绩部分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|||||||||
|
承包人实施方案
|
17
|
20
|
13
|
27
|
28
|
|
|
|||||||||
|
投标报价
|
28.59
|
28.59
|
28.59
|
28.59
|
28.59
|
|
|
|||||||||
|
其他评分因素
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
|||||||||
|
加权总得分
|
55.79
|
|||||||||||||||