吉林省·白城市·市辖区公开招标][施工大安市四棵树乡2021年农村基础设施建设项目中标候选人公示
- 项目名称： 吉林省·白城市·市辖区施工大安市四棵树乡2021年农村基础设施建设项目
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
大安市四棵树乡
2021年农村基础设施建设项目
|
项目编号
|
2208822111020204
|
|||||||||||||
|
建设单位
|
大安市四棵树乡人民政府
|
建设地点
|
大安市四棵树乡大洼村、南山湾村、治安村、三合村、建设村、大榆树村、铁西村、德昌村、四棵树村和双榆树村
|
|||||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
市政工程
|
建筑面积
|
0平方米
|
投标最高限价
|
8698623.00元
|
|||||||||
|
开标日期
|
2021年11月29日
|
开标地点
|
白城市公共资源交易中心（公园东路
14号政务大厅六楼）
|
|||||||||||||
|
中标工程范围
|
道路工程、排水沟工程、路边硬化工程、拆除工程、路灯工程等具体详见工程量清单及图纸全部工作内容。
|
|||||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价（元）
|
综合评标得分
|
||||||||||
|
第一名
|
吉林省臻悦建设工程有限公司
|
市政叁级
|
合格
|
214日历天
|
8696585.00
|
附件下载
|
||||||||||
|
第二名
|
吉林省鸿泽建设工程有限公司
|
市政贰级
|
合格
|
214日历天
|
8697123.48
|
附件下载
|
||||||||||
|
第三名
|
吉林德辉建设工程有限公司
|
市政叁级
|
合格
|
214日历天
|
8695021.00
|
附件下载
|
||||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|||||||||
|
职称
|
高级
|
高级
|
高级
|
高级
|
高级
|
|
|
|||||||||
|
注册执业资格
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
|
|||||||||
|
评审专业
|
工程类
|
工程类
|
工程类
|
工程类
|
工程类
|
|
|
|||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
2021年11月30日-2021年12月3日
|
|||||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
大安市四棵树乡人民政府
|
联系人
|
史宏图
|
联系电话
|
15143630007
|
||||||||||
|
招标代理机构
|
吉林省新诚项目管理有限公司
|
联系人
|
叶琪
|
联系电话
|
0431-81951535
|
|||||||||||
|
行政监督部门
|
大安市建设工程招投标管理中心
|
联系人
|
朱海涛
|
联系电话
|
15104363567
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
||||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||||||||
|
1
|
风佳建设有限责任公司
|
长春市轨道交通集团公司倒班宿舍景观绿化外网工程
|
\
|
\
|
||||||
|
2
|
吉林晟鑫建设工程有限公司
|
\
|
\
|
\
|
||||||
|
3
|
吉林德辉建设工程有限公司
|
2020年前郭县少数民族发展资金道路硬化项目一标段
|
前郭县查干湖周边村屯污水处理工程四标段
|
\
|
||||||
|
4
|
大安市建亚建筑有限责任公司
|
大安市太山镇幸福村、山湾村基础设施建设项目
|
\
|
\
|
||||||
|
5
|
吉林省鸿泽建设工程有限公司
|
2019年长春净月高新技术产业开发区基础设施工程（十标段：丙四十七路道路排水工程（临河街-生态西街））
|
\
|
\
|
||||||
|
6
|
吉林省臻悦建设工程有限公司
|
大安市两家子镇
2020农村基础设施建设项目五标段同兴村、同庆村
|
大安市烧锅镇乡农村基础建设项目二标段福民村、富乐村、新志村、新民村
|
大安市四棵树乡德昌村、双榆树村基础设施建设项目
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
||||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||||||||
|
1
|
风佳建设有限责任公司
|
\
|
\
|
\
|
||||||
|
2
|
吉林晟鑫建设工程有限公司
|
\
|
\
|
\
|
||||||
|
3
|
吉林德辉建设工程有限公司
|
\
|
\
|
\
|
||||||
|
4
|
大安市建亚建筑有限责任公司
|
\
|
\
|
\
|
||||||
|
5
|
吉林省鸿泽建设工程有限公司
|
\
|
\
|
\
|
||||||
|
6
|
吉林省臻悦建设工程有限公司
|
大安市舍力镇中心校运动场改造项目
|
\
|
\
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
||||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
||||||
|
1
|
风佳建设有限责任公司
|
姜兆君
|
二级建造师
|
工程师
|
吉
222171728052
|
\
|
||||
|
2
|
吉林晟鑫建设工程有限公司
|
刘旭
|
二级建造师
|
工程师
|
吉
222192037908
|
\
|
||||
|
3
|
吉林德辉建设工程有限公司
|
胡艳丽
|
二级建造师
|
工程师
|
吉
222202170852
|
\
|
||||
|
4
|
大安市建亚建筑有限责任公司
|
朱洪海
|
二级建造师
|
工程师
|
吉
222050701782
|
\
|
||||
|
5
|
吉林省鸿泽建设工程有限公司
|
田雪
|
二级建造师
|
工程师
|
吉
222202171169
|
\
|
||||
|
6
|
吉林省臻悦建设工程有限公司
|
赵淋洁
|
二级建造师
|
工程师
|
吉
222192036497
|
\
|
||||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
||||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
|||||||
|
1
|
风佳建设有限责任公司
|
银行保函
|
建行宜春市分行
|
江西省宜春市袁山中路
327号
|
0795-3285626
|
|||||
|
2
|
吉林晟鑫建设工程有限公司
|
银行保函
|
建行深圳福田支行
|
深圳市福田区中心五路大中华国际交易广场西侧二楼
|
0755-23998465
|
|||||
|
3
|
吉林德辉建设工程有限公司
|
银行保函
|
建行深圳市分行
|
深圳市福田区鹏程一路
8号深圳建行大厦
|
0755-23998465
|
|||||
|
4
|
大安市建亚建筑有限责任公司
|
保证金
|
大安惠民村镇银行
|
吉林省大安市人民路
54号
|
0436-5058000
|
|||||
|
5
|
吉林省鸿泽建设工程有限公司
|
保证金
|
交通银行长春高新技术开发区支行
|
吉林省长春市朝阳区同志街
2601号
|
0431-85642661
|
|||||
|
6
|
吉林省臻悦建设工程有限公司
|
保证金
|
大安农村商业银行
|
大安市育才路
2号
|
0436-5209661
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
|
1
|
风佳建设有限责任公司
|
20.2
|
4
|
大安市建亚建筑有限责任公司
|
19.3
|
|
|
2
|
吉林晟鑫建设工程有限公司
|
19.4
|
5
|
吉林省鸿泽建设工程有限公司
|
20.7
|
|
|
3
|
吉林德辉建设工程有限公司
|
20.4
|
6
|
吉林省臻悦建设工程有限公司
|
28.3
|
|
|
否决投标情况说明
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
|||
|
1
|
\
|
\
|
\
|
|||
|
…
|
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
施工组织设计
|
30
|
25.5
|
32
|
21
|
33
|
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
投标报价
|
50
|
50
|
50
|
50
|
50
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
|
|
|
合计
|
86.5
|
82
|
88.5
|
77.5
|
89.5
|
|
|
|
|
加权总得分
|
84.8
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
施工组织设计
|
23
|
19
|
19.5
|
15
|
27
|
|
|
|
项目管理机构
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
|
|
|
投标报价
|
49.99
|
49.99
|
49.99
|
49.99
|
49.99
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
|
|
|
合计
|
78.99
|
74.99
|
75.49
|
70.99
|
82.99
|
|
|
|
|
加权总得分
|
76.69
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
施工组织设计
|
21
|
18
|
19
|
15
|
29
|
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
投标报价
|
49.99
|
49.99
|
49.99
|
49.99
|
49.99
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
|
|
|
得分合计
|
75.49
|
72.49
|
73.49
|
69.49
|
83.49
|
|
|
|
|
加权总得分
|
74.89
|
|||||||