柳河工业集中区大健康产业园区基础设施（标准厂房）建设项目(设计)二次中标候选人公示
- 项目名称： 柳河工业集中区大健康产业园区基础设施标准厂房建设项目设计
- 项目地址： 柳河县东北部工业园区内，东临空军导航台，南临园区五路，西临空地，北临一统河
- 范围： 1、项目名称：柳河工业集中区大健康产业园区基础设施（标准厂房）建设项目（设计） 2、招标范围：柳河工业集中区大健康产业园区基础设施（标准厂房）建设项目设计相关内容，包括且不限于本项目所有建设内容的规划设计、方案设计、初步设计和施工图设计
项目详情
柳河工业集中区大健康产业园区基础设施（标准厂房）建设项目
(设计)二次
中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
柳河工业集中区大健康产业园区基础设施（标准厂房）建设项目(设计)二次
|
项目编号
|
HC-JLZB-2020-485
|
|||||
|
建设单位
|
吉林省柳韵科技创业产业园投资有限公司
|
建设地点
|
柳河县东北部工业园区内，东临空军导航台，南临园区五路，西临空地，北临一统河
|
|
||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
设计
|
建筑面积
|
/
|
投标最高限价
|
680万元
|
|
|
开标日期
|
2020-09-28
|
开标地点
|
通化市新城路113号通化市公共资源交易中心多功能厅 （新站广场金城家具博览中心东门北侧）
|
|
||||
|
中标工程范围
|
柳河工业集中区大健康产业园区基础设施（标准厂房）建设项目设计相关内容，包括且不限于本项目所有建设内容的规划设计、方案设计、初步设计和施工图设计。详见招标文件
|
|
||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
|
|
|
第一名
|
长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司
|
建筑行业甲级
|
合格
|
合同生效后10天内
|
6795000元
|
附件下载 |
|
|
|
第二名
|
武汉轻工建筑设计有限公司
|
建筑行业建筑工程甲级、城乡规划乙级、市政乙级
|
合格
|
合同生效后10天内
|
6660000元
|
|
||
|
第三名
|
长春市长规城市建筑设计有限责任公司
|
建筑行业甲级
|
合格
|
合同生效后10天内
|
6792000元
|
|
||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
|
职称
|
高工
|
高工
|
高工
|
高工
|
高工
|
|
注册执业资格
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
评审专业
|
设计
|
设计
|
工程施工
|
工程施工
|
工程施工
|
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
2020年09月29日 至 2020年10月09日
|
|||||
|
联系方式
|
招标人
|
吉林省柳韵科技创业产业园投资有限公司
|
联系人
|
张女士
|
联系电话
|
0435-7658499
|
|
招标代理机构
|
华春建设工程项目管理有限责任公司
|
联系人
|
赵淑艳
|
联系电话
|
13504488913
|
|
|
行政监督部门
|
柳河县建设工程招投标管理办公室
|
联系人
|
/
|
联系电话
|
0435-7225829
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||
|
1
|
长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司
|
长春经开国资控股集团有限公司综合楼新建工程
|
居然之家商业综合体工程
|
宝裕.悦兰湾（二期）
|
|
2
|
武汉轻工建筑设计有限公司
|
宝龙达（武汉）信息技术产业园
|
烽火创新谷园区项目（二期）改造工程
|
武汉汉欧产业园项目
|
|
3
|
长春市长规城市建筑设计有限责任公司
|
长春经济技术开发区昆山学校建设项目
|
长春经济技术开发区洋浦小学建设项目勘察设计
|
长春经济技术开发区洋浦中学建设项目勘察设计
|
|
4
|
吉林省光大建筑设计有限公司
|
延边二中初中部教学楼（校安工程）
|
长春市朝阳区2018年学校维修改造项目（四标段）长春市朝阳实验小学校2018年维修改造项目-温故楼、知新楼
|
中国科学院长春应用化学研究所学生和职工餐厅
|
|
序号
|
投标人名称
|
中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||
|
1
|
长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|
2
|
武汉轻工建筑设计有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|
3
|
长春市长规城市建筑设计有限责任公司
|
/
|
/
|
/
|
|
4
|
吉林省光大建筑设计有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审计分获奖情况
|
||
|
1
|
长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司
|
孙国忠
|
工程师
|
一级注册建筑师
|
2010006A147
|
/
|
|
2
|
武汉轻工建筑设计有限公司
|
胡小燕
|
工程师
|
一级注册建筑师
|
144201074
|
/
|
|
3
|
长春市长规城市建筑设计有限责任公司
|
王立成
|
工程师
|
一级注册建筑师
|
082200316
|
/
|
|
4
|
吉林省光大建筑设计有限公司
|
赵英鹏
|
研究员
|
一级注册建筑师
|
022200213
|
/
|
|
序号
|
投标人名称
|
中标候选人投标保证金缴纳情况
|
|||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
||
|
1
|
长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司
|
银行汇票
|
吉林银行长春东方广场支行
|
长春市二道区万豪国际A座
|
0431-86774892
|
|
2
|
武汉轻工建筑设计有限公司
|
银行汇票
|
中国工商银行武汉江岸支行
|
武汉市江岸区中山大道988号
|
027-82219328
|
|
3
|
长春市长规城市建筑设计有限责任公司
|
银行汇票
|
中国光大银行长春高新技术开发区支行
|
长春市朝阳区前进大街525号
|
0431-83517335
|
|
4
|
吉林省光大建筑设计有限公司
|
银行汇票
|
交通银行长春卫星广场支行
|
长春市人民大街8738号
|
0431-85652028
|
|
详细评审环节中标候选人技术标得分
|
|||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
||||
|
1
|
长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司
|
81.77
|
2
|
武汉轻工建筑设计有限公司
|
76.5
|
||||
|
3
|
长春市长规城市建筑设计有限责任公司
|
60.17
|
4
|
吉林省光大建筑设计有限公司
|
53.73
|
||||
|
否决投标情况说明
|
|||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
||||||
|
1
|
长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司
|
-
|
-
|
||||||
|
2
|
武汉轻工建筑设计有限公司
|
-
|
-
|
||||||
|
3
|
长春市长规城市建筑设计有限责任公司
|
-
|
-
|
||||||
|
4
|
吉林省光大建筑设计有限公司
|
-
|
-
|
||||||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（设计）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
资信业绩部分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
设计方案部分
|
46
|
41
|
48
|
44
|
31
|
|
|
|
|
投标报价
|
19.75
|
19.75
|
19.75
|
19.75
|
19.75
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
|
|
|
…
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
|
|
|
加权总得分
|
81.77
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
资信业绩部分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
|
|
设计方案部分
|
44
|
40
|
29
|
37
|
44
|
|
|
|
|
投标报价
|
19.70
|
19.70
|
19.70
|
19.70
|
19.70
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
|
|
|
…
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
|
|
|
加权总得分
|
76.5
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
资信业绩部分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
|
|
设计方案部分
|
22
|
28
|
17
|
24
|
31
|
|
|
|
|
投标报价
|
19.77
|
19.77
|
19.77
|
19.77
|
19.77
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
|
|
|
…
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
|
|
|
加权总得分
|
60.17
|
|||||||