集安市高句丽民俗风情园建设项目续建工程中标候选人公示
- 项目名称： 集安市高句丽民俗风情园建设项目续建工程
- 项目地址： 集安市集双高速北侧，好太王陵遗址景区南侧
- 范围： 2.1项目名称：集安市高句丽民俗风情园建设项目续建工程； 2.2招标范围：施工图纸及工程量清单包含的全部内容； 2.3建设地点：集安市集双高速北侧，好太王陵遗址景区南侧； 2.4计划工期：2021年11月29日-2022年6月10日； 2.5质量标准：符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程； 2.6最高投标限价（招标控制价）：1011.9280万元
项目详情
集安市高句丽民俗风情园建设项目续建工程中标候选人
公示
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
集安市高句丽民俗风情园建设项目续建工程
|
项目编号
|
JLBW-202
1
-
031
|
|||||||||||
|
建设单位
|
集安市园林管理中心
|
建设地点
|
集安市集双高速北侧，好太王陵遗址景区南侧
|
|||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
施工
|
建筑面积
|
/
|
投标最高限价
|
10119280
|
|||||||
|
开标日期
|
202
1
年
11
月
22
日
|
开标地点
|
通化市公共资源交易中心（新城路
113号）第二开标室
|
|||||||||||
|
中标工程范围
|
施工图纸及工程量清单包含的全部内容；
|
|||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
||||||||
|
第一名
|
集安市集发建筑工程有限公司
|
市政公用工程施工总承包贰级、建筑工程施工总承包贰级
|
符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程
|
202
1
年
11
月
29
日
-
202
2
年
6
月
10
日
|
10013571
|
附件下载
|
||||||||
|
第二名
|
集安市宏厦建筑工程有限责任公司
|
建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级
|
符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程
|
202
1
年
11
月
29
日
-
202
2
年
6
月
10
日
|
9839034
|
附件下载
|
||||||||
|
第三名
|
集安市鸿缔建筑工程有限公司
|
建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级
|
符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程
|
202
1
年
11
月
29
日
-
202
2
年
6
月
10
日
|
10050673
|
附件下载
|
||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|||||||
|
职称
|
高工
|
高工
|
高工
|
高工
|
高工
|
|
|
|||||||
|
注册执业资格
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
|
|||||||
|
评审专业
|
建设工程
|
建设工程
|
建设工程
|
建设工程
|
建设工程
|
|
|
|||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
202
1
年
11
月
23
日
-202
1
年
11
月
26
日
|
|||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
集安市园林管理中心
|
联系人
|
康瑛
|
联系电话
|
0435-6223633
|
||||||||
|
招标代理机构
|
吉林宝伟工程项目管理有限公司
|
联系人
|
马丽娜
|
联系电话
|
0431-81124702
|
|||||||||
|
行政监督部门
|
集安市建设工程招投标管理中心
|
联系人
|
栾忠强
|
联系电话
|
18843590528
|
|||||||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||||||
|
1
|
集安市集发建筑工程有限公司
|
云水路污水管线（创业路
-锦绣路 电厂街-锦绣街）工程
|
集安市粮丰街等街区电力线路改造工程
|
集安开发区嘉元环保工业园基础设施建设项目
|
||||
|
2
|
集安市宏厦建筑工程有限责任公司
|
集安市城市建设投资开发有限公司东郡新府三期建设项目（第四标段）
|
/
|
/
|
||||
|
3
|
集安市鸿缔建筑工程有限公司
|
集安市江南府三期建设项目
|
集安市清河镇中心小学幼儿园建设项目
|
/
|
||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||||||
|
1
|
集安市集发建筑工程有限公司
|
/
|
/
|
/
|
||||
|
2
|
集安市宏厦建筑工程有限责任公司
|
/
|
/
|
/
|
||||
|
3
|
集安市鸿缔建筑工程有限公司
|
/
|
/
|
/
|
||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
||||
|
1
|
集安市集发建筑工程有限公司
|
殷小伟
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222181932852
|
/
|
||
|
2
|
集安市宏厦建筑工程有限责任公司
|
李瑞霖
|
/
|
二级建造师
|
吉
222141521416
|
/
|
||
|
3
|
集安市鸿缔建筑工程有限公司
|
张砚香
|
高级工程师
|
二级建造师
|
吉
222060804437
|
/
|
||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
|||||
|
1
|
集安市集发建筑工程有限公司
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行
|
江西省宜春市袁州区宜阳东大道
99号
|
0795-3285626
|
|||
|
2
|
集安市宏厦建筑工程有限责任公司
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行
|
河北省邯郸市丛台区丛台西路
71号
|
0310-3250187
|
|||
|
3
|
集安市鸿缔建筑工程有限公司
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司宜春市分行
|
江西省宜春市袁山中路
327号
|
0795-3285626
|
|||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|||
|
1
|
集安市集发建筑工程有限公司
|
26
|
2
|
集安市宏厦建筑工程有限责任公司
|
21.2
|
|||
|
3
|
集安市鸿缔建筑工程有限公司
|
19.6
|
…
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
…
|
|
|
|||
|
否决投标情况说明
|
||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
|||||
|
1
|
无
|
|
|
|||||
|
…
|
|
|
|
|||||
|
…
|
|
|
|
|||||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
施工组织设计
|
25
|
20
|
32
|
30
|
23
|
|
|
|
投标报价
|
49.54
|
49.54
|
49.54
|
49.54
|
49.54
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
85.54 |
|||||||
|
第二中标
候选人
|
施工组织设计
|
18
|
18
|
24
|
23
|
23
|
|
|
|
投标报价
|
49.35
|
49.35
|
49.35
|
49.35
|
49.35
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
75.95 |
|||||||
|
第三中标
候选人
|
施工组织设计
|
14
|
18
|
22
|
14
|
30
|
|
|
|
投标报价
|
49.17
|
49.17
|
49.17
|
49.17
|
49.17
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
71.77 |
|||||||