2021年通榆县开发公园二期提升完善建设工程中标候选人公示
- 项目名称： 2021年通榆县开发公园二期提升完善建设工程
- 项目地址： 通榆县开发区内，新发街以东，生态大街以西，诚信路以南，敬业路以北
- 规模： 公园中轴时光隧道建设工程，公园五彩花园建设工程、公园儿童乐园建设工程、公园北山大型叠水瀑布景观建设工程、六处水景小品建设工程、开发公园大字建设工程（具体
- 范围： 2.1本次招标项目性质：新建工程；总规模：公园中轴时光隧道建设工程，公园五彩花园建设工程、公园儿童乐园建设工程、公园北山大型叠水瀑布景观建设工程、六处水景小品建设工程、开发公园大字建设工程（具体
项目详情
2021年通榆县开发公园二期提升完善建设工程中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
2021年通榆县开发公园二期提升完善建设工程
|
项目编号
|
JLHRZBGC-202103
|
||||||||||||
|
建设单位
|
通榆普西城市建设有限公司
|
建设地点
|
通榆县开发区内，新发街以东，生态大街以西，诚信路以南，敬业路以北
|
||||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
施工
|
建筑面积
|
公园中轴时光隧道建设工程，公园五彩花园建设工程、公园儿童乐园建设工程、公园北山大型叠水瀑布景观建设工程、六处水景小品建设工程、开发公园大字建设工程（具体详见工程量清单和图纸）
|
投标最高限价
|
2901.33万元
|
||||||||
|
开标日期
|
2021年04月20日9时00分
|
开标地点
|
通榆县政务服务中心五楼第二开标室
|
||||||||||||
|
中标工程范围
|
公园中轴时光隧道建设工程，公园五彩花园建设工程、公园儿童乐园建设工程、公园北山大型叠水瀑布景观建设工程、六处水景小品建设工程、开发公园大字建设工程（具体详见工程量清单和图纸）
|
||||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
|||||||||
|
第一名
|
拓丰建设集团有限公司
|
市政公用工程施工总承包
贰级
|
符合国家验收合格标准
|
2021年4月27日至2021年6月30日止，共65日历天.
|
2890.2293
万元
|
附件下载
|
|||||||||
|
第二名
|
华赣城建集团股份有限公司
|
市政公用工程
施工总承包
壹级
|
符合国家验收合格标准
|
2021年4月27日至2021年6月30日止，共65日历天.
|
2891.6546
万元
|
附件下载
|
|||||||||
|
第三名
|
哈尔滨明锐建设工程有限公司
|
市政公用工程
施工总承包
贰级
|
符合国家验收合格标准
|
2021年4月27日至2021年6月30日止，共65日历天.
|
2896.6329
万元
|
附件下载
|
|||||||||
|
第四名
|
方正县市政建设工程公司
|
市政公用工程
施工总承包
贰级
|
符合国家验收合格标准
|
2021年4月27日至2021年6月30日止，共65日历天.
|
2884.2735
万元
|
附件下载
|
|||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
专家六
|
专家七
|
||||||||
|
职称
|
高工
|
工程师
|
工程师
|
工程师
|
工程师
|
工程师
|
工程师
|
||||||||
|
注册执业资格
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
||||||||
|
评审专业
|
工民建
|
给排水
|
暖通
|
工民建
|
工民建
|
建筑
|
工民建
|
||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
2021
年
04
月
21
日
-
2021
年
04
月
23
日
|
||||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
通榆普西城市建设有限公司
|
联系人
|
周儒
|
联系电话
|
13404441700
|
|||||||||
|
招标代理机构
|
吉林省红日招投标代理有限公司
|
联系人
|
闫美含
|
联系电话
|
0436-3506333
|
||||||||||
|
行政监督部门
|
通榆县建设和城乡建设局招投标管理办公室
|
联系人
|
韩志臣
|
联系电话
|
18343694456
|
||||||||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
1
|
拓丰建设集团有限公司
|
白城市生态新区基础设施建设工程项目道路
01标
|
白城市生态新区2014年基础设施建设工程（淮河路、南九街道路改造工程）一标段
|
白城市生态新区2014年基础设施建设工程（七条道路新建）三标段
|
|||||
|
2
|
华赣城建集团股份有限公司
|
赣南职业技术学院园林景观工程
|
/
|
/
|
|||||
|
3
|
哈尔滨明锐建设工程有限公司
|
黑龙江省齐齐哈尔市依安县
2018年保障性安居工程配套基础设施建设项目第三标段施工
|
/
|
/
|
|||||
|
4
|
方正县市政建设工程公司
|
延寿县主街路升级改造工程
|
/
|
/
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
1
|
拓丰建设集团有限公司
|
白城市生态新区2014年基础设施建设工程（淮河路、南九街道路改造工程）一标段
|
/
|
/
|
|||||
|
2
|
华赣城建集团股份有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|||||
|
3
|
哈尔滨明锐建设工程有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|||||
|
4
|
方正县市政建设工程公司
|
/
|
/
|
/
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
|||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
|||||
|
1
|
拓丰建设集团有限公司
|
梁新通
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222101007499
|
/
|
|||
|
2
|
华赣城建集团股份有限公司
|
孙园园
|
工程师
|
一级建造师
|
赣
122171804475
|
/
|
|||
|
3
|
哈尔滨明锐建设工程有限公司
|
汪岩
|
/
|
二级建造师
|
黑223181986023
|
/
|
|||
|
4
|
方正县市政建设工程公司
|
安彦龙
|
工程师
|
二级建造师
|
黑223181995101
|
/
|
|||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
|||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
||||||
|
1
|
拓丰建设集团有限公司
|
银行保函
|
中国健身银行股份有限公司石家庄中华北大街支行
|
河北省石家庄市新华区中华北大街
226号
|
0311-87799764
|
||||
|
2
|
华赣城建集团股份有限公司
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行
|
河北省石家庄市长安区中山东路
479号
|
0311-85083842
|
||||
|
3
|
哈尔滨明锐建设工程有限公司
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司深圳市分行
|
深圳市福田区鹏程一路
8号深圳建行大厦
|
0755-23998465
|
||||
|
4
|
方正县市政建设工程公司
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司深圳福田保税区支行
|
深圳市福田区保税区绒花路
8号深福保大厦一楼
|
0755-23998465
|
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
|
1
|
拓丰建设集团有限公司
|
83.84
|
2
|
华赣城建集团股份有限公司
|
75.93
|
|
|
3
|
哈尔滨明锐建设工程有限公司
|
75.45
|
4
|
方正县市政建设工程公司
|
75.35
|
|
|
否决投标情况说明
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
|||
|
1
|
无
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
|
|||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
专家六
|
专家七
|
|
|
第一中标
候选人
|
施工组织设计
|
15
|
18
|
23
|
17
|
18
|
17
|
17
|
|
投标报价
|
54.98
|
54.98
|
54.98
|
54.98
|
54.98
|
54.98
|
54.98
|
|
|
项目管理机构
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
其他评分因素
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
83.84
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
施工组织设计
|
15
|
17
|
21
|
16
|
17
|
17
|
16
|
|
投标报价
|
54.93
|
54.93
|
54.93
|
54.93
|
54.93
|
54.93
|
54.93
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
其他评分因素
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
75.93
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
施工组织设计
|
15
|
17
|
20
|
16
|
17
|
17
|
16
|
|
投标报价
|
54.59
|
54.59
|
54.59
|
54.59
|
54.59
|
54.59
|
54.59
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
其他评分因素
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
75.45
|
|||||||
|
第
四
中标
候选人
|
施工组织设计
|
15
|
17
|
16
|
16
|
17
|
17
|
16
|
|
投标报价
|
54.78
|
54.78
|
54.78
|
54.78
|
54.78
|
54.78
|
54.78
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
其他评分因素
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
75.35
|
|||||||