<font color='#0066FF'>[吉林省·白城市·市辖区]</font><font color='#CC00FF'>[公开招标]</font><font color='#FF6600'>[施工]</font>安广镇农产品冷链仓储建设项目中标候选人公示
- 项目名称： '0066FF'吉林省·白城市·市辖区fontCC00FF'fontFF6600'施工font安广镇农产品冷链仓储建设项目
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息
公示表
|
项目名称
|
安广镇农产品冷链仓储建设项目
|
项目编号
|
2208822201040101
|
||||||||||
|
建设单位
|
大安市安广镇人民政府
|
建设地点
|
大安市安广镇永富村大林甲屯
|
|
|||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
施工
|
建筑面积
|
4823
㎡
|
投标最高限价
|
9205383.51
元
|
|
|||||
|
开标日期
|
2022-01-27
|
开标地点
|
白城市公共资源交易中心（公园东路
14
号政务大厅六楼）
|
|
|||||||||
|
中标工程范围
|
建筑工程、消防工程、电气工程、给排水工程、采暖工程。（详见工程量清单）。
|
|
|||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
|
||||||
|
第一名
|
大安市弘达建筑工程有限公司
|
叁级
|
合格
|
228
日历天
|
9205383.51
|
附件下载 |
|
||||||
|
第二名
|
吉林省隆塬建筑有限公司
|
贰级
|
合格
|
228
日历天
|
9202283.74
|
|
|||||||
|
第三名
|
松原市华隆建筑工程有限公司
|
叁级
|
合格
|
228
日历天
|
9210270.09
|
|
|||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
|
职称
|
工程师
|
高级
工程师
|
高级
工程师
|
高级
工程师
|
工程师
|
|
注册执业资格
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
评审专业
|
工程类
|
工程类
|
工程类
|
工程类
|
工程类
|
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
202
2
年
01
月
28
日
至
202
2
年
02
月
07
日
|
|||||
|
联系方式
|
招标人
|
大安市安广镇人民政府
|
联系人
|
赵忠瑶
|
联系电话
|
15114431199
|
|
招标代理机构
|
吉林德晟工程项目管理有限公司
|
联系人
|
宋永咏
|
联系电话
|
13039355088
|
|
|
行政监督部门
|
大安市建设工程招投标管理中心
|
联系人
|
朱海涛
|
联系电话
|
13894659561
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
中标候选人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||
|
1
|
大安市弘达建筑工程有限公司
|
大安市妇幼保健计划生育服务中心移址改建项目二标段
|
大安市安广镇龙泉湖畔一号小区棚户区改造工程建设项目
|
大安市安广镇天一
.
康城
A
区项目
|
|
2
|
吉林省隆塬建筑有限公司
|
扶余市更新乡中学食宿楼建设项目
|
国网吉林白城通榆县供电公司生产综合用房扩建
|
/
|
|
3
|
松原市华隆建筑工程有限公司
|
国网吉林松原长岭县供电公司前进供电所建设项目
-
施工
|
/
|
/
|
|
4
|
吉林省碧云天建筑有限公司
|
松原市宁江区毛都站镇中心小学牙木吐小学教室建设项目
|
/
|
/
|
|
5
|
吉林省钰泽建设工程有限公司
|
通化市智能立体停车场建设项目（续建）第二标段
|
/
|
/
|
|
序号
|
投标人名称
|
中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||
|
1
|
大安市弘达建筑工程有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|
2
|
吉林省隆塬建筑有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|
3
|
松原市华隆建筑工程有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|
4
|
吉林省碧云天建筑有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|
5
|
吉林省钰泽建设工程有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|
序号
|
投标人名称
|
中标候选人拟任项目负责人
|
||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审计分获奖情况
|
||
|
1
|
大安市弘达建筑工程有限公司
|
张天宇
|
工程师
|
贰级建造师
|
吉
222192035144
|
0
|
|
2
|
吉林省隆塬建筑有限公司
|
王龙
|
工程师
|
贰级建造师
|
吉
222171726182
|
0
|
|
3
|
松原市华隆建筑工程有限公司
|
彭海华
|
工程师
|
贰级建造师
|
吉
222101109153
|
0
|
|
4
|
吉林省碧云天建筑有限公司
|
胡英超
|
工程师
|
贰级建造师
|
吉
222111312820
|
0
|
|
5
|
吉林省钰泽建设工程有限公司
|
卞海燕
|
工程师
|
贰级建造师
|
吉
222192036690
|
0
|
|
序号
|
投标人名称
|
中标候选人投标保证金缴纳情况
|
|||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
||
|
1
|
大安市弘达建筑工程有限公司
|
银行
保函
|
中国建设银行股份有限公司宜春市分行
|
大安市
|
0436-5556999
|
|
2
|
吉林省隆塬建筑有限公司
|
银行
保函
|
中国建设银行股份有限公司宜春袁洲支行
|
松原市
|
0438-2579777
|
|
3
|
松原市华隆建筑工程有限公司
|
银行
保函
|
中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行
|
松原市
|
0438-2123566
|
|
4
|
吉林省碧云天建筑有限公司
|
银行
保函
|
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行
|
松原市
|
0438-2604353
|
|
5
|
吉林省钰泽建设工程有限公司
|
银行
保函
|
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行
|
长春市
|
13664330070
|
|
详细评审环节中标候选人技术标得分
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
1
|
大安市弘达建筑工程有限公司
|
26.80
|
2
|
吉林省隆塬建筑有限公司
|
21.70
|
|
3
|
松原市华隆建筑工程有限公司
|
18.80
|
4
|
吉林省碧云天建筑有限公司
|
19.70
|
|
5
|
吉林省钰泽建设工程有限公司
|
17.60
|
|
|
|
|
其他投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
其他投标人进入详细评审环节投标人技术标得分
|
|
其他投标人拟任项目负责人
|
其他投标人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
|
其他投标人投标保证金缴纳情况
|
否决投标情况说明
|
1.
招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.
表中
“
拟任项目负责人
”
的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.
投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.
投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.
表中所填金额，单位均为人民币
“
元
”
。
法定代表人或其委托代理人：
（签名）
招标代理机构：
（盖章）
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|||
|
第一中标
候选人
|
施工组织设计
|
20.00
|
32.00
|
27.00
|
31.50
|
23.50
|
|
|
|
||
|
投标报价
|
50.00
|
50.00
|
50.00
|
50.00
|
50.00
|
|
|
|
|||
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|||
|
其他评分因素
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
|
|
|||
|
加权总得分
|
84.80
|
|
|
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
施工组织设计
|
17.00
|
29.00
|
22.00
|
24.00
|
16.50
|
|
|
|
||
|
投标报价
|
49.98
|
49.98
|
49.98
|
49.98
|
49.98
|
|
|
|
|||
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|||
|
其他评分因素
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|||
|
加权总得分
|
77.68
|
|
|
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
施工组织设计
|
15.50
|
23.00
|
21.00
|
22.00
|
12.50
|
|
|
|
||
|
投标报价
|
49.95
|
49.95
|
49.95
|
49.95
|
49.95
|
|
|
|
|||
|
项目管理机构
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
|
|
|||
|
其他评分因素
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
|
|
|||
|
加权总得分
|
72.75
|
|
|||||||||