吉林省柳河县2021年第一批老旧小区改造配套基础设施建设项目、柳河县2021年老旧小区改造建设项目“一区一案”及设计招标项目中标候选人公示
- 项目名称： 吉林省柳河县2021年第一批老旧小区改造配套基础设施建设项目老旧小区改造建设项目一区一案及设计
- 项目地址： 柳河县
- 规模： 本项目主要对柳河县市区内民主社区、英利社区、胜利社区、站前社区4个社区（包含19个小区、44栋转载楼）的基础设施进行改造
- 范围： 吉林省柳河县2021年第一批老旧小区改造配套基础设施建设项目、柳河县2021年老旧小区改造建设项目“一区一案”及设计，包括但不限于设计方案两套、施工图的后期修改及后期验收等
- 概况： 1.项目名称：吉林省柳河县2021年第一批老旧小区改造配套基础设施建设项目、柳河县2021年老旧小区改造建设项目“一区一案”及设计招标
项目详情
吉林省柳河县 2021年第一批老旧小区改造配套基础设施建设项目、柳河县2021年老旧小区改造建设项目“一区一案”及设计招标项目
中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
吉林省柳河县2021年第一批老旧小区改造配套基础设施建设项目、柳河县2021年老旧小区改造建设项目 “ 一区一案 ” 及设计招标项目 |
项目编号 |
HXZ-2021001 |
||||||||||||||
|
建设单位 |
柳河县道路建设指挥部办公室 |
建设地点 |
柳河县 |
||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
设计 |
建筑面积 |
|
投标最高限价 |
245.9万元 |
||||||||||
|
开标日期 |
202 1 年 4 月 20 日 13 时 30 分 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心 第二开标室 |
||||||||||||||
|
中标工程范围 |
吉林省柳河县2021年第一批老旧小区改造配套基础设施建设项目、柳河县2021年老旧小区改造建设项目“一区一案”及设计，包括但不限于设计方案两套、施工图的后期修改及后期验收等。 |
||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||
|
第一名 |
吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司 |
建筑行业建筑工程甲级，市政公用行业乙级；建筑工程设计乙级 |
合格 |
20日 |
投标报价：196.72万元，其中：“一区一案”28万元，设计168.72万元 |
附件下载 |
|||||||||||
|
第二名 |
吉林省建研工程项目管理有限公司 |
建筑行业（建筑工程）甲级；市政行业、建筑装饰工程设计乙级。 |
满足国家及行业规定合格标准 |
20日历天 |
投标报价：173.88万元，其中：“一区一案”26.25万元，设计147.63万元 |
附件下载 |
|||||||||||
|
第三名 |
中天设计集团有限公司 |
建筑行业建筑工程甲级，市政行业乙级 |
满足国家及行业规定合格标准 |
20日 |
投标报价：210.06万元，其中：“一区一案”30.8万元，设计179.26万元 |
附件下载 |
|||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||||
|
职称 |
高工 |
高工 |
正高 |
正高 |
高工 |
|
|
||||||||||
|
注册执业资格 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
|
|
||||||||||
|
评审专业 |
建设工程 |
市政工程 |
市政工程 |
建设工程 |
建设工程 |
|
|
||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
202 1 年 4 月 22 日 至 2020年 4 月 25 日 |
||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
柳河县道路建设指挥部办公室 |
联系人 |
孙琦 |
联系电话 |
0435-7215102 |
|||||||||||
|
招标代理机构 |
柳河恒信工程招标有限公司 |
联系人 |
许多 |
联系电话 |
0435-7651899 |
||||||||||||
|
行政监督部门 |
柳河县建设工程招投标管理办公室 |
联系人 |
刘青山 |
联系电话 |
15344353777 |
||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司 |
东丰县 2019年老旧小区改造项目 |
2020年延吉市老旧小区改造配套基础设施及楼本体建设新项目 |
2020年东丰县老旧小区改造项目 |
|||||
|
2 |
吉林省建研工程项目管理有限公司 |
长春汽车经济技术开发区2019年弃管小区提升改造工程咨询、勘察、设计及测量、楼梯测绘（二标段） |
无 |
无 |
|||||
|
3 |
中天设计集团有限公司 |
洮南市御墅别苑小区棚户区城中村回迁改造项目 |
无 |
无 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司 |
东丰县 2019年老旧小区改造项目 |
2020年延吉市老旧小区改造配套基础设施及楼本体建设新项目 |
2020年东丰县老旧小区改造项目 |
|||||
|
2 |
吉林省建研工程项目管理有限公司 |
双辽市政务中心建设项目 |
无 |
无 |
|||||
|
3 |
中天设计集团有限公司 |
2019年抚松县松江河镇高铁新城旅游接待区（一期）建设项目 |
无 |
无 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
|
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||
|
1 |
吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司 |
刘冬梅 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
132200413 |
无 |
|||
|
2 |
吉林省建研工程项目管理有限公司 |
吕洪枫 |
工程师 |
一级注册建筑师 |
182200476 |
无 |
|||
|
3 |
中天设计集团有限公司 |
杨德华 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
192200511 |
无 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司 |
银行汇票 |
交通银行长春朝阳支行 |
吉林省长春市朝阳区同志街681号 |
0431-88980769 |
||||
|
2 |
吉林省建研工程项目管理有限公司 |
银行汇票 |
长春农业商业银行股份有限公司朝阳支行 |
吉林省长春市朝阳区西安大路1438号吉发广场A座 |
0431-88596901 |
||||
|
3 |
中天设计集团有限公司 |
银行保函 |
吉林省建设融资担保投资集团有限公司 |
长春市南关区人民大街10606号第7幢501号房 |
0431-81888166 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|||
|
1 |
吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司 |
32.6 |
2 |
吉林省建研工程项目管理有限公司 |
28.4 |
|||
|
3 |
中天设计集团有限公司 |
28.6 |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
… |
|
|
|||
|
否决投标情况说明 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||||
|
1 |
无 |
无 |
|
|||||
注： 1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指 现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（ 设计 ）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
资信业绩 |
8 |
7 |
11 |
11 |
9 |
|
|
|
技术方案 |
34 |
28 |
39 |
20 |
42 |
|
|
|
|
投标报价 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
67.98 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
资信业绩 |
7 |
7 |
11 |
8 |
9 |
|
|
|
技术方案 |
24 |
27 |
39 |
20 |
32 |
|
||
|
投标报价 |
20.93 |
20.93 |
20.93 |
20.93 |
20.93 |
|
||
|
其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
… |
|
|
|
|
|
|
||
|
加权总得分 |
57.73 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
资信业绩 |
5 |
5 |
9 |
5 |
7 |
|
|
|
技术方案 |
25 |
27 |
39 |
20 |
32 |
|
||
|
投标报价 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
|
||
|
其他评分因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||
|
… |
|
|
|
|
|
|
||
|
加权总得分 |
56.54 |
|||||||