中国·东丰松籽产业园配套设施建设项目监理中标候选人相关信息公示表
- 项目名称： 中国·东丰松籽产业园配套设施建设项目监理
- 范围： 2.1项目编号：LYHJZB2022-031510-JS 2.2项目名称：中国·东丰松籽产业园配套设施建设项目监理 2.3项目概况：项目总占地面积160413平方米，总建筑面积163290.2平方米，新建标准化厂房13座、污水站1座、仓库1座及配套附属设施 ; 工程监理 2.5计划工期：计划开工日期：2022年4月30日；计划竣工日期：2023年12月30日，共计610日历天（实际工期以双方签订合同为准
项目详情
|
项目名称
|
中国
·东丰松籽产业园配套设施建设项目监理
|
项目编号
|
LYHJZB2022-031510-JS
|
||||||||||||||||||
|
建设单位
|
东丰城市发展投资（集团）有限公司
|
建设地点
|
东丰县三合乡蚂蚁村三组
|
||||||||||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
工程监理
|
建筑面积
|
163290.2平方米
|
最高投标限价
|
3,533,600.00元
|
||||||||||||||
|
开标日期
|
202
2
年
5
月
23
日
|
开标地点
|
东丰县政务服务和数字化建设管理局二楼开标室
|
||||||||||||||||||
|
中标工程范围
|
工程监理
|
||||||||||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标价格
|
综合评标得分
|
|||||||||||||||
|
第一名
|
长春建业集团股份有限公司
|
房屋建筑工程监理乙级
|
符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》
|
监理委托合同生效起至工程竣工、验收、质量缺陷责任期满止
|
1,800,000.00元
|
附件下载
|
|||||||||||||||
|
第二名
|
长春市唯实建设工程项目管理有限公司
|
房屋建筑工程监理甲级
|
符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》
|
监理委托合同生效起至工程竣工、验收、质量缺陷责任期满止
|
1,808,800.00元
|
附件下载
|
|||||||||||||||
|
第三名
|
吉林省利达工程项目管理有限公司
|
房屋建筑工程监理甲级
|
符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》
|
监理委托合同生效起至工程竣工、验收、质量缺陷责任期满止
|
1,812,900.00元
|
附件下载
|
|||||||||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
||||||||||||||
|
职称
|
高级工程师
|
工程师
|
教授
|
高级工程师
|
工程师
|
|
|
||||||||||||||
|
注册执业资格
|
一级造价师、注册监理工程师
|
无
|
无
|
二级建造师
|
无
|
|
|
||||||||||||||
|
评审专业
|
暖通
|
电气
|
建筑
|
土建
|
暖通
|
|
|
||||||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
202
2
年
5
月
24
日
-
202
2
年
5
月
27
日
|
||||||||||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
东丰城市发展投资（集团）有限公司
|
联系人
|
李梓毓
|
联系电话
|
0437-6216826
|
|||||||||||||||
|
招标代理机构
|
辽源市宏基建设工程招标有限公司
|
联系人
|
段
连
|
联系电话
|
0437-3116563
|
||||||||||||||||
|
行政监督部门
|
东丰县建设工程招投标管理中心
|
联系人
|
王兆宇
|
联系电话
|
0437-6213921
|
||||||||||||||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
1
|
长春建业集团股份有限公司
|
长春新区文德中学建设项目
|
东丰国际梅花鹿产业创投园项目（一期）孵化器
|
东丰经济开发区供热工程
|
|||||
|
2
|
长春市唯实建设工程项目管理有限公司
|
长春国际点上产品工业园区项目（一期）
1#楼
|
全国青少年长白山革命传统教育基地建设项目（一期）
|
无
|
|||||
|
3
|
吉林省利达工程项目管理有限公司
|
万晟大厦一期
|
红旗
HS5
、
H5
、
EV
系列产能提升物流项目
|
无
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
1
|
长春建业集团股份有限公司
|
无
|
无
|
无
|
|||||
|
2
|
长春市唯实建设工程项目管理有限公司
|
无
|
无
|
无
|
|||||
|
3
|
吉林省利达工程项目管理有限公司
|
万晟大厦一期
|
无
|
无
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
|||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
|||||
|
1
|
长春建业集团股份有限公司
|
陈秀艳
|
工程师
|
注册监理工程师
|
22005686
|
无
|
|||
|
2
|
长春市唯实建设工程项目管理有限公司
|
徐海成
|
高级工程师
|
注册监理工程师
|
22003729
|
无
|
|||
|
3
|
吉林省利达工程项目管理有限公司
|
张文勇
|
高级工程师
|
注册监理工程师
|
22004300
|
无
|
|||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
|||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
||||||
|
1
|
长春建业集团股份有限公司
|
转账
|
中国银行股份有限公司长春涵乐园支行
|
吉林省长春市南关区人民大街
9399号（万豪国际商务中心7栋13楼）
|
0431-81808101
|
||||
|
2
|
长春市唯实建设工程项目管理有限公司
|
转账
|
交通银行长春开发区支行
|
南关区建民街
36号
|
0431-89868314
|
||||
|
3
|
吉林省利达工程项目管理有限公司
|
保函
|
吉林省建设融资担保投资集团有限公司
|
长春市南关区荷塘街
177号
|
0431-85307200
|
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
1
|
长春建业集团股份有限公司
|
39.4
|
2
|
长春市唯实建设工程项目管理有限公司
|
34
|
|
3
|
吉林省利达工程项目管理有限公司
|
33.2
|
4
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
|
|
否决投标情况说明
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
||
|
1
|
|
|
|
||
|
…
|
|
|
|
||
|
…
|
|
|
|
||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
附：中标候选人综合评标得分情况表
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
监理大纲
|
38
|
27
|
46
|
41
|
45
|
|
|
|
投标报价
|
19.88
|
19.88
|
19.88
|
19.88
|
19.88
|
|
|
|
|
资信业绩
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
80.28
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
监理大纲
|
34
|
27
|
42
|
40
|
27
|
|
|
|
投标报价
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
|
|
|
|
资信业绩
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
66.96
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
监理大纲
|
32
|
27
|
40
|
40
|
27
|
|
|
|
投标报价
|
19.84
|
19.84
|
19.84
|
19.84
|
19.84
|
|
|
|
|
资信业绩
|
10.5
|
10.5
|
10.5
|
10.5
|
10.5
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
65.54
|
|||||||