吉林市城区污水信息化智能监控管理系统建设项目初步设计中标候选人公示
- 项目名称： 吉林市城区污水信息化智能监控管理系统建设项目初步设计
- 项目地址： 丰满区
- 范围： 2.1项目概况：项目主要建设城区管网监测工程498公里，清淤工程55000立方米，管道维修3428处，购置安装主要设备734套，布设监测点位150处并建设配套的平台系统，其中，污水提升泵站出水口31处、污水及雨污合流管网111处、重点排污企业8处 ; 本工程的初步设计（含概算）； 2.3建设地点：丰满区、船营区、龙潭区、昌邑区和高新区； 2.4设计服务期限：2023年10月19日-2023年11月7日，共20日历天； 2.5质量要求：符合国家现行相关工程设计规范的要求； 2.6资格审查方式：资格后审
项目详情
附件2 -1
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
吉林市城区污水信息化智能监控管理系统建设项目初步设计 |
项目编号 |
JLS20230830FJSZ0300100 2 |
||||||||||
|
建设单位 |
吉林市城市建设管理有限公司 |
建设地点 |
丰满区、船营区、龙潭区、昌邑区和高新区 |
||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
设计 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
国家收费标准的70% |
||||||
|
开标日期 |
2023年 09 月 26 日 |
开标地点 |
吉林市解放西路16号吉林市公共资源交易中心7楼 70 6 开标室 |
||||||||||
|
中标工程范围 |
本工程的初步设计 （ 含 概算 ） |
||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价（ 费率 ） |
综合评标得分 |
|||||||
|
第一名 |
牵头人：中佑勘察设计有限公司 联合体成员：吉林吉大通信设计院股份有限公司 |
市政行业（排水工程）专业乙级、电子通信广电行业（有线通信、无线通信、通信铁塔）专业甲级 |
符合国家现行相关工程设计规范的要求 |
2023年 10 月 19 日-2023年 11 月 7 日，共 20 日历天 |
国家收费标准的70% |
附件下载 |
|||||||
|
第二名 |
牵头人：四平市市政勘察设计院有限公司 联合体成员：中电科普天科技股份有限公司 |
市政行业（排水工程）专业乙级、电子通信广电行业（有线通信、无线通信、通信铁塔）专业甲级 |
符合国家现行相关工程设计规范的要求 |
2023年 10 月 19 日-2023年 11 月 7 日，共 20 日历天 |
国家收费标准的70% |
||||||||
|
第三名 |
牵头人：长春市海威市政工程设计有限公司 联合体成员：吉林省邮电规划设计院有限公司 |
市政行业（排水工程）专业乙级、电子通信广电行业（有线通信、无线通信、通信铁塔）专业甲级 |
符合国家现行相关工程设计规范的要求 |
2023年 10 月 19 日-2023年 11 月 7 日，共 20 日历天 |
国家收费标准的70% |
||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
/ |
/ |
||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
/ |
/ |
||||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||||||
|
评审专业 |
设计 |
设计 |
设计 |
设计 |
设计 |
/ |
/ |
||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
202 3 年 09 月 27 日 -- 202 3 年 09 月 29 日 |
||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
吉林市城市建设管理有限公司 |
联系人 |
王凤娟 |
联系电话 |
0432-62100050 |
|||||||
|
招标代理机构 |
中驰国际项目管理有限公司 |
联系人 |
王玲玲 |
联系电话 |
0432- 62177555 |
||||||||
|
行政监督部门 |
吉林市住房和城乡建设局招投标管理处 |
联系人 |
付绍卓 |
联系电话 |
0432-69985048 |
||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
|
1 |
牵头人：中佑勘察设计有限公司 联合体成员：吉林吉大通信设计院股份有限公司 |
吉林通榆经济开发区牧原路工程（敬业路-诚信东路） |
吉林通榆经济开发区敬业路附属工程（丽城北街-牧原路）勘察设计 |
/ |
||||
|
2 |
牵头人：四平市市政勘察设计院有限公司 联合体成员：中电科普天科技股份有限公司 |
梨树县河道水环境综合治理建设项目 |
成致路、龙港路通信线路迁改工程项目 |
/ |
||||
|
3 |
牵头人：长春市海威市政工程设计有限公司 联合体成员：吉林省邮电规划设计院有限公司 |
松江河镇污水主干线改造工程（设计） |
珲春市交通运输智能信息化工程 |
/ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
|
1 |
牵头人：中佑勘察设计有限公司 联合体成员：吉林吉大通信设计院股份有限公司 |
吉林通榆经济开发区牧原路工程 （敬业路-诚信东路） |
/ |
/ |
||||
|
2 |
牵头人：四平市市政勘察设计院有限公司 联合体成员：中电科普天科技股份有限公司 |
梨树县河道水环境综合治理建设项目 |
/ |
/ |
||||
|
3 |
牵头人：长春市海威市政工程设计有限公司 联合体成员：吉林省邮电规划设计院有限公司 |
松江河镇污水主干线改造工程（设计） |
/ |
/ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||
|
1 |
牵头人：中佑勘察设计有限公司 联合体成员：吉林吉大通信设计院股份有限公司 |
金辉 |
正高级工程师 |
/ |
2021006A332 |
/ |
||
|
2 |
牵头人：四平市市政勘察设计院有限公司 联合体成员：中电科普天科技股份有限公司 |
王禹 |
高级工程师 |
/ |
2019103B040 |
/ |
||
|
3 |
牵头人：长春市海威市政工程设计有限公司 联合体成员：吉林省邮电规划设计院有限公司 |
于海侠 |
高级工程师 |
/ |
2018101B1227 |
/ |
||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||
|
1 |
牵头人：中佑勘察设计有限公司 联合体成员：吉林吉大通信设计院股份有限公司 |
银行保函 |
吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 |
东南湖大路1817号 |
0431-84999737 |
|||
|
2 |
牵头人：四平市市政勘察设计院有限公司 联合体成员：中电科普天科技股份有限公司 |
银行保函 |
吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 |
东南湖大路1817号 |
0431-84999737 |
|||
|
3 |
牵头人：长春市海威市政工程设计有限公司 联合体成员：吉林省邮电规划设计院有限公司 |
银行保函 |
吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 |
东南湖大路1817号 |
0431-84999737 |
|||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
牵头人：中佑勘察设计有限公司 联合体成员：吉林吉大通信设计院股份有限公司 |
41.20 |
2 |
牵头人：四平市市政勘察设计院有限公司 联合体成员：中电科普天科技股份有限公司 |
36.00 |
|
3 |
牵头人：长春市海威市政工程设计有限公司 联合体成员：吉林省邮电规划设计院有限公司 |
34.40 |
4 |
…… |
|
|
否决投标情况说明 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
||
|
1 |
/ |
/ |
/ |
||
|
… |
/ |
/ |
/ |
||
|
… |
/ |
/ |
/ |
||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附件2 - 2
中标候选人综合评标得分情况表（ 设计 ）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
资信业绩部分 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
/ |
/ |
|
|
设计方案部分 |
44.00 |
35.00 |
42.00 |
41.00 |
44.00 |
/ |
/ |
|
|
投标报价 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
/ |
/ |
|
|
其他评分因素 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
/ |
/ |
|
|
加权总得分 |
86.02 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
资信业绩部分 |
11.00 |
11.00 |
11.00 |
11.00 |
11.00 |
/ |
/ |
|
设计方案部分 |
35.00 |
32.00 |
38.00 |
38.00 |
37.00 |
/ |
/ |
|
|
投标报价 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
/ |
/ |
|
|
其他评分因素 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
/ |
/ |
|
|
加权总得分 |
67.00 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
资信业绩部分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
/ |
/ |
|
设计方案部分 |
37.00 |
31.00 |
36.00 |
34.00 |
34.00 |
/ |
/ |
|
|
投标报价 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
/ |
/ |
|
|
其他评分因素 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
/ |
/ |
|
|
加权总得分 |
63.40 |
|||||||