通榆县“鹤城广场”改扩建工程一期候选人公示
- 项目名称： 通榆县鹤城广场改扩建工程一期
- 项目地址： 通榆县城区内向海大街与育才路交叉路口北部两侧
- 范围： 2.1项目名称：通榆县“鹤城广场”改扩建工程一期 2.2招标范围：鹤城广场北广场区规划面积48697m 2 ，北广场规划区域内工程项目包括场地整理（场平、土地整理）、硬化铺装、土建小品、绿化种植、绿化灌溉、音乐旱喷泉、配电照明、音响监控等（具体内容
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
通榆县“鹤城广场”改扩建工程一期
|
项目编号
|
YHZB2021-015
|
||||||||||
|
建设单位
|
通榆普西城市建设有限公司
|
建设地点
|
通榆县城区内向海大街与育才路交叉路口北部两侧
|
||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
施工
|
建筑面积
|
-
|
投标最高限价
|
29167838
|
||||||
|
开标日期
|
202
1
年
5
月
14
日
9
时
0
0分
|
开标地点
|
通榆县政务服务中心5楼二开标室
|
||||||||||
|
中标工程范围
|
鹤城广场北广场区规划面积
48697m2
，北广场规划区域内工程项目包括场地整理
(
场平、土地整理
)
、硬化铺装、土建小品、绿化种植、绿化灌溉、音乐旱喷泉、配电照明、音响监控等（具体内容详见工程量清单及图纸）
|
||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
|||||||
|
1
|
聚宏建设集团有限公司
|
市政公用工程施工总承包二级
|
符合国家《市政公用工程施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程
|
自甲乙双方合同签订之日起至
2022
年
05
月
30
日
|
29065281
|
附件下载
|
|||||||
|
2
|
吉林省佳骅路桥建设有限公司
|
市政公用工程施工总承包二级
|
符合国家《市政公用工程施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程
|
自甲乙双方合同签订之日起至
2022
年
05
月
30
日
|
29112904
|
附件下载
|
|||||||
|
3
|
吉林省嘉隆建设工程有限公司
|
市政公用工程施工总承包二级
|
符合国家《市政公用工程施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程
|
自甲乙双方合同签订之日起至
2022
年
05
月
30
日
|
29030784
|
附件下载
|
|||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
||||||||
|
职称
|
高工
|
高工
|
高工
|
高工
|
高工
|
||||||||
|
注册执业资格
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
||||||||
|
评审专业
|
建经土建安装
|
市政工程
|
市政工程
|
市政工程
|
市政工程
|
||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
202
1
年
05
月
17
日
-
202
1
年
05
月
19
日
|
||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
通榆普西城市建设有限公司
|
联系人
|
周儒
|
联系电话
|
13694460746
|
|||||||
|
招标代理机构
|
吉林省亿华项目
管理咨询有限公司
|
联系人
|
姜君
|
联系电话
|
18643680523
|
||||||||
|
行政监督部门
|
通榆县建设工程招标投标管理办公室
|
联系人
|
乔丹
|
联系电话
|
13943648007
|
||||||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||
|
1
|
聚宏建设集团有限公司
|
2020
年通榆县老旧小区改造配套基础设施项目（二标段）
|
2020
年通榆县县委、县政府院内综合改造工程
|
公主岭市财政一事一议苇子沟街道向华村水泥路硬化、路灯、彩砖项目
|
|||
|
2
|
吉林省佳骅路桥建设有限公司
|
2019
年长春北湖科技开发区新城吾悦项目红线外景观工程二标段
|
伊通满族自治县河源镇贫困村通硬化路项目
|
-
|
|||
|
3
|
吉林省嘉隆建设工程有限公司
|
-
|
-
|
-
|
|||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||
|
1
|
聚宏建设集团有限公司
|
-
|
-
|
-
|
|||
|
2
|
吉林省佳骅路桥建设有限公司
|
-
|
-
|
-
|
|||
|
3
|
吉林省嘉隆建设工程有限公司
|
-
|
-
|
-
|
|||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
|||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
|||
|
1
|
聚宏建设集团有限公司
|
张娜
|
-
|
二级建造师
|
吉
222192036331
|
-
|
|
|
2
|
吉林省佳骅路桥建设有限公司
|
苏维天
|
-
|
二级建造师
|
吉
222171830120
|
-
|
|
|
3
|
吉林省嘉隆建设工程有限公司
|
马鹏波
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222101007866
|
-
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
|||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
||||
|
1
|
聚宏建设集团有限公司
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司深圳市分行
|
深圳市福田区莲花街道福中三路南面鹏程一路东面深圳建行大厦
|
0755-23821111
|
||
|
2
|
吉林省佳骅路桥建设有限公司
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行
|
石家庄市长安区中山东路
479
号
|
0311-85083842
|
||
|
3
|
吉林省嘉隆建设工程有限公司
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司石家庄槐安东路支行
|
河北省石家庄市桥西区槐安东路
77
号
|
0311-86010419
|
||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
1
|
聚宏建设集团有限公司
|
29.2
|
2
|
吉林省佳骅路桥建设有限公司
|
28.8
|
|
3
|
吉林省嘉隆建设工程有限公司
|
27
|
|
|
|
|
否决投标情况说明
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
||
|
1
|
/
|
|
|
||
|
…
|
/
|
|
|
||
|
…
|
|
|
|
||
注：
1.
招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.
表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.
投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.
投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.
表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（
施工
）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
施工组织设计
|
31
|
29
|
29
|
32
|
25
|
|
|
|
投标报价
|
45
|
45
|
45
|
45
|
45
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
77
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
施工组织设计
|
29
|
29
|
29
|
32
|
25
|
|
|
|
投标报价
|
44.95
|
44.98
|
44.98
|
44.98
|
44.98
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
75.95
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
施工组织设计
|
26
|
28
|
26
|
31
|
24
|
|
|
|
投标报价
|
44.98
|
44.98
|
44.98
|
44.98
|
44.98
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
73.98
|
|||||||
中标候选人综合评标得分情况表（
施工
）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
施工组织设计
|
31
|
29
|
29
|
32
|
25
|
|
|
|
投标报价
|
45
|
45
|
45
|
45
|
45
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
77
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
施工组织设计
|
29
|
29
|
29
|
32
|
25
|
|
|
|
投标报价
|
44.95
|
44.98
|
44.98
|
44.98
|
44.98
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
75.95
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
施工组织设计
|
26
|
28
|
26
|
31
|
24
|
|
|
|
投标报价
|
44.98
|
44.98
|
44.98
|
44.98
|
44.98
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
73.98
|
|||||||