辉南县城区净水厂一期改造工程设计中标候选人公示
- 项目名称： 辉南县城区净水厂一期改造工程设计
- 规模： 本工程对净水厂一期进行改造，更换一期厂区主要工艺管道、设备更换一期厂区主要电气、自控设备池体内及地面瓷砖拆除及恢复3100m2屋面防水拆除及改造1620m2；墙体粉刷1100m2；天棚粉刷1620m2；更换池体护栏950m；更换外窗规格为3000mmx2400mm，共计26扇；厂区绿化改造15571m2；厂区亮化15571m2；改造二级加压泵房，对二轻、东城丽景、城东新村、东方锦都、紫金花园、铁路泵房更换既有加压泵房内设备、房屋修缮、室外储水池维修及内粘贴瓷砖并增设在线监测设备
- 范围： 2.1工程名称：辉南县城区净水厂一期改造工程设计
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
辉南县城区净水厂一期改造工程设计 |
项目编号 |
JLJX2022-017 |
||||||||||||
|
建设单位 |
辉南县沣泽源供水有限责任公司 |
建设地点 |
辉南县净水厂厂区内及城区内预留供水用地 |
||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
设计 |
建筑面积 |
-- |
投标最高限价 |
1550000 元 |
||||||||
|
开标日期 |
2022 年 9 月 7 日 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心（新城路 113 号）二楼第二开标室 |
||||||||||||
|
中标工程范围 |
初步设计、施工图设计 |
||||||||||||||
|
中标候选人 排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
服务周期 |
投标报价 |
综合评分 |
|||||||||
|
第一名 |
吉林省光大建筑设计有限公司 |
市政行业 乙级 |
严格执行国家相应的规范、标准及规定、强制性标准 |
2022 年 9 月 20 日 -2022 年 9 月 30 日 |
1520000 元 |
附件下载 |
|||||||||
|
第二名 |
中凡国际工程设计有限公司 |
市政行业乙级 |
严格执行国家相应的规范、标准及规定、强制性标准 |
2022 年 9 月 20 日 -2022 年 9 月 30 日 |
1500000 元 |
附件下载 |
|||||||||
|
第三名 |
吉林中源建筑市政工程设计有限公司 |
市政行业乙级 |
严格执行国家相应的规范、标准及规定、强制性标准 |
2022 年 9 月 20 日 -2022 年 9 月 30 日 |
1545000 元 |
附件下载 |
|||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||||
|
注册执业资格 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
|
||||||||
|
评审专业 |
市政工程 |
市政工程 |
工程造价 |
设计 |
设计 |
|
|
||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022 年 9 月 8 日 -2022 年 9 月 13 日 |
||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
辉南县沣泽源供水有限责任公司 |
联系人 |
谢景文 |
联系电话 |
13644454488 |
|||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省杰信工程项目管理有限责任公司 |
联系人 |
姜岩 |
联系电话 |
13274376603 |
||||||||||
|
行政监督部门 |
辉南县建筑工程招标管理站 |
联系人 |
王丽红 |
联系电话 |
15643516667 |
||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||
|
1 |
吉林省光大建筑设计有限公司 |
辉南县老旧小区改造工程项目（设计） |
2020 年长春市朝阳区老旧小区改造 配套基础设 施建设项目 |
辉南县独立工矿区搬迁安置区域区内给水管网改造工程（设计） |
|||
|
2 |
中凡国际工程设计有限公司 |
海北州门源县团结小区北苑（一期）配套基础设施建设项目设计工程 |
/ |
/ |
|||
|
3 |
吉林中源建筑市政工程设计有限公司 |
吉林省长春市南关区 2021 年第一批老旧小区改造配套基础 设施及楼宇设施建设项目 - 设计（长通街道） |
/ |
/ |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||
|
1 |
吉林省光大建筑设计有限公司 |
辉南县老旧小区改造工程项目（设计） |
2020 年长春市朝阳区老旧小区改造 配套基础设 施建设项目 |
辉南县独立工矿区搬迁安置区域区内给水管网改造工程（设计） |
|||
|
2 |
中凡国际工程设计有限公司 |
海北州门源县团结小区北苑（一期）配套基础设施建设项目设计工程 |
/ |
/ |
|||
|
3 |
吉林中源建筑市政工程设计有限公司 |
吉林省长春市南关区 2021 年第一批老旧小区改造配套基础 设施及楼宇设施建设项目 - 设计（长通街道） |
/ |
/ |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||
|
1 |
吉林省光大建筑设计有限公司 |
赵英鹏 |
工程师 |
一级注册建筑师 |
022200213 |
无 |
|
|
2 |
中凡国际工程设计有限公司 |
李杰 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
196101119 |
无 |
|
|
3 |
吉林中源建筑市政工程设计有限公司 |
何敏 |
工程师 |
一级注册建筑师 |
163202475 |
无 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||
|
1 |
吉林省光大建筑设计有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
深圳市 |
0755-28157169 |
||
|
2 |
中凡国际工程设计有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
深圳市 |
0755-27749830 |
||
|
3 |
吉林中源建筑市政工程设计有限公司 |
银行保函 |
吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 |
东南湖大路 1817 号 |
0431-84999737 |
||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
吉林省光大建筑设计有限公司 |
32.8 |
2 |
中凡国际工程设计有限公司 |
25.2 |
|
|
3 |
吉林中源建筑市政工程设计有限公司 |
24.4 |
|
|
|
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|||
|
… |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
注： 1. 招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2. 表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3. 投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4. 投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5. 表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（设计）
|
评标委员会成员 |
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
|
|
第一中标候选人 （吉林省光大建筑设计有限公司） |
设计方案 |
30 |
32 |
32 |
33 |
37 |
|
投标报价 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
|
|
资信业绩 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
其他评分因素 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
85.75 |
|||||
|
第二中标候选人 （中凡国际工程设计有限公司） |
设计方案 |
25 |
20 |
25 |
22 |
34 |
|
投标报价 |
29.29 |
29.29 |
29.29 |
29.29 |
29.29 |
|
|
资信业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
64.49 |
|||||
|
第三中标候选人 （吉林中源建筑市政工程设计有限公司） |
设计方案 |
25 |
16 |
26 |
21 |
34 |
|
投标报价 |
28.47 |
28.47 |
28.47 |
28.47 |
28.47 |
|
|
资信业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
62.87 |
|||||