通化市东昌区现代农业示范园一期建设项目(设计）中标候选人公示
- 项目名称： 通化市东昌区现代农业示范园一期建设项目设计
- 项目地址： 通化市东昌区江东乡左安村一组
- 规模： 项目总占地面积330亩，温室种植面积76817m2，新建温室农业设施、创意农业体验田及附属设施工程
- 范围： 2.1项目名称：通化市东昌区现代农业示范园一期建设项目（设计）； 2.2招标项目编号：JLXH-2022-007SJ； 2.3建设规模：项目总占地面积330亩，温室种植面积76817m2，新建温室农业设施、创意农业体验田及附属设施工程 ; 方案设计及优化、评审、规划效果图、初步设计及优化、评审、施工图设计、设计交底和图纸会审、现场重大和关键工序施工方案的合理化建议、设计变更管理、现场施工的配合工作、参与项目地基与基础分部工程、主体结构和单位工程验收等； 2.5工程建设地点：通化市东昌区江东乡左安村一组
项目详情
附件
2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
通化市东昌区现代农业示范园一期建设项目
(设计）
|
项目编号
|
JLXH-2022-007SJ
|
|||||||||||||
|
建设单位
|
通化冬盛农业有限公司
|
建设地点
|
化市东昌区江东乡左安村一组。东至左安一组潘家沟杠梁；南至左安一组和三组交界沟边；西至左安一组上山水泥道边；北至左安一组住户家
|
|||||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
设计
|
建筑面积
|
/
|
投标最高限价
|
278.9万元
|
|||||||||
|
开标日期
|
2022年5月23日
|
开标地点
|
通化市公共资源交易中心新城路
113号（新站广场步行街）
多媒体
开标室
|
|||||||||||||
|
中标工程范围
|
本项目的工程
设计
及后续服务等
|
|||||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
设计周期
|
投标报价
|
综合评标得分
|
||||||||||
|
第一名
|
铭扬工程设计集团有限公司
|
甲级
|
符合国家
及省市现行相关技术规范、标准及规程要求
|
15日历天
|
998000元
|
附件下载
|
||||||||||
|
第二名
|
沈阳华夏易都建筑设计有限公司
|
甲级
|
符合国家
及省市现行相关技术规范、标准及规程要求
|
15日历天
|
1100000
元
|
附件下载
|
||||||||||
|
第三名
|
广州博厦建筑设计研究院有限公司
|
甲级
|
符合国家
及省市现行相关技术规范、标准及规程要求
|
15日历天
|
1275649
元
|
附件下载
|
||||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|||||||||
|
职称
|
高工
|
高工
|
高工
|
高工
|
高工
|
|
|
|||||||||
|
注册执业资格
|
二级建造师
|
二级建造师
|
二级建造师
|
二级建造师
|
二级建造师
|
|
|
|||||||||
|
评审专业
|
工程施工
|
工程施工
|
工程造价
|
设计
|
设计
|
|
|
|||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
2022
年
5
月
24
日
-
2022
年
5
月
26
日
|
|||||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
通化冬盛农业有限公司
|
联系人
|
顾先生
|
联系电话
|
18532040673
|
||||||||||
|
招标代理机构
|
吉林省鑫晖建设项目管理有限公司
|
联系人
|
于工
|
联系电话
|
18004358217
|
|||||||||||
|
行政监督部门
|
通化市建设工程招标投标管理处
|
联系人
|
单小鹏
|
联系电话
|
0435-3585580
|
|||||||||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||||||
|
1
|
铭扬工程设计集团有限公司
|
英赛特集团大别山健康产业总部
|
朱李花园工程总承包（
EPC）项目
|
乌什县人才公寓及附属设施建设项目
（四期）
|
||||
|
2
|
沈阳华夏易都建筑设计有限公司
|
梅河口啤酒小镇住宅项目
A3地块施工图设计合同
|
沈阳恒大西江天悦二期项目二期
4#地块项目施工图设计
|
-
|
||||
|
3
|
广州博厦建筑设计研究院有限公司
|
宝辉商场广场
|
龙嘉熙悦府项目
|
-
|
||||
|
4
|
沈阳新大陆建筑设计有限公司
|
沈阳万科宝马国际社区、沈阳万科宝马国际社区教育项目
|
-
|
-
|
||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||||||
|
1
|
铭扬工程设计集团有限公司
|
杭州临安裕康食品厂年加工
555吨见过及750吨山核桃生籽烘干线及厂房扩建项目
|
杭州临安都美电梯有限公司年产
3000吨电梯配件生产线建设项目
|
-
|
||||
|
2
|
沈阳华夏易都建筑设计有限公司
|
梅河口啤酒小镇住宅项目
A3地块施工图设计合同
|
-
|
-
|
||||
|
3
|
广州博厦建筑设计研究院有限公司
|
宝辉商场广场
|
-
|
-
|
||||
|
4
|
沈阳新大陆建筑设计有限公司
|
-
|
-
|
-
|
||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
||||
|
1
|
铭扬工程设计集团有限公司
|
段敬阳
|
高级工程师
|
注册建筑工程师
|
024410557
|
|
||
|
2
|
沈阳华夏易都建筑设计有限公司
|
李宇翾
|
高级工程师
|
一级注册工程师
|
112101101
|
|
||
|
3
|
广州博厦建筑设计研究院有限公司
|
原树宾
|
工程师
|
一级注册建筑师
|
164101004
|
|
||
|
4
|
沈阳新大陆建筑设计有限公司
|
丁占峰
|
高级工程师
|
一级注册工程师
|
142101284
|
|
||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
|||||
|
1
|
铭扬工程设计集团有限公司
|
保函
|
中国建设银行股份有限公司深圳市分行
|
深圳市福田区鹏程一路
8号深圳建行大厦
|
0755-23934812
|
|||
|
2
|
沈阳华夏易都建筑设计有限公司
|
保函
|
中国建设银行股份有限公司深圳市分行
|
深圳市福田区鹏程一路
8号深圳建行大厦
|
0755-23934812
|
|||
|
3
|
广州博厦建筑设计研究院有限公司
|
保函
|
中国建设银行股份有限公司深圳市分行
|
深圳市福田区鹏程一路
8号深圳建行大厦
|
0755-23934812
|
|||
|
4
|
沈阳新大陆建筑设计有限公司
|
保函
|
中国建设银行股份有限公司深圳市分行
|
深圳市福田区鹏程一路
8号深圳建行大厦
|
0755-23934812
|
|||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
|
1
|
铭扬工程设计集团有限公司
|
55.2
|
2
|
沈阳华夏易都建筑设计有限公司
|
34.8
|
|
|
3
|
广州博厦建筑设计研究院有限公司
|
37.4
|
4
|
沈阳新大陆建筑设计有限公司
|
29
|
|
|
否决投标情况说明
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
|||
|
1
|
铭扬工程设计集团有限公司
|
|
|
|||
|
2
|
沈阳华夏易都建筑设计有限公司
|
|
|
|||
|
3
|
广州博厦建筑设计研究院有限公司
|
|
|
|||
|
|
沈阳新大陆建筑设计有限公司
|
|
|
|||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（设计）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
设计方案评分标准
|
42
|
38
|
38
|
44
|
34
|
|
|
项目管理机构得分
|
16
|
16
|
16
|
16
|
16
|
|
|
|
投标报价
评分标准
|
19.37
|
19.37
|
19.37
|
19.37
|
19.37
|
|
|
|
其他评分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
|
|
…
|
80.37
|
76.37
|
76.37
|
82.37
|
72.37
|
|
|
|
加权总得分
|
77.57
|
||||||
|
第二中标
候选人
|
设计方案评分标准
|
26
|
28
|
19
|
29
|
27
|
|
|
项目管理机构得分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
投标报价
评分标准
|
16.05
|
16.05
|
16.05
|
16.05
|
16.05
|
|
|
|
其他评分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
|
|
…
|
52.05
|
54.05
|
45.05
|
55.05
|
53.05
|
|
|
|
加权总得分
|
51.85
|
||||||
|
第三中标
候选人
|
设计方案评分标准
|
31
|
29
|
24
|
32
|
26
|
|
|
项目管理机构得分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
投标报价
评分标准
|
7.43
|
7.43
|
7.43
|
7.43
|
7.43
|
|
|
|
其他评分
|
1
|
2
|
1
|
1
|
1
|
|
|
|
…
|
48.43
|
47.43
|
41.43
|
49.43
|
43.43
|
|
|
|
加权总得分
|
46.03
|
||||||