东丰县鹿鸣谷养老服务中心建设项目施工监理中标候选人公示
- 项目名称： 东丰县鹿鸣谷养老服务中心建设项目施工监理
- 项目地址： 辽源市东丰县，北至丰源路，南至绕盈河，西至运动广场东侧，东至民主街
- 规模： 项目主要对东丰县鹿鸣谷养老服务中心进行建设，总用地面积77401.15㎡，总建筑面积61625.00 ; 准） 2.3招标范围：工程施工阶段和保修阶段的监理工作
- 范围： 2.1项目名称：东丰县鹿鸣谷养老服务中心建设项目施工监理 2.2建设规模：项目主要对东丰县鹿鸣谷养老服务中心进行建设，总用地面积77401.15㎡，总建筑面积61625.00
项目详情
|
项目名称
|
东丰县鹿鸣谷养老服务中心建设项目施工监理
|
项目编号
|
LHZX2022001FW
|
||||||||||||
|
建设单位
|
东丰县恒奥文化旅游开发有限公司
|
建设地点
|
辽源市东丰县，北至丰源路，南至绕盈河，
西至运动广场东侧，东至民主街。
|
||||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
监理
|
建筑面积
|
61625.00㎡
|
投标最高限价
|
55%
|
||||||||
|
开标日期
|
2022年8月3日11时00分
|
开标地点
|
东丰县政务服务和数字化建设管理局开标室一（药业大街
2648号）
|
||||||||||||
|
中标工程范围
|
工程施工阶段和保修阶段的监理工作
|
||||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
|||||||||
|
第一名
|
吉林东南工程管理咨询有限公司
|
房屋建筑工程专业监理甲级
|
符合国家现行标准《建设工程监理规范》、《建设工程
监理规范实施细则》及地方相关标准的要求。
|
监理
合同签订
起至工程保修期结束止。
|
50%
|
附件下载
|
|||||||||
|
第二名
|
吉林省建研工程项目管理有限公司
|
房屋建筑工程监理甲级
|
符合国家现行标准《建设工程监理规范》、《建设工程
监理规范实施细则》及地方相关标准的要求。
|
监理
合同签订
起至工程保修期结束止。
|
49.67%
|
附件下载
|
|||||||||
|
第三名
|
远瓴工程咨询集团有限公司
|
房屋建筑工程监理甲级
|
符合国家现行标准《建设工程监理规范》、《建设工程
监理规范实施细则》及地方相关标准的要求。
|
监理
合同签订
起至工程保修期结束止。
|
50.38%
|
附件下载
|
|||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
||||||||||
|
职称
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
||||||||||
|
注册执业资格
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
||||||||||
|
评审专业
|
工民建
|
工程造价
|
工民建
|
工民建
|
工民建
|
||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
2022
年
8
月
5
日
－
2022
年
8
月
9
日
|
||||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
东丰县恒奥文化旅游开发有限公司
|
联系人
|
王峰
|
联系电话
|
18104453111
|
|||||||||
|
招标代理机构
|
吉林辽合工程管理咨询有限公司
|
联系人
|
张焕文
|
联系电话
|
13324477791
|
||||||||||
|
行政监督部门
|
东丰县建设工程招投标管理中心
|
联系人
|
赵红英
|
联系电话
|
15843718567
|
||||||||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
1
|
吉林东南工程管理咨询有限公司
|
通化万达广场综合体
-通化万达广场（监理）
|
梅河口市教育园区实验幼儿园（梅河口市育英幼儿园）工程监理
|
/
|
|||||
|
2
|
吉林省建研工程项目管理有限公司
|
卓场
-北湖湾A区项目工程监理
|
长春瑞坤年产
500万套汽车吹塑零部件项目
|
/
|
|||||
|
3
|
远瓴工程咨询集团有限公司
|
北方工业大学学生三公寓抗震加固工程
(监理）
|
北京航空航天大学沙河校区
2号教学科研组团（1-4号科研楼)项目土护降工程
|
/
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
1
|
吉林东南工程管理咨询有限公司
|
2020年通化市老旧小区改造楼体及配套基础设施建设项目（第一批）监理
|
2020年通化市老旧小区改造楼体及配套基础设施建设项目（第二批）监理一标段
|
/
|
|||||
|
2
|
吉林省建研工程项目管理有限公司
|
亲子运动中心（一期）
|
吉林省物资储备管理中心医疗物资储备库建设项目全过程工程咨询
|
/
|
|||||
|
3
|
远瓴工程咨询集团有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
|||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
|||||
|
1
|
吉林东南工程管理咨询有限公司
|
苏明杰
|
高级工程师
|
国家注册监理工
程师执业证书
|
22004439
|
/
|
|||
|
2
|
吉林省建研工程项目管理有限公司
|
李玉宏
|
高级工程师
|
国家注册监理工程师
|
22004936
|
/
|
|||
|
3
|
远瓴工程咨询集团有限公司
|
高瞻
|
高级工程师
|
国家注册监理工
程师证书
|
11007031
|
/
|
|||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
|||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
||||||
|
1
|
吉林东南工程管理咨询有限公司
|
银行汇票
|
中国
工商银行
股份有限公司
通化新华支行
|
通化市新华大街
783号
|
0435-
3911705
|
||||
|
2
|
吉林省建研工程项目管理有限公司
|
银行汇票
|
长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行
|
长春市
朝阳区西安大路
1366号
|
0431-88545112
|
||||
|
3
|
远瓴工程咨询集团有限公司
|
银行汇票
|
招商银行股份有限公司北京分行丰台科技园支行
|
北京市丰台区科学城中核路
1号03号楼
|
010-
83816983
|
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
1
|
吉林东南工程管理咨询有限公司
|
35.6
|
2
|
吉林省建研工程项目管理有限公司
|
31.2
|
|
3
|
远瓴工程咨询集团有限公司
|
31.8
|
|
|
|
|
否决投标情况说明
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
||
|
1
|
无
|
|
|
||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（监理）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
资信业绩部分
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
监理大纲部分
|
34
|
33
|
41
|
34
|
36
|
|
|
|
|
投标报价
|
29.99
|
29.99
|
29.99
|
29.99
|
29.99
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
84.59
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
资信业绩部分
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
|
|
|
监理大纲部分
|
28
|
32
|
39
|
30
|
27
|
|
|
|
|
投标报价
|
29.83
|
29.83
|
29.83
|
29.83
|
29.83
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
76.53
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
资信业绩部分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
|
|
监理大纲部分
|
29
|
32
|
37
|
34
|
27
|
|
|
|
|
投标报价
|
29.64
|
29.64
|
29.64
|
29.64
|
29.64
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
73.44
|
|||||||