通化市二道江区农村人居环境整治项目（工程总承包）中标候选人公示
- 项目名称： 通化市二道江区农村人居环境整治项目工程总承包
- 项目地址： 通化二道江区内铁厂镇
- 范围： 2.1项目名称：通化市二道江区农村人居环境整治项目（工程总承包 ; 本项目设计、施工、设备采购及安装调试等工程总承包的全部工程内容（包括初步设计、施工图设计、概预算、后续设计服务等，并按发包方合同要求完成全部施工、设备采购安装等全部内容
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
通化市二道江区农村人居环境整治项目（工程总承包） |
项目编号 |
thcxsg2022008 |
||||||||||||
|
建设单位 |
通化市二道江区农业农村局 |
建设地点 |
通化二道江区内铁厂镇、二道江乡、五道江镇、鸭园镇 4个乡镇的18个行政村内 |
||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程总承包 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
总投资为 7471.91万元 |
||||||||
|
开标日期 |
202 2 年 0 2 月 24 日 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心（新城路 113 号）多功能开标室 |
||||||||||||
|
中标工程范围 |
施工图纸及清单的全部施工内容。 |
||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||
|
第一名 |
通化市日盛实业有限责任公司、美华建筑设计有限公司 |
市政公用工程施工总承包三级、市政行业乙级 |
（ 1）工程设计质量标准：符合国家及省市关于设计相关规范、标准。 （ 2）工程施工质量标准： 符合《工程施工质量验收规范》标准的合格工程 。 |
2022年04月01日至2022年10月31日 |
设计部分 折扣系数 ： 0.8865 ； 施工部分 折扣系数 ： 0.9986 |
67.41 |
|||||||||
|
第二名 |
吉林捷通路桥工程有限公司、吉林中源建筑市政工程设计有限公司 |
市政公用工程施工总承包三级、市政行业乙级 |
（ 1）工程设计质量标准：符合国家及省市关于设计相关规范、标准。 （ 2）工程施工质量标准： 符合《工程施工质量验收规范》标准的合格工程 。 |
2022年04月01日至2022年10月31日 |
设计部分 折扣系数 ： 0.8366 ； 施工部分 折扣系数 ： 0.9977 |
47.69 |
|||||||||
|
第三名 |
通化恒奕建筑安装工程有限公司、中天设计集团有限公 |
市政公用工程施工总承包三级、市政行业乙级 |
（ 1）工程设计质量标准：符合国家及省市关于设计相关规范、标准。 （ 2）工程施工质量标准： 符合《工程施工质量验收规范》标准的合格工程 。 |
2022年04月01日至2022年10月31日 |
设计部分 折扣系数 ： 0.9522 ； 施工部分 折扣系数 ： 0.9998 |
45.1 0 |
|||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
||||||||
|
评审专业 |
工程造价 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
|
|
||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2021年0 6 月 0 2 日 - 2021年0 6 月 04 日 |
||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
通化市二道江区农业农村局 |
联系人 |
李承宇 |
联系电话 |
0435-5113169 |
|||||||||
|
招标代理机构 |
通化市诚信工程咨询有限责任公司 |
联系人 |
王宝才 |
联系电话 |
0435-3771700 |
||||||||||
|
行政监督部门 |
通化市工程建设管理处 |
联系人 |
王弈苒 |
联系电话 |
0435-3219339 |
||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
通化市日盛实业有限责任公司、美华建筑设计有限公司 |
2020年通化市二道江区第二批老旧小区改造配套基础设施建设项目第一标段（施工） |
通化市东昌区金江花海景区环线道路工程 |
通化市二道江乡桃源七组道路工程 |
|||||
|
2 |
吉林捷通路桥工程有限公司、吉林中源建筑市政工程设计有限公司 |
通化市二道江区医药健康产业园基础设施（一期）建设项目 - 六经路（施工） |
/ |
/ |
|||||
|
3 |
通化恒奕建筑安装工程有限公司、中天设计集团有限公司 |
二道江区鸭园镇东热村水泥路工程 |
/ |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
通化市日盛实业有限责任公司、美华建筑设计有限公司 |
通化市循环经济和装备制造产业园基础设施建设项目 -东明路1段管线工程 |
2020 年通化市二道江区第二批老旧小区改造配套基础设施建设项目第一标段（施工） |
/ |
|||||
|
2 |
吉林捷通路桥工程有限公司、吉林中源建筑市政工程设计有限公司 |
通化市二道江区医药健康产业园基础设施（一期）建设项目 - 六经路（施工） |
/ |
/ |
|||||
|
3 |
通化恒奕建筑安装工程有限公司、中天设计集团有限公司 |
二道江区鸭园镇东热村水泥路工程 |
/ |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
|
1 |
通化市日盛实业有限责任公司、美华建筑设计有限公司 |
周丽丽 |
工程师 |
二级建造师 |
吉 222151625364 |
0 |
|||
|
2 |
吉林捷通路桥工程有限公司、吉林中源建筑市政工程设计有限公司 |
任士萍 |
工程师 |
二级建造师 |
吉 222141520118 |
0 |
|||
|
3 |
通化恒奕建筑安装工程有限公司、中天设计集团有限公司 |
张大勇 |
工程师 |
二级建造师 |
吉 222101007358 |
0 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
通化市日盛实业有限责任公司、美华建筑设计有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
河北省邯郸市丛台区丛台西路 71 号 |
0310-3250187 |
||||
|
2 |
吉林捷通路桥工程有限公司、吉林中源建筑市政工程设计有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸岭北支行 |
河北省邯郸市复兴区联纺西路 72号 |
0310-4040100 |
||||
|
3 |
通化恒奕建筑安装工程有限公司、中天设计集团有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路 327号 |
0795-3285626 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
||
|
1 |
通化市日盛实业有限责任公司、美华建筑设计有限公司 |
33.60 |
|
|
|
||
|
2 |
吉林捷通路桥工程有限公司、吉林中源建筑市政工程设计有限公司 |
23.60 |
|
|
|
||
|
3 |
通化恒奕建筑安装工程有限公司、中天设计集团有限公司 |
21.60 |
|
|
|
||
|
否决投标情况说明 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
||||
|
1 |
|
不符合招标文件中 “第一章 招标公告（资格后审） 4.2 下载时必须使用本单位 CA 锁下载，在填写投标信息时下载并打印回执单，开标时凭纸质版回执单递交投标文件，其他途径获取的招标文件，开标时一律不予接受。” |
|
||||
|
… |
|
|
|
||||
注： 1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
承包人建议书 |
9 |
10 |
4 |
7 |
11 |
|
|
|
投标报价 |
19.81 |
19.81 |
19.81 |
19.81 |
19.81 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
|
|
承包人实施方案 |
26 |
26 |
22 |
21 |
32 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
|
加权总得分 |
67.41 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
承包人建议书 |
5 |
9 |
0 |
5 |
8 |
|
|
|
投标报价 |
18.09 |
18.09 |
18.09 |
18.09 |
18.09 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
承包人实施方案 |
16 |
24 |
15 |
12 |
24 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
加权总得分 |
47.69 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
承包人建议书 |
5 |
7 |
0 |
5 |
5 |
|
|
|
投标报价 |
16.50 |
16.50 |
16.50 |
16.50 |
16.50 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
|
承包人实施方案 |
18 |
22 |
9 |
12 |
25 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
加权总得分 |
45.10 |
|||||||