2022年大安市林草湿生态连通示范项目-湿地保护与恢复工程二标段中标候选人和其他投标人相关信息公示
- 项目名称： 2022年大安市林草湿生态连通示范项目湿地保护与恢复工程二标段
项目详情
中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
2022 年大安市林草湿生态连通示范项目 - 湿地保护与恢复工程 二标段 |
项目编号 |
JLXCZB202207-19-2 |
||||||||||||
|
建设单位 |
大安市草原管理站 |
建设地点 |
大安市（大岗子镇、牛心套堡等） |
||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
湿地保护与恢复工程 |
建筑面积 |
0 亩 |
投标最高限价 |
749.9139 万元 |
||||||||
|
开标日期 |
2022年8月10日 |
开标地点 |
大安市政务大厅三楼西侧多功能厅 |
||||||||||||
|
中标工程范围 |
1. 湿地植被恢复治理工程：栽植芦苇（翻耙 19.45 公顷、栽植芦苇苗（大） 652672 丛 、栽植芦苇苗（小） 261616 丛、围堰 2296.8 m 3 、护堤（小） 255.48 m 3 、微地形地貌调整 16818 m 3 ）； 2. 湿地植被恢复治理工程：种草（翻耙 20.96 公顷、草种 943.2kg 、草籽播种 20.96 公顷、浇水 20.96 公顷、微地形地貌调整（斜坡） 15021 m 3 、微地形地貌调整（缓坡） 1413 m 3 ）； 3. 湿地植被恢复治理：拆除退养鱼池塘埂（挖土方工程 20918 m 3 、土方外运 20918 m 3 ）； 4. 湿地植被恢复治理：生态补水（护堤 5525.55 m 3 、节制闸 1 处、引水费 219.55 万立方米）； 5. 候鸟栖息地：栽植芦苇（翻耙 9.37 公顷、栽植芦苇苗（小） 375028 丛、护堤（小） 42.36 m 3 ）； 6. 候鸟栖息地：种草（鸟类招引巢 2 个、投食 200kg 、割灌机 1 台）； 7. 管护 - 管护费 53.14 公顷。 |
||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价（元） |
综合评标得分 |
|||||||||
|
第一名 |
吉林德辉建设工程有限公司 |
\ |
合格 |
3年，采用“建一养二”，其中：建设期2022年8月20日至2022年11月20日，共计92日历天。养护期从2022年11月至2024年12月。 |
7478578.00 |
附件下载 |
|||||||||
|
第二名 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
\ |
合格 |
3年，采用“建一养二”，其中：建设期2022年8月20日至2022年11月20日，共计92日历天。养护期从2022年11月至2024年12月。 |
7495918.28 |
附件下载 |
|||||||||
|
第三名 |
福建中旭建设有限公司 |
\ |
合格 |
3年，采用“建一养二”，其中：建设期2022年8月20日至2022年11月20日，共计92日历天。养护期从2022年11月至2024年12月。 |
7498518.49 |
附件下载 |
|||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||
|
职称 |
高级 |
高级 |
高级 |
高级 |
高级 |
|
|
||||||||
|
注册执业资格 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
||||||||
|
评审专业 |
农业服务 |
其他建筑工程 |
建筑 |
公共设施工程 |
工程造价 |
|
|
||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
20 2 2年8月11日-20 2 2年8月15日 |
||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
大安市草原管理站 |
联系人 |
张营超 |
联系电话 |
15526695222 |
|||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省新诚项目管理有限公司 |
联系人 |
叶琪 |
联系电话 |
0431-81951535 |
||||||||||
|
行政监督部门 |
大安市林业和草原局 |
联系人 |
于成民 |
联系电话 |
0431-5223238 |
||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
|
1 |
吉林德辉建设工程有限公司 |
扶余市林业和草原局环路绿化项目 |
三江平原青龙山灌区管理站办公区绿化项目 |
蛟河市 2020 年生态保护和修复工程 |
||||||
|
2 |
中地寅岗建设集团有限公司
|
边坡生态绿化工程 ( 湖南标段 ) |
乾安县林业和草原局 2021 年环湖绿化工程一标段 |
海南区采煤沉陷区骆驼山以南至西来峰矿区生态修复与环境综合整治工程（中联化工厂区东侧、宏阳焦化工厂北侧）区域 |
||||||
|
3 |
福建中旭建设有限公司 |
安厚镇美峰村和美岩美丽乡村示范区建设工程 |
\ |
\ |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||
|
1 |
吉林德辉建设工程有限公司 |
三江平原青龙山灌区管理站办公区绿化项目 |
蛟河市 2020 年生态保护和修复工程 |
\ |
||||||
|
2 |
中地寅岗建设集团有限公司
|
乾安县林业和草原局 2021 年环湖绿化工程一标段 |
\ |
\ |
||||||
|
3 |
福建中旭建设有限公司 |
安厚镇美峰村和美岩美丽乡村示范区建设工程 |
\ |
\ |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||||
|
1 |
吉林德辉建设工程有限公司 |
尉志刚 |
工程师 |
二级建造师 |
吉 222192034805 |
\ |
||||
|
2 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
于洋洋 |
中级工程师 |
\ |
170070107 |
\ |
||||
|
3 |
福建中旭建设有限公司 |
周清 |
高级 工程师 |
\ |
6100180151147 |
\ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||||
|
1 |
吉林德辉建设工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路 327 号 |
0795-3285626 |
|||||
|
2 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
河北省邯郸市丛台区丛台西路 71 号 |
0310-3250187 |
|||||
|
3 |
福建中旭建设有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路 327 号 |
0795-3285626 |
|||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
吉林德辉建设工程有限公司 |
132 |
3 |
福建中旭建设有限公司 |
91 |
|
|
2 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
116.5 |
4 |
\ |
\ |
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
四川祥辉嘉润建筑工程有限公司 |
项目负责人职称专业不符合 |
\ |
|||
|
… |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
注： 1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指 现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
法定代表人或其委托代理人： （签名）
招标代理机构： （盖章）
中标候选人综合评标得分情况表
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
35 |
22 |
30 |
27 |
18 |
|
|
|
项目管理机构 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.91 |
49.91 |
49.91 |
49.91 |
49.91 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
|
|
合计 |
98.91 |
85.91 |
93.91 |
90.91 |
81.91 |
|
|
|
|
加权总得分 |
90.31 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
35 |
16.5 |
22 |
26 |
17 |
|
|
|
项目管理机构 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.93 |
49.93 |
49.93 |
49.93 |
49.93 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
|
合计 |
95.93 |
77.43 |
82.93 |
86.93 |
77.93 |
|
|
|
|
加权总得分 |
84.23 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
32 |
14 |
12 |
17 |
16 |
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.9 |
49.9 |
49.9 |
49.9 |
49.9 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
|
得分合计 |
88.9 |
70.9 |
68.9 |
73.9 |
72.9 |
|
|
|
|
加权总得分 |
75.10 |
|||||||