<font color='#0066FF'>[吉林省·白城市·市辖区]</font><font color='#CC00FF'>[公开招标]</font><font color='#FF6600'>[施工]</font>白城市老城区改造综合提升工程（老城区末端雨污混接截流溢流处理项目）（施工）中标候选人公示
- 项目名称： '0066FF'吉林省·白城市·市辖区fontCC00FF'fontFF6600'施工font白城市老城区改造综合提升工程老城区末端雨污混接截流溢流处理项目施工
项目详情
白城市老城区改造综合提升工程（老城区末端雨污混接截流溢流处理项目）（施工）
中标候选人公示
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
白城市老城区改造综合提升工程（老城区末端雨污混接截流溢流处理项目）（施工）
|
项目编号
|
JLBW-2021-019-1
|
|||||||||||
|
建设单位
|
白城市中城投资建设有限公司
|
建设地点
|
白城市市区内
|
|||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
施工
|
建筑面积
|
/
|
投标最高限价
|
7228199
|
|||||||
|
开标日期
|
202
1
年
8
月
31
日
|
开标地点
|
白城市公共资源交易中心（公园东路14号政务大厅六楼）
|
|||||||||||
|
中标工程范围
|
施工图纸及工程量清单包含的全部内容
|
|||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
||||||||
|
第一名
|
白城市中兴华远防水工程有限公司
|
市政公用工程施工总承包叁级
|
符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程
|
202
1
年
9
月
8
日
-
2021年
12
月
31
日
|
7208398
|
附件下载
|
||||||||
|
第二名
|
白城佳兴建筑工程有限责任公司
|
市政公用工程施工总承包贰级
|
符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程
|
202
1
年
9
月
8
日
-
2021年
12
月
31
日
|
7227534
|
附件下载
|
||||||||
|
第三名
|
吉林安泰建筑工程有限公司
|
市政公用工程施工总承包叁级
|
符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程
|
202
1
年
9
月
8
日
-
2021年
12
月
31
日
|
7191464
|
附件下载
|
||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|||||||
|
职称
|
高工
|
高工
|
高工
|
高工
|
高工
|
|
|
|||||||
|
注册执业资格
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
|
|||||||
|
评审专业
|
市政类
|
市政类
|
市政类
|
经济
|
经济
|
|
|
|||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
202
1
年
9
月
1
日-202
1
年
9
月
6
日
|
|||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
白城市中城投资建设有限公司
|
联系人
|
朱宁
|
联系电话
|
15694361111
|
||||||||
|
招标代理机构
|
吉林宝伟工程项目管理有限公司
|
联系人
|
马丽娜
|
联系电话
|
0431-81124702
|
|||||||||
|
行政监督部门
|
白城市建设工程招投标管理办公室
|
联系人
|
王晓辉
|
联系电话
|
0436-3251001
|
|||||||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
1
|
白城市中兴华远防水工程有限公司
|
2020年白城市第二批老旧小区改造配套基础设施建设项目（小区外）工程总承包工程
|
白城市老城区该宗综合提升工程-军分区维修改造、恒维汽车东侧巷道维修改造等工程总承包工程
|
/
|
|||||
|
2
|
白城佳兴建筑工程有限责任公司
|
大安市烧锅镇乡富民村基础设施改造建设项目
|
/
|
/
|
|||||
|
3
|
吉林安泰建筑工程有限公司
|
白阿铁路白城-镇西段铁路扩能改造工程（白城站污、雨水外网工程）（白城站污、雨水外网工程）
|
/
|
/
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
1
|
白城市中兴华远防水工程有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|||||
|
2
|
白城佳兴建筑工程有限责任公司
|
/
|
/
|
/
|
|||||
|
3
|
吉林安泰建筑工程有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
|||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
|||||
|
1
|
白城市中兴华远防水工程有限公司
|
张大志
|
/
|
二级建造师
|
吉222202176333
|
/
|
|||
|
2
|
白城佳兴建筑工程有限责任公司
|
李琦
|
/
|
二级建造师
|
吉222192034580
|
/
|
|||
|
3
|
吉林安泰建筑工程有限公司
|
牛晓丽
|
/
|
二级建造师
|
吉222171727607
|
/
|
|||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
|||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
||||||
|
1
|
白城市中兴华远防水工程有限公司
|
保函
|
中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行
|
深圳市福田区香梅路中投国际商务大厦B2座首层
|
0755-23934837
|
||||
|
2
|
白城佳兴建筑工程有限责任公司
|
保函
|
中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行
|
深圳市福田区金田路荣超经贸中心首层
|
0755-82782926
|
||||
|
3
|
吉林安泰建筑工程有限公司
|
保函
|
中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行
|
深圳市福田区金田路荣超经贸中心首层
|
0755-82782926
|
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|||
|
1
|
白城市中兴华远防水工程有限公司
|
25.4
|
2
|
白城佳兴建筑工程有限责任公司
|
22.80
|
|||
|
3
|
吉林安泰建筑工程有限公司
|
22.40
|
…
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
…
|
|
|
|||
|
否决投标情况说明
|
||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
|||||
|
1
|
无
|
|
|
|||||
|
…
|
|
|
|
|||||
|
…
|
|
|
|
|||||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
施工组织设计
|
26
|
24
|
21
|
24
|
32
|
|
|
|
投标报价
|
49.99
|
49.99
|
49.99
|
49.99
|
49.99
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
83.39
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
施工组织设计
|
18
|
24
|
19
|
23
|
30
|
|
|
|
投标报价
|
49.74
|
49.74
|
49.74
|
49.74
|
49.74
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
77.04
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
施工组织设计
|
19
|
24
|
20
|
23
|
26
|
|
|
|
投标报价
|
49.88
|
49.88
|
49.88
|
49.88
|
49.88
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
76.78
|
|||||||