通化市江南开发地块道路配套建设项目（万达、恒大、江南小镇地块）(暂估价)中标候选人公示
- 项目名称： 通化市江南开发地块道路配套建设项目万达恒大江南小镇地块暂估价
- 项目地址： 通化市区域内
- 规模： 通化市江南开发地块道路配套建设项目（江安路、江锦西路、金桥路）暂估价（土方工程、路灯基础、整理绿化用地等）（具体
- 范围： 2.1.招标范围：主要建设内容及建设规模为通化市江南开发地块道路配套建设项目（江安路、江锦西路、金桥路）暂估价（土方工程、路灯基础、整理绿化用地等）（具体
项目详情
附件 2-1
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
通化市江南开发地块道路配套建设项目（万达、恒大、江南小镇地块） ( 暂估价 ) 招标项目 |
项目编号 |
ZCGJ-THGC-003 |
||||||||||||
|
建设单位 |
通化市市政工程管理处 |
建设地点 |
通化市区域内 |
||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
货物采购 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
2181841.87 元 |
||||||||
|
开标日期 |
2021 年 09 月 28 日 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心（通化市新城路 113 号）一号开标室 |
||||||||||||
|
中标工程范围 |
主要建设内容及建设规模为通化市江南开发地块道路配套建设项目（江安路、江锦西路、金桥路）暂估价（绿化苗木、条石块、花岗岩、路灯等）（具体详见暂估价清单） |
||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价（元） |
综合评标得分 |
|||||||||
|
第一名 |
牵头人：通化市城建园林工程有限公司 联合体成员 1 ：宁波晟杰照明科技有限公司 联合体成员 2 ：丹东市振安区亿海石材厂 |
/ |
符合现行国家、行业、地方或者其他相关标准的合格要求 |
合同签订后 30 日历天内完成 |
2176916.13 |
附件下载 |
|||||||||
|
第二名 |
牵头人：通化市东昌区艺林园艺中心 联合体成员 1 ：丹东市振安区美平石材加工厂 联合体成员 2 ：余姚市华月诗灯具有限公司 |
/ |
符合现行国家、行业、地方或者其他相关标准的合格要求 |
合同签订后 30 日历天内完成 |
2180759.85 |
||||||||||
|
第三名 |
牵头人：柳河县正和鑫农业开发有限公司 联合体成员 1 ：丹东市振安区殿全石材加工厂 联合体成员 2 ：余姚市日月灯具有限公司 |
/ |
符合现行国家、行业、地方或者其他相关标准的合格要求 |
合同签订后 30 日历天内完成 |
2173047.56 |
||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
/ |
/ |
||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
/ |
/ |
||||||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||||||||
|
评审专业 |
市政工程 |
市政工程 |
市政工程 |
市政工程 |
工程造价 |
/ |
/ |
||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2021 年 09 月 29 日 - 2021 年 10 月 09 日 |
||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
通化市市政工程管理处 |
联系人 |
田野 |
联系电话 |
15834550329 |
|||||||||
|
招标代理机构 |
中驰国际项目管理有限公司 |
联系人 |
何亚龙、王玲玲 |
联系电话 |
0432-62177555 |
||||||||||
|
行政监督部门 |
通化市工程建设管理处 |
联系人 |
王奕苒 |
联系电话 |
0435-3219339 |
||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
中标候选人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
牵头人：通化市城建园林工程有限公司 联合体成员 1 ：宁波晟杰照明科技有限公司 联合体成员 2 ：丹东市振安区亿海石材厂 |
2019年通化市老旧小区改造配套基础设施建设工程（第二标段绿化工程） |
通化信通商旅酒店项目 - 维修改造工程（施工）四标段 |
通化市纪委监委询问留置中心——园区道路、挡土墙及绿化工程（施工）二标段 |
|||||
|
2 |
牵头人：通化市东昌区艺林园艺中心 联合体成员 1 ：丹东市振安区美平石材加工厂 联合体成员 2 ：余姚市华月诗灯具有限公司 |
绿化苗木种植 |
泰信凤凰城营销中心主楼亮化 |
/ |
|||||
|
3 |
牵头人：柳河县正和鑫农业开发有限公司 联合体成员 1 ：丹东市振安区殿全石材加工厂 联合体成员 2 ：余姚市日月灯具有限公司 |
LED 灯 |
苗木采购 |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||||
|
2 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||||
|
3 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
|
1 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||
|
2 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||
|
3 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
牵头人：通化市城建园林工程有限公司 联合体成员 1 ：宁波晟杰照明科技有限公司 联合体成员 2 ：丹东市振安区亿海石材厂 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
河北省邯郸市丛台区丛台西路 71 号 |
0310-3250187 |
||||
|
2 |
牵头人：通化市东昌区艺林园艺中心 联合体成员 1 ：丹东市振安区美平石材加工厂 联合体成员 2 ：余姚市华月诗灯具有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
河北省沧州市新华中路 121 号 |
0317-3038012 |
||||
|
3 |
牵头人：柳河县正和鑫农业开发有限公司 联合体成员 1 ：丹东市振安区殿全石材加工厂 联合体成员 2 ：余姚市日月灯具有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司昆山分行 |
江苏省昆山市前进西路 228 号 |
0512-50126972 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
牵头人：通化市城建园林工程有限公司 联合体成员 1 ：宁波晟杰照明科技有限公司 联合体成员 2 ：丹东市振安区亿海石材厂 |
25.60 |
2 |
牵头人：通化市东昌区艺林园艺中心 联合体成员 1 ：丹东市振安区美平石材加工厂 联合体成员 2 ：余姚市华月诗灯具有限公司 |
18.60 |
|
|
3 |
牵头人：柳河县正和鑫农业开发有限公司 联合体成员 1 ：丹东市振安区殿全石材加工厂 联合体成员 2 ：余姚市日月灯具有限公司 |
18.80 |
… |
/ |
/ |
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
/ |
/ |
/ |
|||
|
2 |
/ |
/ |
/ |
|||
注： 1. 招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2. 表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3. 投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4. 投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5. 表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附件 2-2
中标候选人综合评标得分情况表（货物采购）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
商务部分 |
17.00 |
18.00 |
16.00 |
19.00 |
14.00 |
|
|
|
技术部分 |
21.00 |
32.00 |
25.00 |
28.00 |
22.00 |
|
|
|
|
投标报价 |
30.00 |
30.00 |
30.00 |
30.00 |
30.00 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
78.40 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
商务部分 |
9.00 |
11.00 |
12.00 |
13.00 |
7.00 |
|
|
|
技术部分 |
10.00 |
26.00 |
23.00 |
27.00 |
7.00 |
|
||
|
投标报价 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
|
||
|
其他评分因素 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
|
||
|
… |
|
|
|
|
|
|
||
|
加权总得分 |
59.91 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
商务部分 |
9.00 |
11.00 |
11.00 |
13.00 |
7.00 |
|
|
|
技术部分 |
10.00 |
26.00 |
23.00 |
27.00 |
8.00 |
|
||
|
投标报价 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
|
||
|
其他评分因素 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
||
|
… |
|
|
|
|
|
|
||
|
加权总得分 |
58.96 |
|||||||