吉林省通化市2022年棚户区改造（城市燃气管道等老化更新改造）配套基础设施建设项目（监理）中标候选人公示
- 项目名称： 吉林省通化市2022年棚户区改造城市燃气管道等老化更新改造配套基础设施建设项目监理
- 项目地址： 通化市
- 规模： 对通化市棚户区燃气管道老化更新改造，涉及40个小区，16205户居民，改造内容为，改造燃气调压站工18座（增加远传电子设备）；改造楼栋燃气引入管共4287处；改造户内燃气设施共16205套（户内燃气报警器、燃气自闭阀、不锈钢波纹软管）；道路拆除及恢复面积20583.3平方米
- 范围： 2.1项目名称：吉林省通化市2022年棚户区改造（城市燃气管道等老化更新改造） 配套基础设施建设项目（监理） 2.2主要建设内容及规模： 对通化市棚户区燃气管道老化更新改造，涉及40个小区，16205户居民，改造内容为，改造燃气调压站工18座（增加远传电子设备）；改造楼栋燃气引入管共4287处；改造户内燃气设施共16205套（户内燃气报警器、燃气自闭阀、不锈钢波纹软管）；道路拆除及恢复面积20583.3平方米 ; 为本项目的施工准备阶段、施工阶段及工程竣工验收阶段、竣工资料整理及备案阶段、竣工结算和决算阶段提供全过程监理服务 ; 提供信用证服务及担保”业务）或担保公司保函（提供担保的担保公司应具有工信部门核发的《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证
项目详情
附件
2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
吉林省通化市
2022年棚户区改造（城市燃气管道等老化更新改造）配套基础设施建设项目（监理）
|
项目编号
|
JLXH-2022-060JL
|
|||||||||||
|
建设单位
|
通化燃气有限公司
|
建设地点
|
通化市
|
|||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
监理
|
建筑面积
|
20583.3
平方米
|
投标最高限价
|
90
万
元
|
|||||||
|
开标日期
|
2023年1月4日
|
开标地点
|
通化市公共资源交易中心新城路
113号（新站广场步行街）
|
|||||||||||
|
中标工程范围
|
为本项目的施工准备阶段、施工阶段及工程竣工验收阶段、竣工资料整理及备案阶段、竣工结算和决算阶段提供全过程监理服务。
|
|||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期
|
投标报价
(元)
|
综合评标得分
|
||||||||
|
第一名
|
吉林吉泰建设项目管理有限公司
|
市政公用工程监理
资质
乙
级
|
符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》。
|
（
365日历天）
|
450000.00
|
附件下载
|
||||||||
|
第二名
|
吉林省恒安建设管理有限公司
|
市政公用工程监理
资质
甲
级
|
符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》。
|
（
365日历天）
|
430000.00
|
附件下载
|
||||||||
|
第三名
|
通
化市建筑设计院有限责任公司
|
市政公用工程监理
资质
乙
级
|
符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》。
|
（
366日历天）
|
892000.00
|
附件下载
|
||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|||||||
|
职称
|
高工
|
高工
|
高工
|
高工
|
工程师
|
|
|
|||||||
|
注册执业资格
|
二级建造师
|
二级建造师
|
二级建造师
|
二级建造师
|
二级建造师
|
|
|
|||||||
|
评审专业
|
造价
|
施工
|
施工
|
施工
|
施工
|
|
|
|||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
2023
年
1
月
5
日
-
2023
年
1
月
9
日
|
|||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
通化燃气有限公司
|
联系人
|
王立刚
|
联系电话
|
18604350155
|
|
招标代理机构
|
吉林省鑫晖建设项目管理有限公司
|
联系人
|
于淼
|
联系电话
|
18004358217
|
|
|
行政监督部门
|
通化市工程建设管理处
|
联系人
|
单小鹏
|
联系电话
|
0435-3219339
|
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||||
|
1
|
吉林吉泰建设项目管理有限公司
|
辉南县突发公共卫生事件应急救治体系建设项目
(监理)
|
东昌区祥元工业园标准化厂房及基础设施提升建设项目
(监理）三次
|
通化市污水管网基础设施建设工程（一期）监理
-二标段
|
|||||||
|
2
|
吉林省恒安建设管理有限公司
|
吉林通榆经济开发区通八公路排水工程
|
-
|
-
|
|||||||
|
3
|
通化市建筑设计院有限责任公司
|
2020年辉南县老旧小区改造配套基础设施建设项目监理
|
-
|
-
|
|||||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
|
||||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|
||||||||
|
1
|
吉林吉泰建设项目管理有限公司
|
-
|
-
|
-
|
|
||||||
|
2
|
吉林省恒安建设管理有限公司
|
-
|
-
|
-
|
|
||||||
|
3
|
通化市建筑设计院有限责任公司
|
辉南东部生态新城馨园（三期）
7#、8#、9#、30#
|
-
|
-
|
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
|
||||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
|
||||||
|
1
|
吉林吉泰建设项目管理有限公司
|
单向东
|
工程师
|
注册监理工程师
|
22005055
|
-
|
|
||||
|
2
|
吉林省恒安建设管理有限公司
|
汪洋
|
高级工程师
|
注册监理工程师
|
54000554
|
-
|
|
||||
|
3
|
通化市建筑设计院有限责任公司
|
郑雪峰
|
高级工程师
|
注册监理工程师
|
22002637
|
-
|
|
||||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
|
||||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
|
|||||||
|
1
|
吉林吉泰建设项目管理有限公司
|
担保保函
|
天恒融资担保有限公司
|
天津市和平区解放北路
193号迎宾大厦2层
|
022-23310693
|
|
|||||
|
2
|
吉林省恒安建设管理有限公司
|
担保保函
|
吉林益生祥融资担保有限公司
|
长春市高新区学海街吉大科技园高科技产业孵化大厦
B座13层
|
15104472711
|
|
|||||
|
3
|
通化市建筑设计院有限责任公司
|
担保保函
|
吉林省众合融资担保有限公司
|
长春市净月开发区生态大街
2345号华荣泰商务综合体7栋1403号
|
18804483888
|
|
|||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
|
1
|
吉林吉泰建设项目管理有限公司
|
39.4
|
2
|
吉林省恒安建设管理有限公司
|
30.8
|
|
|
3
|
通化市建筑设计院有限责任公司
|
28.4
|
4
|
-
|
-
|
|
|
否决投标情况说明
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
|||
|
1
|
吉林吉泰建设项目管理有限公司
|
-
|
-
|
|||
|
2
|
吉林省恒安建设管理有限公司
|
-
|
-
|
|||
|
3
|
通化市建筑设计院有限责任公司
|
-
|
-
|
|||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（
监理
）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
施工组织设计
|
38
|
44
|
43
|
33
|
39
|
|
|
|
项目管理机构
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
|
投标报价
|
17.86
|
17.86
|
17.86
|
17.86
|
17.86
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
…
|
68.86
|
74.86
|
73.86
|
63.86
|
69.86
|
|
|
|
|
加权总得分
|
70.26
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
施工组织设计
|
21
|
34
|
39
|
30
|
30
|
|
|
|
项目管理机构
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
|
|
|
投标报价
|
16.84
|
16.84
|
16.84
|
16.84
|
16.84
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
…
|
45.84
|
58.84
|
63.84
|
54.84
|
54.84
|
|
|
|
|
加权总得分
|
55.64
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
施工组织设计
|
24
|
30
|
35
|
24
|
29
|
|
|
|
项目管理机构
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
|
投标报价
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
…
|
39
|
45
|
50
|
39
|
44
|
|
|
|
|
加权总得分
|
43.4
|
|||||||