通化市集中供热调峰热源扩建工程（设备采购）中标候选人公示
- 项目名称： 通化市集中供热调峰热源扩建工程设备
- 项目地址： ：通化市丰源路118号
- 范围： 2.1采购内容：两台SZS58-1.6/130/70-Q型燃气高温热水锅炉及相应的配套附属设备，具体 ; 设备的提供、安装和相关服务的交钥匙工程,包括但不限于锅炉及其辅助设备的设计、制造、检测、试验、包装、运输、安装、调试、配合联合试运行、保运和培训等
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
通化市集中供热调峰热源扩建工程（
设备采购
）
|
项目编号
|
thty2019015jgss
|
||||||||||||||
|
建设单位
|
通化恒泰热力有限公司
|
建设地点
|
通化市丰源路118号（调峰热源厂厂区内）
|
||||||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
设备采购
|
建筑面积
|
/
|
投标最高限价
|
2260万元
|
||||||||||
|
开标日期
|
201
9
年
7
月
29
日
|
开标地点
|
通化市公共资源交易中心新城路113号（新站广场步行街）1号开标室
|
||||||||||||||
|
中标工程范围
|
设备的提供、安装和相关服务的交钥匙工程,包括但不限于锅炉及其辅助设备的设计、制造、检测、试验、包装、运输、安装、调试、配合联合试运行、保运和培训等。
|
||||||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
|||||||||||
|
第一名
|
天津宝成机械制造股份有限公司
|
特种设备制造许可证
A
级锅炉
|
合格
|
90天。
|
20,355,120.00
|
88.32
|
|||||||||||
|
第二名
|
辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司
|
特种设备制造许可证
A
级锅炉
|
合格
|
合同签订后90天内完成供货、安装、调试、报验、培训等全部工作。
|
19,468,000.00
|
79.11
|
|||||||||||
|
第三名
|
石家庄众旺锅炉制造有限公司
|
特种设备制造许可证
B
级锅炉
|
合格
|
90天。
|
20,164,600.00
|
61.54
|
|||||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
||||||||||
|
职称
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
工程师
|
工程师
|
|
|
||||||||||
|
注册执业资格
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
评审专业
|
土建
|
土建
|
土建
|
造价
|
土建
|
|
|
||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
年 月 日
-
年 月 日
|
||||||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
通化恒泰热力有限公司
|
联系人
|
杨春玉
|
联系电话
|
0435-3501118
|
|||||||||||
|
招标代理机构
|
通化市通圆工程建设招标有限公司
|
联系人
|
李喜峰
|
联系电话
|
0435-5113391
|
||||||||||||
|
行政监督部门
|
通化市建设工程招标投标管理处
|
联系人
|
单小鹏
|
联系电话
|
0435-3585580
|
||||||||||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
第一名
|
天津宝成机械制造股份有限公司
|
密云城中热源厂煤改气工程-燃气热水锅炉供货及安装
密云城西南热源厂煤改气工程-燃气热水锅炉供货及安装
|
北京市密云县城东北热源厂煤改气项目
北京市密云县城西北热源厂煤改气项目
|
西安热电有限责任公司锅炉改造项目扩建工程锅炉主体采购与安装
|
|||||
|
第二名
|
辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司
|
华能北京热电厂三期燃气热水锅炉工程
|
太原市热力公司小店热源厂“煤改气”工程
|
青岛热电集团第一热力有限公司燃煤改燃气项目
|
|||||
|
第三名
|
石家庄众旺锅炉制造有限公司
|
|
|
|
|||||
|
第四名
|
哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司
|
|
|
|
|||||
|
第五名
|
苏华建设集团有限公司
|
|
|
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
第一名
|
天津宝成机械制造股份有限公司
|
密云城西南热源厂煤改气工程
-
燃气热水锅炉供货及安装
|
西安热电有限责任公司锅炉改造项目扩建工程锅炉主体采购与安装
|
|
|||||
|
第二名
|
辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司
|
|
|
|
|||||
|
第三名
|
石家庄众旺锅炉制造有限公司
|
|
|
|
|||||
|
第四名
|
哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司
|
|
|
|
|||||
|
第五名
|
苏华建设集团有限公司
|
|
|
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
|||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
|||||
|
第一名
|
天津宝成机械制造股份有限公司
|
段兆华
|
中级工程师
|
|
|
|
|||
|
第二名
|
辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司
|
李道善
|
高级工程师
|
|
|
|
|||
|
第三名
|
石家庄众旺锅炉制造有限公司
|
鹿力耘
|
中级工程师
|
|
|
|
|||
|
第四名
|
哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司
|
|
|
|
|
|
|||
|
第五名
|
苏华建设集团有限公司
|
孙国优
|
中级工程师
|
|
|
|
|||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
|||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
||||||
|
第一名
|
天津宝成机械制造股份有限公司
|
现金
|
天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行
|
天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号
|
022-88698000
|
||||
|
第二名
|
辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司
|
现金
|
营口银行股份有限公司辽河支行
|
中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区新联大街东1号
|
13940773166
|
||||
|
第三名
|
石家庄众旺锅炉制造有限公司
|
现金
|
河北银行股份有限公司石岗支行
|
正定县南牛庄木桩村西
|
0311-88201028
|
||||
|
第四名
|
哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司
|
现金
|
中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行
|
哈尔滨市道外区哈东路313号
|
18645108757
|
||||
|
第五名
|
苏华建设集团有限公司
|
现金
|
中国建设银行溧阳市支行
|
溧阳市泓口路333号
|
0519-
88262766
|
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|||
|
第一名
|
天津宝成机械制造股份有限公司
|
44.4
|
|
|
|
|||
|
第二名
|
辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司
|
41.8
|
|
|
|
|||
|
第三名
|
石家庄众旺锅炉制造有限公司
|
29.56
|
|
|
|
|||
|
第四名
|
哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司
|
28.96
|
|
|
|
|||
|
第五名
|
苏华建设集团有限公司
|
29.36
|
|
|
|
|||
|
否决投标情况说明
|
||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
|||||
|
1
|
|
|
|
|||||
|
…
|
|
|
|
|||||
|
…
|
|
|
|
|||||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（设备采购）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
商务部分
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
技术部分
|
46
|
46
|
42.5
|
40.5
|
47
|
|
|
|
|
投标报价
|
29.82
|
29.82
|
29.82
|
29.82
|
29.82
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
2
|
1.5
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
88.32
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
商务部分
|
8
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
技术部分
|
44
|
40
|
40.5
|
38.5
|
46
|
|
|
|
|
投标报价
|
27.91
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
0
|
1
|
0
|
2
|
0
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
79.11
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
商务部分
|
1
|
2
|
2
|
2
|
3
|
|
|
|
技术部分
|
28
|
33.5
|
31.5
|
20.8
|
34
|
|
|
|
|
投标报价
|
29.62
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
0
|
1
|
0
|
0.5
|
0
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
61.54
|
|||||||