梅河口市万人体育场附属配套工程中标候选人公示
- 项目名称： 梅河口市万人体育场附属配套工程
- 项目地址： 梅河口市河东新区
- 规模： 建筑面积26240平方米，主要包含屋面铝镁锰板维护工程、功能照明工程、看台座椅工程、电气工程、内装修工程、雨蓬、柴油机房采光井、钢梯工程、外网工程、地热改造、空调水、配电工程、变电室建筑工程、柴油发电机、灯杆基础、旗杆工程、风机、水箱基础工程、热力机房、电梯工程、铁艺大门、专业工程暂估及暂列金额等工程项目
- 范围： 1.项目名称：梅河口市万人体育场附属配套工程； 2.建设规模：建筑面积26240平方米，主要包含屋面铝镁锰板维护工程、功能照明工程、看台座椅工程、电气工程、内装修工程、雨蓬、柴油机房采光井、钢梯工程、外网工程、地热改造、空调水、配电工程、变电室建筑工程、柴油发电机、灯杆基础、旗杆工程、风机、水箱基础工程、热力机房、电梯工程、铁艺大门、专业工程暂估及暂列金额等工程项目
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
梅河口市万人体育场附属配套工程 |
项目编号 |
JLJL2022-07-11 |
|||||||||||||
|
建设单位 |
梅河口市文化广播电视和旅游局 |
建设地点 |
梅河口市 |
|||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
26240 平方米
|
投标最高限价 |
49889779 元 |
|||||||||
|
开标日期 |
2022-8-8 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心（新站广场步行街）二楼多功能开标室 |
|||||||||||||
|
中标工程范围 |
万人体育场附属配套工程 （详见工程量清单） |
|||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||
|
第一名 |
梅河口市中兴建筑有限责任公司 |
房建贰级 |
符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 |
2022 年 8 月 15 日至 2022 年 12 月 30 日，工期 138 日历天 |
49814149.50 元 |
附件下载 |
||||||||||
|
第二名 |
梅河口市宏宇建工集团有限公司 |
建筑工程施工总承包壹级 |
符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 |
2022 年 8 月 15 日至 2022 年 12 月 30 日，工期 138 日历天 |
49867433.7 元 |
附件下载 |
||||||||||
|
第三名 |
吉林世宇同成建筑工程有限责任公司 |
建筑工程施工总承包叁级 |
符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 |
2022 年 8 月 15 日至 2022 年 12 月 30 日，工期 138 日历天 |
49808929.73 元 |
附件下载 |
||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||
|
职称 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
|
|
|||||||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
|||||||||
|
评审专业 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
|
|
|||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022 年 8 月 9 日 至 2022 年 8 月 11 日 |
|||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
梅河口市文化广播电视和旅游局 |
联系人 |
马任农 |
联系电话 |
0435-4220369 |
||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省金龙工程项目咨询有限公司 |
联系人 |
代艳玲 |
联系电话 |
0435-4609888 |
|||||||||||
|
行政监督部门 |
中共梅河口市第八派驻纪检监察组 |
联系人 |
许贺 |
联系电话 |
15944724788 |
|||||||||||
|
|
|
梅河口市住房和城乡建设局建工科 |
联系人 |
郜玉娟 |
联系电话 |
0435-4370223 |
||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
|
1 |
梅河口市中兴建筑有限责任公司 |
梅河口市万人体育场附属配套工程——土方工程 |
梅河口市万人体育场项目 |
梅河口电商产业园孵化中心项目 |
||||
|
2 |
梅河口市宏宇建工集团有限公司 |
梅河口市文化产业园山水公园建设工程 - 雕塑二区 |
/ |
/ |
||||
|
3 |
吉林世宇同成建筑工程有限责任公司 |
梅河口市山城镇中心校综合楼接建项目（施工） |
/ |
/ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
|
1 |
梅河口市中兴建筑有限责任公司 |
梅河口市万人体育场附属配套工程——土方工程 |
梅河口市公交综合停车场工程项目 |
/ |
||||
|
2 |
梅河口市宏宇建工集团有限公司 |
梅河口市文化产业园山水公园建设工程雕塑一区 |
/ |
/ |
||||
|
3 |
吉林世宇同成建筑工程有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||
|
|
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||
|
1 |
梅河口市中兴建筑有限责任公司 |
张宝晨 |
工程师 |
二级建造师 |
吉 222070703266 |
/ |
||
|
2 |
梅河口市宏宇建工集团有限公司 |
白敬东 |
工程师 |
二级建造师 |
吉 222171728477 |
/ |
||
|
3 |
吉林世宇同成建筑工程有限责任公司 |
林玉成 |
高级工程师 |
二级建造师 |
吉 222080804204 |
/ |
||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||
|
1 |
梅河口市中兴建筑有限责任公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路 327 号 |
0795-3285626 |
|||
|
2 |
梅河口市宏宇建工集团有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行有限公司邯郸丛台支行 |
河北省邯郸市丛台区丛台西路 71 号 |
0310-3250187 |
|||
|
3 |
吉林世宇同成建筑工程有限责任公司 |
银行保函 |
中国建设银行有限公司宜春开发区支行 |
江西省宜春市袁州区锦绣大道 218 号 |
0795-3621151 |
|||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|||
|
1 |
梅河口市中兴建筑有限责任公司 |
23.6 |
2 |
梅河口市宏宇建工集团有限公司 |
19.8 |
|||
|
3 |
吉林世宇同成建筑工程有限责任公司 |
19.8 |
… |
|
|
|||
|
… |
|
|
… |
|
|
|||
|
否决投标情况说明 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||||
|
1 |
- |
- |
- |
|||||
注： 1. 招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2. 表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3. 投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4. 投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5. 表中所填金额，单位均为人民币“元”
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
26 |
24 |
19 |
22 |
27 |
|
|
|
项目管理机构 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
|
|
|
|
其他评审因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
加权总得分 |
83.07 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
22 |
22 |
13 |
19 |
23 |
|
|
|
项目管理机构 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
|
|
|
|
其他评审因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
加权总得分 |
76.15 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
22 |
19 |
13 |
21 |
24 |
|
|
|
项目管理机构 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|
投标报价 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
|
|
|
|
其他评审因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
加权总得分 |
74.76 |
|||||||