大安市风水山牧场保障性安居工程配套基础设施建设项目中标候选人和其他投标人相关信息公示
- 项目名称： 大安市风水山牧场保障性安居工程配套基础设施建设项目和其他投标人相关信息
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息 公示表
|
项目名称 |
大安市风水山牧场保障性安居工程配套基础设施建设项目 |
项目编号 |
2208822105270202 |
||||||||||
|
建设单位 |
大安市风水山牧场 |
建设地点 |
大安市风水山 |
|
|||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
9405㎡ |
投标最高限价 |
7139353 元 |
|
|||||
|
开标日期 |
2021-07-26 |
开标地点 |
大安市政务大厅三楼西侧多功能厅 |
|
|||||||||
|
中标工程范围 |
道路工程、路灯工程、排水沟工程。 （详见工程量清单） |
|
|||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
|
||||||
|
第一名 |
吉林省臻悦建设工程有限公司 |
叁级 |
合格 |
153 日历天 |
7136773 |
|
|||||||
|
第二名 |
吉林晟鑫建设工程有限公司 |
叁级 |
合格 |
153 日历天 |
7139123 |
|
|||||||
|
第三名 |
吉林德辉建设工程有限公司 |
叁级 |
合格 |
153 日历天 |
7132351 |
|
|||||||
|
第 四 名 |
白城佳兴建筑工程有限责任公司 |
贰级 |
合格 |
153 日历天 |
7067124 |
|
|||||||
|
第 五 名 |
吉林方骏建设有限责任公司 |
叁级 |
合格 |
153 日历天 |
7137812 |
|
|||||||
|
第 六 名 |
吉林成德建筑工程有限责任公司 |
叁级 |
合格 |
153 日历天 |
7138821 |
|
|||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
职称 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
评审专业 |
市政工程 |
市政工程 |
市政工程 |
市政工程 |
工程造价 |
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
202 1 年 07 月 27 日 至 202 1 年 07 月 29 日 |
|||||
|
联系方式 |
招标人 |
大安市风水山牧场 |
联系人 |
刘子辉 |
联系电话 |
13404433018 |
|
招标代理机构 |
吉林德晟工程项目管理有限公司 |
联系人 |
宋永咏 |
联系电话 |
13044385661 |
|
|
行政监督部门 |
大安市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
朱海涛 |
联系电话 |
13894659561 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
中标候选人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||
|
1 |
吉林省臻悦建设工程有限公司 |
大安市烧锅镇乡农村基础设施建设项目二标段 |
大安市四棵树乡德昌村、双榆树村基础设施建设项目 |
大安市两家子镇 2020 农村基础设施建设项目五标段 |
|
2 |
吉林晟鑫建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
3 |
吉林德辉建设工程有限公司 |
前郭县查干湖周边村屯污水处理工程四标段 |
前郭县足球场建设项目（查干花足球场） |
/ |
|
4 |
白城佳兴建筑工程有限责任公司 |
大安市烧锅镇乡富民村基础设施改造建设项目 |
大安市烧锅镇乡 2018 年乡村（贫困村）环境整治工程建设项目二标段 |
洮北区美丽乡村基础设施建设项目（四标段） |
|
5 |
吉林方骏建设有限责任公司 |
大安市嫩江湾国家 5A 级旅游景区建设项目厕所改造工程总承包 |
/ |
/ |
|
6 |
吉林成德建筑工程有限责任公司 |
乾安县严字乡基础设施建设项目（四标段） |
/ |
/ |
|
序号 |
投标人名称 |
中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||
|
1 |
吉林省臻悦建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
2 |
吉林晟鑫建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
3 |
吉林德辉建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
4 |
白城佳兴建筑工程有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
|
5 |
吉林方骏建设有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
|
6 |
吉林成德建筑工程有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
|
序号 |
投标人名称 |
中标候选人拟任项目负责人 |
||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审计分获奖情况 |
||
|
1 |
吉林省臻悦建设工程有限公司 |
董旭 |
工程师 |
贰级建造师 |
吉 222181933462 |
0 |
|
2 |
吉林晟鑫建设工程有限公司 |
刘旭 |
工程师 |
贰级建造师 |
吉 222192037908 |
0 |
|
3 |
吉林德辉建设工程有限公司 |
张贺 |
工程师 |
贰级建造师 |
吉 222192034803 |
0 |
|
4 |
白城佳兴建筑工程有限责任公司 |
李琦 |
工程师 |
贰级建造师 |
吉 222192034580 |
0 |
|
5 |
吉林方骏建设有限责任公司 |
王海峰 |
工程师 |
贰级建造师 |
吉 222192037356 |
0 |
|
6 |
吉林成德建筑工程有限责任公司 |
刘洋 |
工程师 |
贰级建造师 |
吉 222202173932 |
0 |
|
序号 |
投标人名称 |
中标候选人投标保证金缴纳情况 |
|||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||
|
1 |
吉林省臻悦建设工程有限公司 |
银行 保函 |
中国建设银行 股份有限公司邯郸丛台支行 |
大安市 |
0436-5238555 |
|
2 |
吉林晟鑫建设工程有限公司 |
银行 保函 |
四川三英华创非融资性担保有限公司 |
白城市 |
17614468320 |
|
3 |
吉林德辉建设工程有限公司 |
银行 保函 |
聚禾沅（河北）非融资性担保有限公司 |
松原市 |
0438-2200099 |
|
4 |
白城佳兴建筑工程有限责任公司 |
银行 保函 |
中国建设银行 股份有限公司深圳市分行 |
白城市 |
0436-3609299 |
|
5 |
吉林方骏建设有限责任公司 |
银行 保函 |
河北盛仁非融资性担保有限公司 |
吉林市 |
13596850101 |
|
6 |
吉林成德建筑工程有限责任公司 |
银行 保函 |
中霆正非融资担保吉林有限公司 |
松原市 |
17704381004 |
|
详细评审环节中标候选人技术标得分 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
吉林省臻悦建设工程有限公司 |
27.6 |
2 |
吉林晟鑫建设工程有限公司 |
22.1 |
|
3 |
吉林德辉建设工程有限公司 |
16.6 |
4 |
白城佳兴建筑工程有限责任公司 |
14.5 |
|
5 |
吉林方骏建设有限责任公司 |
17.6 |
6 |
吉林成德建筑工程有限责任公司 |
12.4 |
|
其他投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
其他投标人进入详细评审环节投标人技术标得分 |
|
其他投标人拟任项目负责人 |
其他投标人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|
其他投标人投标保证金缴纳情况 |
否决投标情况说明 |
1. 招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2. 表中 “ 拟任项目负责人 ” 的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3. 投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4. 投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5. 表中所填金额，单位均为人民币 “ 元 ” 。
法定代表人或其委托代理人： （签名）
招标代理机构： （盖章）
表 1
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|||
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
27 |
31.5 |
27.5 |
25 |
27 |
|
|
|
||
|
投标报价 |
50.00 |
50.00 |
50.00 |
50.00 |
50.00 |
|
|
|
|||
|
项目管理机构 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
|||
|
其他评分因素 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|||
|
加权总得分 |
84.10 |
|
|
|
|||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
19 |
23.5 |
22.5 |
20.5 |
25 |
|
|
|
||
|
投标报价 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
|
|
|
|||
|
项目管理机构 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
|||
|
其他评分因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|||
|
加权总得分 |
74.56 |
|
|
|
|||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
17 |
14 |
15 |
16 |
21 |
|
|
|
||
|
投标报价 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
|
|
|
|||
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|||
|
其他评分因素 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
|||
|
加权总得分 |
73.07 |
|
|||||||||
表 2
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|||
|
第四中标 候选人 |
施工组织设计 |
15 |
12 |
14.5 |
13 |
18 |
|
|
|
||
|
投标报价 |
49.51 |
49.51 |
49.51 |
49.51 |
49.51 |
|
|
|
|||
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|||
|
其他评分因素 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
|
|||
|
加权总得分 |
71.51 |
|
|
|
|||||||
|
第五中标 候选人 |
施工组织设计 |
18 |
17 |
19 |
16 |
18 |
|
|
|
||
|
投标报价 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
49.98 |
|
|
|
|||
|
项目管理机构 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
|||
|
其他评分因素 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
|||
|
加权总得分 |
70.58 |
|
|
|
|||||||
|
第六中标 候选人 |
施工组织设计 |
11 |
13 |
12 |
11 |
15 |
|
|
|
||
|
投标报价 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
49.97 |
|
|
|
|||
|
项目管理机构 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
|||
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|||
|
加权总得分 |
64.47 |
|
|||||||||