辉南县独立工矿区沉陷区搬迁居民安置区给水工程配套设施改扩建项目（二、三标段）监理中标候选人公示
- 项目名称： 辉南县独立工矿区沉陷区搬迁居民安置区给水工程配套设施改扩建项目二三标段监理
- 项目地址： ：辉南县朝阳镇
- 范围： 2.1项目名称：辉南县独立工矿区沉陷区搬迁居民安置区给水工程配套设施改扩建项目（二、三标段）监理 2.2工程建设地点为：辉南县朝阳镇 ; 工程范围内及相关工程的施工的全过程监理
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
辉南县独立工矿区沉陷区搬迁居民安置区给水工程配套设施改扩建项目（二、三标段）监理
|
项目编号
|
JLHM2020-HN-
10
|
|||||||||||||||
|
建设单位
|
辉南县沣泽源供水有限责任公司
|
建设地点
|
辉南县朝阳镇
|
|||||||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
监理
|
建筑面积
|
/
|
投标最高限价
|
500000
元
|
|||||||||||
|
开标日期
|
20
20
年
5
月
11
日
14
时
0
0
分
|
开标地点
|
通化市公共资源交易中心（新城路113号）二楼
多功能
开标室。评标会议室为
9
号评标室
|
|||||||||||||||
|
中标工程范围
|
详见工程量清单
|
|||||||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
||||||||||||
|
第一名
|
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司
|
甲级
|
合格
|
与工程施工工期相对应，所有监理档案资料需通过备案审核
|
45
0000元
|
附件下载
|
||||||||||||
|
第二名
|
吉林省北华建设项目管理有限公司
|
甲级
|
合格
|
与工程施工工期相对应，所有监理档案资料需通过备案审核
|
43
0000元
|
附件下载
|
||||||||||||
|
第三名
|
吉林省东南工程管理咨询有限公司
|
市政公用工程监理甲级
|
合格
|
与工程施工工期相对应，所有监理档案资料需通过备案审核
|
480000元
|
附件下载
|
||||||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|||||||||||
|
职称
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
工程师
|
|
|
|||||||||||
|
注册执业资格
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
|
|||||||||||
|
评审专业
|
机电
|
机电
|
给排水
|
设备（暖通）
|
给水与排水
|
|
|
|||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
20
20
年
5
月
12
日
-
20
20
年
5
月
14
日
|
|||||||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
辉南县沣泽源供水有限责任公司
|
联系人
|
谢景文
|
联系电话
|
13644454488
|
||||||||||||
|
招标代理机构
|
吉林省鸿茂工程咨询有限公司
|
联系人
|
孙悦
|
联系电话
|
0435-8267777
|
|||||||||||||
|
行政监督部门
|
辉南县建筑工程招标管理站
|
联系人
|
荆涛
|
联系电话
|
13943562126
|
|||||||||||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
1
|
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司
|
临江市老旧小区雨水、污水改造工程第四标段监理
|
白山市中心区道路改造-矿欣路排水工程监理
|
临江市2017年保障性安居工程基础设施配套工程五标段（监理）
|
|||||
|
2
|
吉林省北华建设项目管理有限公司
|
永欣欢乐谷建设项目（监理）
|
通化市二道江区五道江镇工业园区基础设施工程（规划一路规划五路）
|
|
|||||
|
3
|
吉林省东南工程管理咨询有限公司
|
2017年通化市保障性安居工程配套基础设施（供热、道路）建设项目（监理）
|
通化市二道江区
2017保障性安居工程配套基础设施建设项目
|
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
1
|
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司
|
白山市中心区道路改造-矿欣路排水工程监理
|
临江市老旧小区雨水、污水改造工程第四标段监理
|
|
|||||
|
2
|
吉林省北华建设项目管理有限公司
|
永欣欢乐谷建设项目（监理）
|
通化市二道江区五道江镇工业园区基础设施工程（规划一路规划五路）
|
|
|||||
|
3
|
吉林省东南工程管理咨询有限公司
|
通化市二道江区
2017保障性安居工程配套基础设施建设项目
|
|
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
|||||||
|
1
|
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司
|
刘少波
|
高级工程师
|
注册监理工程师
|
00412484
|
|
|||
|
2
|
吉林省北华建设项目管理有限公司
|
尹福杰
|
工程师
|
注册监理工程师
|
00224203
|
|
|||
|
3
|
吉林省东南工程管理咨询有限公司
|
赵立军
|
高级工程师
|
注册监理工程师
|
00192742
|
|
|||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
|||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
||||||
|
1
|
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司
|
投标
保证金
|
中国农业银行股份有限公司白山八道江支行
|
白山市浑江大街168号
|
0439-5006576
|
||||
|
2
|
吉林省北华建设项目管理有限公司
|
投标
保证金
|
中国工商银行通化县支行
|
东昌路288号
|
0435-6802755
|
||||
|
3
|
吉林省东南工程管理咨询有限公司
|
投标
保证金
|
中国工商银行股份有限公司通化新华支行
|
吉林省通化市东昌区康明路234号（丽景人家B11栋1-5号）
|
0435-3287033
|
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
|
1
|
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司
|
41.20
|
|
|
|
|
|
2
|
吉林省北华建设项目管理有限公司
|
30.00
|
|
|
|
|
|
3
|
吉林省东南工程管理咨询有限公司
|
29.40
|
|
|
|
|
|
否决投标情况说明
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
|||
|
1
|
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
|
|||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
| 中标候选人综合评标得分情况表（监理） | ||||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
| 第一中标 | 资信业绩部分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 监理大纲部分 | 30 | 47 | 48 | 42 | 39 | |||
| 投标报价 | 34.63 | 34.63 | 34.63 | 34.63 | 34.63 | |||
| 其他评分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| … | 79.63 | 96.63 | 97.63 | 91.63 | 88.63 | |||
| 加权总得分 | 90.83 | |||||||
| 第二中标 | 资信业绩部分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 监理大纲部分 | 24 | 36 | 35 | 23 | 32 | |||
| 投标报价 | 32.43 | 32.43 | 32.43 | 32.43 | 32.43 | |||
| 其他评分因素 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| … | 65.43 | 77.43 | 76.43 | 64.43 | 73.43 | |||
| 加权总得分 | 71.43 | |||||||
| 第三中标 | 资信业绩部分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 监理大纲部分 | 27 | 38 | 28 | 24 | 30 | |||
| 投标报价 | 29.12 | 29.12 | 29.12 | 29.12 | 29.12 | |||
| 其他评分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| … | 66.12 | 77.12 | 67.12 | 63.12 | 69.12 | |||
| 加权总得分 | 68.52 | |||||||