梅河口果仁产业园区(一期)建设项目污水站（施工）中标候选人公示
- 项目名称： 梅河口果仁产业园区一期建设项目污水站施工
- 项目地址： 位于梅河口市内
- 范围： 梅河口果仁产业园区（一期）建设项目污水站（施工），工程量清单及施工合同范围内的全部施工内容
- 概况： 本项目为梅河口果仁产业园区（一期）建设项目污水站（施工），污水站建筑面积1925.78m2，建筑层数单层（设有地下水池），建筑层高4.5m，跨度9.3米，长度74.9米
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人公示表
|
项目名称
|
梅河口果仁产业园区
(一期)建设项目污水站（施工）
|
项目编号
|
20220817-GC01-G
|
||||||||||||||||
|
建设单位
|
吉林梅河口高新技术产业开发区管理委员会
|
建设地点
|
位于梅河口市内。项目东侧为南环东街，南侧为人民大街和东环路交汇处，西侧为百汇大街，北侧为昌顺路。
|
||||||||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
施工
|
建筑面积
|
1925.78
平方米
|
投标最高限价
|
16154560
.00
元
|
||||||||||||
|
开标日期
|
2022年9月8日
|
开标地点
|
通化市公共资源交易中心（新站广场步行街）
2楼第4开标室
|
||||||||||||||||
|
中标工程范围
|
本项目为梅河口果仁产业园区
(
一期
)
建设项目污水站（施工），污水站建筑面积
1925.78m2
，建筑层数单层（设有地下水池），建筑层高
4.5m
，跨度
9.3
米，长度
74.9
米。钢筋混凝土框架结构，基础采用独立基础。工程量清单及施工合同范围内的全部施工内容。
|
||||||||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价（元）
|
综合评标得分
|
|||||||||||||
|
第一名
|
吉林省天成环境工程咨询有限公司
|
建筑工程施工总承包叁级、环保工程专业承包叁级
|
合格
|
2022年9月19日至2022年11月6日,工期49日历天
|
15978300.00元
|
附件下载
|
|||||||||||||
|
第二名
|
吉林省南北建筑工程有限公司
|
建筑工程施工总承包
贰
级、环保工程专业承包叁级
|
合格
|
2022年9月19日至2022年11月6日,工期49日历天
|
16147800.00元
|
附件下载
|
|||||||||||||
|
第三名
|
新胜佳汇建设有限公司
|
建筑工程施工总承包叁级、环保工程专业承包叁级
|
合格
|
2022年9月19日至2022年11月6日,工期49日历天
|
16152420.00元
|
附件下载
|
|||||||||||||
|
中标候选人排序
|
拟任项目负责人
|
||||||||||||||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审计分获奖情况
|
|||||||||||||||
|
第一名
|
董国明
|
-
|
二级建造师
|
吉
222070702648
|
-
|
||||||||||||||
|
第二名
|
王楠楠
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222192034553
|
-
|
||||||||||||||
|
第三名
|
汪陈
|
-
|
二级建造师
|
川
2512011201254986
|
-
|
||||||||||||||
|
第一中标候选人纳入评审计分的类似工程业绩
|
|||||||||||||||||||
|
企业业绩
|
序号
|
项目名称
|
项目负责人业绩
|
序号
|
项目名称
|
||||||||||||||
|
1
|
梅河口高新区健康食品产业园（一期）项目污水站（施工）
|
1
|
梅河口高新区健康食品产业园（一期）项目污水站（施工）
|
||||||||||||||||
|
2
|
通化谷红制药有限公司污水处理站施工项目
|
2
|
-
|
||||||||||||||||
|
3
|
-
|
3
|
-
|
||||||||||||||||
续表
|
第二中标候选人纳入评审计分的类似工程业绩
|
|||||||||||
|
企业业绩
|
序号
|
项目名称
|
项目负责人业绩
|
序号
|
项目名称
|
||||||
|
1
|
长春市九台区加工河中心学校新建中学教学楼工程项目
|
1
|
-
|
||||||||
|
2
|
-
|
2
|
-
|
||||||||
|
3
|
-
|
3
|
-
|
||||||||
|
第三中标候选人纳入评审计分的类似工程业绩
|
|||||||||||
|
企业业绩
|
序号
|
项目名称
|
项目负责人业绩
|
序号
|
项目名称
|
||||||
|
1
|
-
|
1
|
-
|
||||||||
|
2
|
-
|
2
|
-
|
||||||||
|
3
|
-
|
3
|
-
|
||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
||||
|
职称
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
|
|
||||
|
注册执业资格
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
|
||||
|
评审专业
|
工程类
|
工程类
|
工程类
|
工程类
|
工程类
|
|
|
||||
|
中标候选人排序
|
投标保证金缴纳情况
|
||||||||||
|
形式
|
承保银行、担保公司或保险公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
||||||||
|
第一名
|
担保公司保函
|
深圳智融融资担保有限公司
|
深圳市龙岗区
|
0755
-
82704682
|
|||||||
|
第二名
|
担保公司保函
|
天恒融资担保有限公司
|
天津市和平区
|
18804316522
|
|||||||
|
第三名
|
担保公司保函
|
九江开元融资担保有限公司
|
江西省九江市
|
0792
-
8913777
|
|||||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|||
|
1
|
吉林省天成环境工程咨询有限公司
|
24.80
|
2
|
吉林省南北建筑工程有限公司
|
20.70
|
|||
|
3
|
新胜佳汇建设有限公司
|
21.60
|
…
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
…
|
|
|
|||
|
否决投标情况说明
|
|||||||
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
|||||
|
…
|
-
|
|
|||||
|
…
|
-
|
|
|||||
|
中标候选人公示期
|
2022年
9
月
9
日
-2022年
9
月
14
日
|
||||||
|
联系方式
|
招标人
|
吉林梅河口高新技术产业开发区管理委员会
|
联系人
|
马子钦
|
联系电话
|
0435-4899285
|
|
|
招标代理机构
|
中高建项目管理有限公司
|
联系人
|
刘潇
|
联系电话
|
0435-
4310999
|
||
|
行政监督部门
|
梅河口市住房和城乡建设局建工科
|
联系人
|
郜玉娟
|
联系电话
|
0435-4370223
|
||
注：１
.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中的“项目负责人”中工程总承包项目还应当包括设计负责人和施工负责人。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函、保险保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
施工组织设计
|
23
|
33
|
14
|
27
|
27
|
|
|
|
投标报价
|
49.
29
|
49.
29
|
49.
29
|
49.
29
|
49.
29
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
平均分
8
3.09
|
|||||||
|
2第二中标
候选人
|
施工组织设计
|
18.5
|
27
|
17
|
23
|
18
|
|
|
|
投标报价
|
49.
32
|
49.
32
|
49.
32
|
49.
32
|
49.
32
|
|
||
|
项目管理机构
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
||
|
其他评分因素
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
||
|
…
|
|
|
|
|
|
|
||
|
加权总得分
|
平均分
73.02
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
施工组织设计
|
20
|
27
|
16
|
23
|
22
|
|
|
|
投标报价
|
49.
26
|
49.
26
|
49.
26
|
49.
26
|
49.
26
|
|
||
|
项目管理机构
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
||
|
其他评分因素
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
||
|
…
|
|
|
|
|
|
|
||
|
加权总得分
|
平均分
72.86
|
|||||||