辉南县污水处理厂一期工艺改造工程（监理中标候选人公示
- 项目名称： 辉南县污水处理厂一期工艺改造工程监理
- 项目地址： ：辉南县原有污水处理厂内原有预处理间西侧新增用地处
- 规模： 1.将原有2座水解池改造成厌氧池，将原有AICS生化反应池改造成A2/0生化反应池，处理规模为2.5乘10的4次方立方米每天
- 范围： 2.1建设规模：1.将原有2座水解池改造成厌氧池，将原有AICS生化反应池改造成A2/0生化反应池，处理规模为2.5乘10的4次方立方米每天 ; 工程范围内及相关工程的施工的全过程监理
项目详情
附件 2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
辉南县污水处理厂一期工艺改造工程（监理） |
项目编号 |
JLDJ-2022-5 |
||||||||||
|
建设单位 |
辉南县沣泽源供水有限责任公司 |
建设地点 |
辉南县原有污水处理厂内原有预处理间西侧新增用地处 |
||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
监理 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
730000 元 |
||||||
|
开标日期 |
20 22 年 4 月 21 日 13 时 30 分 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心（新城路113号）二楼 第一 开标室 |
||||||||||
|
中标工程范围 |
详见工程量清单 |
||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||
|
第一名 |
吉林恒源建设有限公司梅河口分公司 |
市政公用工程监理乙级 |
合格 |
与工程施工工期相对 应，所有监理档案资 料须通过备案审核 427 日历天 |
746600 元 |
附件下载 |
|||||||
|
第二名 |
吉林省佳诚建设项目管理有限公司 |
市政公用工程监理乙级 |
合格 |
与工程施工工期相对 应，所有监理档案资 料须通过备案审核 427 日历天 |
748700 元 |
附件下载 |
|||||||
|
第三名 |
吉林君华项目咨询管理有限公司 |
市政公用工程监理乙级 |
合格 |
与工程施工工期相对 应，所有监理档案资 料须通过备案审核 427 日历天 |
744500 元 |
附件下载 |
|||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
/ |
/ |
||||||
|
注册执业资格 |
造价师 |
/ |
/ |
/ |
监理 |
/ |
/ |
||||||
|
评审专业 |
建筑 |
道桥 |
道桥 |
电气 |
土木工程 |
/ |
/ |
||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022 年 4 月 22 日 - 2022 年 4 月 27 日 |
||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
辉南县沣泽源供水有限责任公司 |
联系人 |
班跃君 |
联系电话 |
15143568655 |
|||||||
|
招标代理机构 |
吉林省东建工程咨询有限公司 |
联系人 |
宋先生 |
联系电话 |
15843567123 |
||||||||
|
行政监督部门 |
辉南县建筑工程招标管理站 |
联系人 |
荆涛 |
联系电话 |
13943562126 |
||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||
|
1 |
吉林恒源建设有限公司梅河口分公司 |
船营区 2019 年老旧小区改造工程监理七标段五中小区 ( 东区、中区、西区 ) |
舒兰市蓝鹏污水处理厂扩建工程 |
吉林省辉南县杉松岗独立工矿区污水处理厂改扩建项目（工艺监 理标段 |
|||
|
2 |
吉林省佳诚建设项目管理有限公司 |
2019 年柳河县老旧小区改造配套基础设施建设工程项目 |
/ |
/ |
|||
|
3 |
吉林君华项目咨询管理有限公司 |
舒兰市河南路道路工程二标段：舒兰市河南路道路工程监理 |
/ |
/ |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||
|
1 |
吉林恒源建设有限公司梅河口分公司 |
/ |
/ |
/ |
|||
|
2 |
吉林省佳诚建设项目管理有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||
|
3 |
吉林君华项目咨询管理有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审计分获奖情况 |
|||
|
1 |
吉林恒源建设有限公司梅河口分公司 |
王振旭 |
工程师 |
注册监理工程师 |
22005665 |
/ |
|
|
2 |
吉林省佳诚建设项目管理有限公司 |
赵明辉 |
高级工程师 |
注册监理工程师 |
22002500 |
/ |
|
|
3 |
吉林君华项目咨询管理有限公司 |
张慧华 |
工程师 |
注册监理工程师 |
00552423 |
/ |
|
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||
|
1 |
吉林恒源建设有限公司梅河口分公司 |
投标保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
梅河口市解放街 2-030-278-3-6-1 （丰 华园小区 1 号楼 3 单元 601 室） |
18004321757 |
||
|
2 |
吉林省佳诚建设项目管理有限公司 |
投标保函 |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
柳河县柳河镇河北建材综合市场 C7 幢 0201 号 |
13199801423 |
||
|
3 |
吉林君华项目咨询管理有限公司 |
投标保证金 |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 |
舒兰市舒兰大街 2978 号（环城街道办事 处斜对面南 100 米处） |
13732886635 |
||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
吉林恒源建设有限公司梅河口分公司 |
38.8 |
|
|
|
|
2 |
吉林省佳诚建设项目管理有限公司 |
23.6 |
|
|
|
|
3 |
吉林君华项目咨询管理有限公司 |
24.20 |
|
|
|
|
否决投标情况说明 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
||
|
1 |
|
|
|
||
|
… |
|
|
|
||
|
… |
|
|
|
||
注： 1. 招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2. 表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3. 投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4. 投标保证金的缴纳形式是指 现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5. 表中所填金额，单位均为人民币“元”。
|
中标候选人综合评标得分情况表（监理） |
|||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||
|
第一中标 |
施工组织设计 |
39 |
44 |
39 |
41 |
31 |
|
|
|
|
投标报价 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
||
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
||
|
其他评分因素 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
||
|
… |
78 |
83 |
78 |
80 |
70 |
|
|
||
|
加权总得分 |
77.80 |
||||||||
|
第二中标 |
施工组织设计 |
20 |
28 |
22 |
22 |
26 |
|
|
|
|
投标报价 |
29.44 |
29.44 |
29.44 |
29.44 |
29.44 |
|
|
||
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
||
|
其他评分因素 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|
||
|
… |
53.74 |
61.74 |
55.74 |
55.74 |
59.74 |
|
|
||
|
加权总得分 |
57.34 |
||||||||
|
第三中标 |
施工组织设计 |
17 |
32 |
22 |
24 |
26 |
|
|
|
|
投标报价 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
|
|
||
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
||
|
其他评分因素 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|
||
|
… |
50.02 |
65.02 |
55.02 |
57.02 |
59.02 |
|
|
||
|
加权总得分 |
57.22 |
||||||||