国家三产融合示范园服务配套项目(3#、7#商业用房施工)中标候选人公示
- 项目名称: 国家三产融合示范园服务配套项目37商业用房施工
- 项目地址: 吉林通化县经济开发区内.
- 规模: 国家三产融合示范园3#、7#商业用房施工,建筑面积4216平方米
- 范围: 2.1项目名称:国家三产融合示范园服务配套项目(3#、7#商业用房施工) 2.2招标编号:JLXH-2022-056SG 2.3工程建设地点:吉林通化县经济开发区内. 2.4项目建设规模及内容:国家三产融合示范园3#、7#商业用房施工,建筑面积4216平方米 ; 施工图纸范围内及工程量清单所载全部内容;(具体 ; 提供信用证服务及担保”业务)或担保公司保函(提供担保的担保公司应具有工信部门核发的《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》)或电子保函
项目详情
附件
2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
国家三产融合示范园服务配套项目(
3#、7#商业用房施工)
|
项目编号
|
JLXH-2022-056SG
|
||||||||||
|
建设单位
|
通化县顺达城市开发有限公司
|
建设地点
|
吉林通化县经济开发区内
|
||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
施工
|
建筑面积
|
4216平方米
|
投标最高限价
|
1054.775
0
万元
|
||||||
|
开标日期
|
20
22
年
12
月
30
日
|
开标地点
|
通化市公共资源交易中心新城路
113号(新站广场步行街)
|
||||||||||
|
中标工程范围
|
施工图纸范围内及工程量清单所载全部内容;
(具体详见工程量清单)
|
||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期
|
投标报价
|
综合评标得分
|
|||||||
|
第一名
|
通化路桥建设有限公司
|
建筑工程施工总承包叁级
|
工程质量要求
符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程标准
|
(355日历天)
|
10389627.01元
|
附件下载
|
|||||||
|
第二名
|
吉林省海信公路工程有限公司
|
建筑工程施工总承包叁级
|
符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程标准
|
(355
日历天)
|
10409268.76元
|
附件下载
|
|||||||
|
第三名
|
通化百成建筑工程有限公司
|
建筑工程施工总承包叁级
|
符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程标准
|
(355
日历天)
|
10491398.35元
|
附件下载
|
|||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
||||||
|
职称
|
高工
|
高工
|
高工
|
工程师
|
高工
|
|
|
||||||
|
注册执业资格
|
二级建造师
|
二级建造师
|
二级建造师
|
二级建造师
|
二级建造师
|
|
|
||||||
|
评审专业
|
工程造价
|
工程施工
|
工程
施工
|
工程
施工
|
工程
施工
|
|
|
||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
2022
年
12
月
30
日
-
2022
年
01
月
05
日
|
||||||||||||
续表
|
联系方式
|
招标人
|
通化县顺达城市开发有限公司
|
联系人
|
王先生
|
联系电话
|
13944518166
|
|
招标代理机构
|
吉林省鑫晖建设项目管理有限公司
|
联系人
|
于淼
|
联系电话
|
18004358217
|
|
|
行政监督部门
|
通化
县建设工程招投标管理办公室
|
联系人
|
李超
|
联系电话
|
18744553456
|
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
||||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||||||||
|
1
|
通化路桥建设有限公司
|
-
|
-
|
-
|
||||||
|
2
|
吉林省海信公路工程有限公司
|
桦甸市第八中学食堂新建项目
|
-
|
-
|
||||||
|
3
|
通化百成建筑工程有限公司
|
通化市二道江区人民法院立案庭改造项目
|
-
|
-
|
||||||
|
4
|
吉林红巨鼎建筑有限公司
|
通化县人民法院审判楼采暖、给排水管道、分水器、阀门、新建防护(悬浮)门、防护围栏改造工程项目
|
五道江镇矿山社区小区改造项目
|
-
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|
|||||||
|
1
|
通化路桥建设有限公司
|
-
|
-
|
-
|
|
|||||
|
2
|
吉林省海信公路工程有限公司
|
-
|
-
|
-
|
|
|||||
|
3
|
通化百成建筑工程有限公司
|
-
|
-
|
-
|
|
|||||
|
4
|
吉林红巨鼎建筑有限公司
|
-
|
-
|
-
|
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
|
|||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
|
|||||
|
1
|
通化路桥建设有限公司
|
李峰
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222212279837
|
-
|
|
|||
|
2
|
吉林省海信公路工程有限公司
|
王珊珊
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222171727329
|
-
|
|
|||
|
3
|
通化百成建筑工程有限公司
|
周会玲
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222202170528
|
-
|
|
|||
|
4
|
吉林红巨鼎建筑有限公司
|
姜凯
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222202278763
|
-
|
|
|||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
|
|||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
|
||||||
|
1
|
通化路桥建设有限公司
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司
九江市分行
|
江西省九江市濂溪区长虹大道
282号
|
0729-8227565
|
|
||||
|
2
|
吉林省海信公路工程有限公司
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行
|
江西省萍乡市安源区跃进南路
27号
|
0799-6834661
|
|
||||
|
3
|
通化百成建筑工程有限公司
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行
|
江西省萍乡市安源区跃进南路
27号
|
0799-6834661
|
|
||||
|
4
|
吉林红巨鼎建筑有限公司
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行
|
河北省邯郸市丛台区丛台西路
71号
|
0310-3250187
|
|
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
|
1
|
通化路桥建设有限公司
|
27.20
|
2
|
吉林省海信公路工程有限公司
|
22.40
|
|
|
3
|
通化百成建筑工程有限公司
|
22.60
|
4
|
吉林红巨鼎建筑有限公司
|
20.20
|
|
|
否决投标情况说明
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)
|
备注
|
|||
|
1
|
通化路桥建设有限公司
|
-
|
-
|
|||
|
2
|
吉林省海信公路工程有限公司
|
-
|
-
|
|||
|
3
|
通化百成建筑工程有限公司
|
-
|
-
|
|||
|
4
|
吉林红巨鼎建筑有限公司
|
-
|
-
|
|||
注:
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
施工组织设计
|
25
|
32
|
22
|
29
|
28
|
|
|
|
投标报价
|
49.81
|
49.81
|
49.81
|
49.81
|
49.81
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
87.01
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
施工组织设计
|
16
|
30
|
20
|
25
|
21
|
|
|
|
投标报价
|
49.62
|
49.62
|
49.62
|
49.62
|
49.62
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
77.52
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
施工组织设计
|
16
|
26
|
22
|
26
|
23
|
|
|
|
投标报价
|
48.83
|
48.83
|
48.83
|
48.83
|
48.83
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
76.93
|
|||||||