东丰县城市饮用水源地水生态修复工程施工中标候选人公示
- 项目名称： 东丰县城市饮用水源地水生态修复工程施工
项目详情
东丰县城市饮用水源地水生态修复工程 施工 中标候选人相关信息公示表
|
项目名称 |
东丰县城市饮用水源地水生态修复工程 施工 |
项目编号 |
JLBTZB2025-2 1 -1 |
|||||||||||||||||
|
建设单位 |
辽源市生态环境局东丰县分局 |
建设地点 |
东丰县 |
|||||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程施工 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
38824707 元 |
|||||||||||||
|
开标日期 |
2025年8月2 7 日 |
开标地点 |
东丰县政务服务和数字化建设管理局 三楼评 标室（药业大街 2648号） |
|||||||||||||||||
|
中标工程范围 |
工程施工 （工程量清单包含 的 全部内容） |
|||||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资质等级 |
质量 |
工期 |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||||||
|
第一名 |
中交第二航务工程局有限公司 |
市政公用工程 施工总承包特 级 |
符合国家、省 、市及相关行 业合格标准 |
计划开工日期 2025年9月 5 日，计划竣工日期 2026年12月31日，工期48 2 日历天 |
38284981.45元 |
见后附件 |
||||||||||||||
|
第二名 |
松原市华鹏建设工程有限公司 |
市政公用工程 施工总承包贰 级 |
符合国家、省 、市及相关行 业合格标准 |
计划开工日期 2025年9月 5 日，计划竣工日期 2026年12月31日，工期48 2 日历天 |
38401542.38元 |
|||||||||||||||
|
第三名 |
山西恒业建设集团有限公司 |
市政公用工程 施工总承包贰 级 |
符合国家、省 、市及相关行 业合格标准 |
计划开工日期 2025年9月 5 日，计划竣工日期 2026年12月31日，工期48 2 日历天 |
38413168.68元 |
|||||||||||||||
|
评标委员会成员 |
职称 |
注册执业资格 |
评审专业 |
|||||||||||||||||
|
评委 1 |
高级工程师 |
/ |
工 程类 (新工程建设)-工程施工 |
|||||||||||||||||
|
评委 2 |
高级工程师 |
/ |
工 程类 (新工程建设)-工程施工 |
|||||||||||||||||
|
评委 3 |
高级工程师 |
/ |
工 程类 (新工程建设)-工程施工 |
|||||||||||||||||
|
评委 4 |
高级工程师 |
/ |
工 程类 (新工程建设)-工程施工 |
|||||||||||||||||
|
评委 5 |
高级工程师 |
/ |
工程类 (新工程建设)-工程 施工 |
|||||||||||||||||
|
中标候选人公示期 |
2025年0 8 月 2 8 日 至 2025年0 8 月 31 日 |
|||||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
辽源市生态环境局东丰县分局 |
联系人 |
张盛巍 |
联系电话 |
13624377667 |
||||||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林北泰建设工程咨询有限公司 |
联系人 |
王文荭 |
联系电话 |
18343711167 |
|||||||||||||||
|
行政监督部门 |
东丰县 人民政府 |
联系人 |
鞠长江 |
联系电话 |
13766030295 |
|||||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
中标候选人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||||||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||||||||||||
|
1 |
中交第二航务工程局有限公司 |
扬州经济技术开发区仪扬河（冻青断面）流域水系水生态修复工程、扬州经济技术开发区吕桥河流域水生态建设工程（除下圩河）、扬州市胜利河生态湿地深度处理工程、扬州市六圩污水处理厂尾水生态湿地深度处理工程 EPC总承包项目 |
马影河综合整治工程施工 |
天府总部商务区城市森林碳汇综合提升项目施工 |
||||||||||||||||
|
2 |
松原市华鹏建设工程有限公司 |
双辽市 202 1 年水库移民扶持项目四标段 |
/ |
/ |
||||||||||||||||
|
3 |
山西恒业建设集团有限公司 |
福海县安全饮水建设项目 (EPC 模式) |
城区道路架空线路及路面恢复三期工程 (华府路) |
/ |
||||||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||||||||||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||||||||||||
|
1 |
中交第二航务工程局有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||||||||||||
|
2 |
松原市华鹏建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||||||||||||||
|
3 |
山西恒业建设集团有限公司 |
城区道路架空线路及路面恢复三期工程 (华府路) |
/ |
/ |
||||||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
中标候选人拟任项目负责人 |
||||||||||||||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审计分获奖情况 |
||||||||||||||||
|
1 |
中交第二航务工程局有限公司 |
舒野 |
工程师 |
一级建造师 |
鄂 1422023202400943 |
/ |
||||||||||||||
|
2 |
松原市华鹏建设工程有限公司 |
李双双 |
/ |
一级建造师 |
吉 1222018202000435 |
/ |
||||||||||||||
|
3 |
山西恒业建设集团有限公司 |
林旭明 |
/ |
一级建造师 |
晋 1142020202102392 |
/ |
||||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
中标候选人投标保证金缴纳情况 |
||||||||||||||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||||||||||||||
|
1 |
中交第二航务工程局有限公司 |
保函 |
吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 |
吉林省长春市东南湖大路 1817号 |
0 431-84999737 |
|||||||||||||||
|
2 |
松原市华鹏建设工程有限公司 |
保函 |
长春市长荣融资担保有限公司 |
长春市南关区南湖大路 88号鸿城国际花园小区3号 楼 [幢]2302号房 |
0431-85202660 |
|||||||||||||||
|
3 |
山西恒业建设集团有限公司 |
保函 |
长春市长荣融资担保有限公司 |
长春市南关区南湖大路 88号鸿城国际花园小区3号 楼 [幢]2302号房 |
0431-85202660 |
|||||||||||||||
|
详细评审环节中标候选人技术标得分 |
||||||||||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
||||||||||||||||||
|
1 |
中交第二航务工程局有限公司 |
19.00 |
||||||||||||||||||
|
2 |
松原市华鹏建设工程有限公司 |
18.10 |
||||||||||||||||||
|
3 |
山西恒业建设集团有限公司 |
17.30 |
||||||||||||||||||
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
|
中标候选人综合评标得分情况表（施工） |
||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
|
第一中标候选人 |
施工组织设计 |
23 |
14 |
23 |
15 |
20 |
|
投标报价 |
59.89 |
59.89 |
59.89 |
59.89 |
59.89 |
|
|
项目管理机构 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
其他评分因素 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
加权总得分 |
88.89 |
|||||
|
第二中标候选人 |
施工组织设计 |
22 |
13 |
22.5 |
14 |
19 |
|
投标报价 |
59.92 |
59.92 |
59.92 |
59.92 |
59.92 |
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他评分因素 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
加权总得分 |
84.52 |
|||||
|
第三中标候选人 |
施工组织设计 |
22 |
12 |
21 |
13.5 |
18 |
|
投标报价 |
59.89 |
59.89 |
59.89 |
59.89 |
59.89 |
|
|
项目管理机构 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
其他评分因素 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
加权总得分 |
83.19 |
|||||