<font color='#0066FF'>[吉林省·白城市·镇赉县]</font><font color='#CC00FF'>[公开招标]</font><font color='#FF6600'>[施工]</font>镇赉食品产业园66kV变电站项目中标候选人公示
- 项目名称： '0066FF'吉林省·白城市·镇赉县fontCC00FF'fontFF6600'施工font镇赉食品产业园66kV变电站项目
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
镇赉食品产业园
66kV变电站项目
|
项目编号
|
BCGC20220165ZL
|
||||||
|
建设单位
|
镇赉县宏远工程有限公司
|
建设地点
|
镇赉县经济开发区食品产业园区内
|
||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
工程总承包
|
建筑面积
|
/
|
投标最高限价
|
46470000元
|
||
|
开标日期
|
2022年08月25日
09时00分
|
开标地点
|
白城市公共资源交易中心（公园东路
14号政务大厅六楼）
|
||||||
|
中标工程范围
|
66kV变电站
|
||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期
（交货期）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
|||
|
第一名
|
吉林省城原电力工程有限公司（牵头人）
吉林省红利电力设计有限公司（联合体成员）
|
设计单位：电力行业（送电工程）专业乙级、电力行业（变电工程）专业乙级
施工单位：电力工程施工总承包贰级，承装类二级、承修类二级、承试类二级
|
符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程
|
2022年09月05日至2023年10月31日，共422日历天
|
46422000.00元
|
附件下载
|
|||
|
第二名
|
山西环宇建筑工程有限公司（牵头人）
长春美华电力设计有限公司（联合体成员）
|
设计单位：电力行业（送电工程）专业乙级、电力行业（变电工程）专业乙级
施工单位：电力工程施工总承包叁级，承装类三级、承修类三级、承试类三级
|
符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程
|
2022年09月05日至2023年10月31日，共422日历天
|
46385000.00元
|
附件下载
|
|||
|
第三名
|
吉林中吉电力工程有限公司（牵头人）
平高集团华生电力设计有限公司（联合体成员）
|
设计单位：电力行业（送电工程）专业乙级、电力行业（变电工程）专业乙级
施工单位：电力工程施工总承包叁级，承装类三级、承修类三级、承试类三级
|
符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程
|
2022年09月05日至2023年10月31日，共422日历天
|
46455000.00元
|
附件下载
|
|||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
||
|
职称
|
工程师
|
工程师
|
工程师
|
工程师
|
工程师
|
|
|
||
|
注册执业资格
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
|
||
|
评审专业
|
供热
|
给排水
|
给排水
|
土木
|
城市规划
|
|
|
||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
2022年08月
26
日－
2022年08月
31
日
|
||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
镇赉县宏远工程有限公司
|
联系人
|
张明新
|
联系电话
|
0436-7293016
|
|||
|
招标代理机构
|
吉林省鑫瑞腾项目管理咨询有限公司
|
联系人
|
张宇佳
|
联系电话
|
0436-3511127
|
||||
|
行政监督部门
|
镇赉县建设工程招投标办公室、镇赉县政府采购管理办公室
|
联系人
|
王冬梅、吕艳辉
|
联系电话
|
13596873828、17604467671
|
||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||||||
|
1
|
吉林省城原电力工程有限公司（牵头人）
吉林省红利电力设计有限公司（联合体成员）
|
吉林白城大安廿里堡
66kV变电站改造工程
|
吉林白城洮南大通
66kV变电站改造工程
|
国网吉林延边供电公司
220kV延延甲乙线3号-8号“三跨”地段非独立耐张段改造等工程铁塔验算
|
||||
|
2
|
山西环宇建筑工程有限公司（牵头人）
长春美华电力设计有限公司（联合体成员）
|
闻喜县城东路电力架空线入地改造工程
|
蒙东赤峰克什克腾旗经棚
66kV变电站改造工程
|
/
|
||||
|
3
|
吉林中吉电力工程有限公司（牵头人）
平高集团华生电力设计有限公司（联合体成员）
|
京能靖远风电项目
110kV送出线路工程
|
抚顺后安
66千伏开关站新建工程
|
/
|
||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
||||||
|
1
|
吉林省城原电力工程有限公司（牵头人）
吉林省红利电力设计有限公司（联合体成员）
|
白城光伏发电领跑奖励激励基地通榆向海基地升压站
EPC总承包项目施工第三标段
|
吉林白城镇赉南湖
66kV变电站2号主变扩建工程
|
/
|
||||
|
2
|
山西环宇建筑工程有限公司（牵头人）
长春美华电力设计有限公司（联合体成员）
|
/
|
/
|
/
|
||||
|
3
|
吉林中吉电力工程有限公司（牵头人）
平高集团华生电力设计有限公司（联合体成员）
|
/
|
/
|
/
|
||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
||||
|
1
|
吉林省城原电力工程有限公司（牵头人）
吉林省红利电力设计有限公司（联合体成员）
|
高峰
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222091007492
|
/
|
||
|
2
|
山西环宇建筑工程有限公司（牵头人）
长春美华电力设计有限公司（联合体成员）
|
雷冰
|
工程师
|
一级建造师
|
晋
1142019202001197
|
/
|
||
|
3
|
吉林中吉电力工程有限公司（牵头人）
平高集团华生电力设计有限公司（联合体成员）
|
隽喜安
|
高级工程师
|
二级建造师
|
吉
222202171123
|
/
|
||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
|||||
|
1
|
吉林省城原电力工程有限公司（牵头人）
吉林省红利电力设计有限公司（联合体成员）
|
电汇
|
中国建设银行股份有限公司白城分行营业部
|
建设银行白城分行营业部
|
0436-3256024
|
|||
|
2
|
山西环宇建筑工程有限公司（牵头人）
长春美华电力设计有限公司（联合体成员）
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行
|
江西省宜春市袁州区锦绣大道
218号
|
0795-3632151
|
|||
|
3
|
吉林中吉电力工程有限公司（牵头人）
平高集团华生电力设计有限公司（联合体成员）
|
银行保函
|
中国建设银行股份有限公司宜春市分行
|
江西省宜春市袁山中路
327号
|
0795-3285626
|
|||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
|
1
|
吉林省城原电力工程有限公司（牵头人）
吉林省红利电力设计有限公司（联合体成员）
|
36.40
|
2
|
山西环宇建筑工程有限公司（牵头人）
长春美华电力设计有限公司（联合体成员）
|
23.60
|
|
|
3
|
吉林中吉电力工程有限公司（牵头人）
平高集团华生电力设计有限公司（联合体成员）
|
24.40
|
…
|
|
|
|
|
…
|
|
|
…
|
|
|
|
|
否决投标情况说明
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
|||
|
1
|
无
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
|
|||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
施工组织设计
|
26
|
45
|
43
|
38
|
30
|
|
|
|
项目管理机构
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
|
投标
报价
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
|
|
|
其他因素
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
77.40
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
施工组织设计
|
19
|
31
|
24
|
26
|
18
|
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
投标
报价
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
|
|
|
|
其他因素
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
51.56
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
施工组织设计
|
17
|
33
|
21
|
30
|
21
|
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
投标
报价
|
19.93
|
19.93
|
19.93
|
19.93
|
19.93
|
|
|
|
|
其他因素
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
51.33
|
|||||||