集安边合区进出口加工区基础设施建设项目（监理）中标候选人公示
- 项目名称： 集安边合区进出口加工区基础设施建设项目监理
- 项目地址： 集安边合区下解放村
- 范围： 2.1项目概况：本项目主要建设云水路、致和街、融和街、冲和街4条道路，道路总长度共计2599.979米
项目详情
集安边合区进出口加工区基础设施建设项目（监理） 中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
集安边合区进出口加工区基础设施建设项目（监理）
|
项目编号 |
thcxsg2022031 |
||||||||
|
建设单位 |
吉林集安边境经济合作区管理委员会 |
建设地点 |
集安边合区下解放村 |
||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
监理 |
建筑面积 |
54953.71平方米 |
投标最高限价 |
145.00万元 |
||||
|
开标日期 |
202 2 年 09 月 30 日 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心（ 新城路 113 号 ） 2 号 开标室 |
||||||||
|
中标工程范围 |
施工及保修阶段监理 |
||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
监理企业等级 |
监理服务质量标准 |
监理服务期 |
监理服务取费报价（元） |
综合评标得分 |
|||||
|
第一名 |
吉林省北华建设项目管理有限公司 |
市政公用工程专业监理 甲级 |
符合国家标准《建设工 程监理规范》及吉林省 地方标准《建设工程监 理规范实施细则》 |
自签订监理合同之日起，至工程竣工验收、备案及审计、保修结束为止 （ 222日历天 ） |
1330000.00 元 |
80.21 |
|||||
|
第二名 |
吉林省佳诚建设项目管理有限公司 |
市政公用工程专业监理乙级 |
符合国家标准《建设工 程监理规范》及吉林省 地方标准《建设工程监 理规范实施细则》 |
自签订监理合同之日起，至工程竣工验收、备案及审计、保修结束为止 （ 222日历天 ） |
1300000.00 元 |
60.89 |
|||||
|
第三名 |
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司 |
市政公用工程专业监理 甲级 |
符合国家标准《建设工 程监理规范》及吉林省 地方标准《建设工程监 理规范实施细则》 |
自签订监理合同之日起，至工程竣工验收、备案及审计、保修结束为止 （ 222日历天 ） |
1375000.00 元 |
59.60 |
|||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||
续表
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
|
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
|
|
评审专业 |
市政 |
土建 |
工民建 |
土建 |
工民建 |
|
|
|
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
20 22 年 09 月 30 日 - 202 2 年 10 月 08 日 |
|||||||
|
联系方式 |
招标人 |
吉林集安边境经济合作区管理委员会 |
联系人 |
鞠贺 |
联系电话 |
15943566255 |
||
|
招标代理机构 |
通化市诚信工程咨询有限责任公司 |
联系人 |
王宝才 |
联系电话 |
0435-3771700 |
|||
|
行政监督部门 |
集安市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
栾忠强 |
联系电话 |
0435-6213356 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
吉林省北 华 建设项目管理有限公司 |
集安边合区云水路与集满铁路下穿工程 -- 云水东路（致和街 - 兴和街） |
中国 . 清河（澳洋）野山参国际交易中心配套基础设施建设项目 |
集安市高句丽民俗文化风情园建设项目 |
|||||
|
2 |
吉林省佳诚建设项目管理有限公司 |
柳河县城区老旧楼院改造工程项目 |
/ |
/ |
|||||
|
3 |
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司 |
靖宇县水城荣城小区污水管网改造工程 |
2020 年白山市第二批老旧小区改造配套基础设施建设项目 |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
吉林省北 华 建设项目管理有限公司 |
集安边合区云水路与集满铁路下穿工程 -- 云水东路（致和街 - 兴和街） |
集安市兴和街道路建设项目 |
集安市水源街道路及配套管网工程（一期） |
|||||
|
2 |
吉林省佳诚建设项目管理有限公司 |
柳河县城区老旧楼院改造工程项目 |
/ |
/ |
|||||
|
3 |
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司 |
靖宇县水域荣城小区污水管网改造工程 |
/ |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
|
1 |
吉林省北 华 建设项目管理有限公司 |
李开基 |
工程师 |
注册监理工程师 |
22001133 |
0 |
|||
|
2 |
吉林省佳诚建设项目管理有限公司 |
赵明辉 |
高级工程师 |
注册监理工程师 |
22002500 |
0 |
|||
|
3 |
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司 |
杨继华 |
高级工程师 |
注册监理工程师 |
22003428 |
0 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
吉林省北 华 建设项目管理有限公司 |
转账 |
/ |
通化市东昌路 288号 |
04356217686 |
||||
|
2 |
吉林省佳诚建设项目管理有限公司 |
转账 |
/ |
柳河县柳河镇河北建材综合市场 C7 幢 0201 号 |
15643520899 |
||||
|
3 |
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司 |
转账 |
/ |
白山市浑江大街 168 号 |
04395006576 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
|
|
|
1 |
吉林省北 华 建设项目管理有限公司 |
36.40 |
|
|
|
|
|
2 |
吉林省佳诚建设项目管理有限公司 |
26.20 |
|
|
|
|
|
3 |
白山市城乡建设工程管理咨询有限公司 |
25.60 |
|
|
|
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
注： 1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（监理）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
监理大纲部分 |
48.00 |
29.00 |
29.00 |
40.00 |
36.00 |
|
|
|
投标报价 |
24.81 |
24.81 |
24.81 |
24.81 |
24.81 |
|
|
|
|
资信业绩部分 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
80.21 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
监理大纲部分 |
44.00 |
21.00 |
15.00 |
23.00 |
28.00 |
|
|
|
投标报价 |
23.69 |
23.69 |
23.69 |
23.69 |
23.69 |
|
|
|
|
资信业绩部分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
60.89 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
监理大纲部分 |
44.00 |
16.00 |
15.00 |
27.00 |
26.00 |
|
|
|
投标报价 |
22.00 |
22.00 |
22.00 |
22.00 |
22.00 |
|
|
|
|
资信业绩部分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
59.60 |
|||||||