吉林省柳河县2022年城市燃气管道等老化更新改造项目--燃气自闭阀及灶连管改造工程中标候选人公示
- 项目名称： 吉林省柳河县2022年城市燃气管道等老化更新改造项目燃气自闭阀及灶连管改造工程
- 项目地址： 柳河县柳河镇
- 规模： 吉林省柳河县2022年城市燃气管道等老化更新改造项目共涉及62个小区、292栋建筑、35989户
- 范围： 建设地点：柳河县柳河镇 项目规模：吉林省柳河县2022年城市燃气管道等老化更新改造项目共涉及62个小区、292栋建筑、35989户 ; 施工图纸范围内及工程量清单所载全部内容 质量标准：符合国家及地方现行工程施工质量验收规范标准的合格工程 标段划分：本项目共划分为一个标段 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人应具备独立承担民事责任的能力，在中华人民共和国境内注册,具备有效的营业执照；具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，其中，投标人拟派项目经理应为本单位聘用执业在本单位缴纳社会保险（提供项目经理2021年3月31日至2022年3月31日任意连续3个月的缴纳证明材料，已退休的人员应附退休相关证明材料），并具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称
|
吉林省柳河县
2022年城市燃气管道等老化更新改造项目--燃气自闭阀及灶连管改造工程
|
项目编号
|
JLYY-2022028
|
||||||||||
|
建设单位
|
柳河县住房和城乡建设局
|
建设地点
|
柳河县
|
||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
施工
|
建筑面积
|
/
|
投标最高限价
|
816.9755万元
|
||||||
|
开标日期
|
2022年
11
月
02
日
09点30分
|
开标地点
|
通化市公共资源交易中心（通化市政府采购中心）第二开标室
|
||||||||||
|
中标工程范围
|
施工图纸范围内及工程量清单所载全部内容
|
||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
|||||||
|
第一名
|
吉林泰来路桥工程有限公司
|
市政公用工程施工总承包贰级
|
符合国家及地方现行工程施工质量验收规范标准的合格工程
|
2022年11月15日至2024年2月29日
|
8
,113,505.00
元
|
附件下载
|
|||||||
|
第二名
|
柳河县宏扬建筑工程有限公司
|
市政公用工程施工总承包叁级
|
符合国家及地方现行工程施工质量验收规范标准的合格工程
|
2022年11月15日至2024年2月29日
|
8,055,224.00
元
|
附件下载
|
|||||||
|
第三名
|
柳河县昌泰建筑有限公司
|
市政公用工程施工总承包叁级
|
符合国家及地方现行工程施工质量验收规范标准的合格工程
|
2022年11月15日至2024年2月29日
|
8,129,525.00
元
|
附件下载
|
|||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
||||||
|
职称
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
工程师
|
高级工程师
|
|
|
||||||
|
注册执业资格
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
|
||||||
|
评审专业
|
施工
|
施工
|
造价
|
施工
|
施工
|
|
|
||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
2022年
11
月
4
日
-2022年
11
月
8
日
|
||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
柳河县住房和城乡建设局
|
联系人
|
田恩柱
|
联系电话
|
15843533993
|
|||||||
|
招标代理机构
|
吉林省意源项目管理有限公司
|
联系人
|
姜嘉欣
|
联系电话
|
0431-
87614686
|
||||||||
|
行政监督部门
|
柳河县建设工程招投标管理办公室
|
联系人
|
郭金
|
联系电话
|
0435-7215504
|
||||||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||||||
|
1
|
吉林泰来路桥工程有限公司
|
柳河县旧城区基础设施改造工程（二期）施工二标段
|
柳河县旧城区基础设施改造工程（一期）施工三标段
|
衍庶街文化旅游开发项目二期
|
|||||||||
|
2
|
柳河县宏扬建筑工程有限公司
|
吉林省品尚臻生态农业有限责任公司自媒体推广销售建设项目
|
/
|
/
|
|||||||||
|
3
|
柳河县昌泰建筑有限公司
|
2020 年柳河县老旧小区改造配套基础设施建设项目、2020 年柳河县老旧小区改造工程（十标段）
|
/
|
/
|
|||||||||
|
4
|
梅河口市鼎进市政路桥工程有限公司
|
/
|
/
|
/
|
|||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||||||
|
1
|
吉林泰来路桥工程有限公司
|
柳河县
2021年旧城区基础设施
改造
工程项目（二期）施工三标段
|
衍庶街文化旅游开发项目（体育场工程）施工
|
/
|
|||||||||
|
2
|
柳河县宏扬建筑工程有限公司
|
吉林省品尚臻生态农业有限责任公司自媒体推广销售建设项目
|
/
|
/
|
|||||||||
|
3
|
柳河县昌泰建筑有限公司
|
柳河县京东商城及金地名苑小区
|
/
|
/
|
|||||||||
|
4
|
梅河口市鼎进市政路桥工程有限公司
|
东丰县
2019 年江城大路、隆丰路道路及排水改造工程（第二标段：隆丰路改造工程施工）
|
/
|
/
|
|||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
|||||||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
|||||||||
|
1
|
吉林泰来路桥工程有限公司
|
尹丽波
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
2
22091108263
|
/
|
|||||||
|
2
|
柳河县宏扬建筑工程有限公司
|
岳陆
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222151625812
|
/
|
|||||||
|
3
|
柳河县昌泰建筑有限公司
|
史军刚
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222131625261
|
/
|
|||||||
|
4
|
梅河口市鼎进市政路桥工程有限公司
|
马二军
|
工程师
|
二级建造师
|
吉
222151831013
|
/
|
|||||||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
|||||||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
||||||||||
|
1
|
吉林泰来路桥工程有限公司
|
保函
|
天恒融资担保有限公司
|
天津市和平区解放北路
193号2层
|
0
22-23310693
|
||||||||
|
2
|
柳河县宏扬建筑工程有限公司
|
保函
|
河北企信融资性担保有限公司
|
赞皇县东环路
88号
|
15613396837
|
||||||||
|
3
|
柳河县昌泰建筑有限公司
|
保函
|
海南省鑫汇融资担保有限公司
|
海南省海口市龙华区滨海街道
32号复兴城D2区1楼823
|
1
3604084440
|
||||||||
|
4
|
梅河口市鼎进市政路桥工程有限公司
|
保函
|
长春市宇祥融资担保有限公司
|
吉林省长春市南关区亚泰大街典约商誉
A
4
栋
7
07
室
|
1
5844072339
|
||||||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
1
|
吉林泰来路桥工程有限公司
|
2
3.80
|
2
|
柳河县宏扬建筑工程有限公司
|
2
0.40
|
|
3
|
柳河县昌泰建筑有限公司
|
1
9.10
|
4
|
梅河口市鼎进市政路桥工程有限公司
|
15.6
|
|
否决投标情况说明
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
||
|
1
|
无
|
/
|
/
|
||
注：
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
施工组织设计
|
2
0
|
2
4
|
2
4
|
2
5
|
2
6
|
|
|
|
项目管理机构
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
|
|
投标报价
|
5
0
|
5
0
|
5
0
|
5
0
|
5
0
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
|
|
|
加权总得分
|
8
3.80
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
施工组织设计
|
1
8
|
2
1
|
1
9
|
2
2
|
2
2
|
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
投标报价
|
4
9.78
|
4
9.78
|
4
9.78
|
4
9.78
|
4
9.78
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
|
|
|
加权总得分
|
7
3.18
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
施工组织设计
|
2
0
|
2
0
|
1
9
|
2
1
|
1
5.5
|
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
投标报价
|
4
9.91
|
4
9.91
|
4
9.91
|
4
9.91
|
4
9.91
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
|
|
|
加权总得分
|
7
2
.01
|
|||||||