大安市两家子镇文化广场景观工程建设项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
- 项目名称： 大安市两家子镇文化广场景观工程建设项目和其他投标人相关信息
项目详情
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
大安市两家子镇文化广场景观工程建设项目 |
项目编号 |
2208822001140201 |
|||||||||||||
|
建设单位 |
大安市两家子镇人民政府 |
建设地点 |
大安市两家子镇镇政府东南侧 0.3 公里处 |
|||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
市政公用工程 |
建筑面积 |
9159m2 |
投标最高限价 |
599.5786 万元 |
|||||||||
|
开标日期 |
2020年3月16日 |
开标地点 |
大安市政务大厅3楼开标室 |
|||||||||||||
|
中标工程范围 |
1 、铺装工程。铺装面积 9159m 2 ； 2 、绿化工程。其中栽植树木 694 株，栽植色带 549m 2 ，铺种草皮 11068 m 2 ； 3 、修建弧形廊架 1 座；景观绿化池 28.27 平方米；小品（景观垃圾桶 8 个、车档 20 个、坐凳花箱 6 组、花箱 2 组、成品坐凳 27 个 ) ；健身器材 18 个；定制景观石 2 座，其中：刻字景观石 1 座（ 7 米长， 1 米宽， 2.2 米高），中国梦意景观石 1 座（ 7 米长， 1 米宽， 4.8 米高 ) ； 4 、电器工程。安装路灯 53 套（庭院灯 34 套、投光灯 5 套、照树灯 14 套 ) 、敷设电缆 1301 米、配电箱 1 台； 5 、给排水工程。室外给排水管线总长 892.35 米（给水管线 473.05 米、排水管线 419.3 米 ) ，修建砌筑井 30 座（泄水阀井 8 座、给水阀井 1 座、雨水口井 19 座、雨水检查井 2 座） |
|||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价（万元） |
综合评标得分 |
||||||||||
|
第一名 |
吉林省金威建筑工程有限公司 |
市政贰级 |
合格 |
2020年4月1日至2020年12月31日 |
597.9138 |
附件下载 |
||||||||||
|
第二名 |
河南博胜建设集团有限公司 |
市政贰级 |
合格 |
2020年4月1日至2020年12月31日 |
599.0017 |
附件下载 |
||||||||||
|
第三名 |
长春众诚建设工程有限公司 |
市政贰级 |
合格 |
2020年4月1日至2020年12月31日 |
597.3810 |
附件下载 |
||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||
|
职称 |
高级 |
高级 |
高级 |
高级 |
高级 |
|
|
|||||||||
|
注册执业资格 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
|||||||||
|
评审专业 |
市政工程 |
建经 |
建经 |
市政工程 |
市政工程 |
|
|
|||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
20 20 年3月 17 日-20 20 年3月 19 日 |
|||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
大安市两家子镇人民政府 |
联系人 |
周昌波 |
联系电话 |
15944637666 |
||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省吉元建设项目咨询有限责任公司 |
联系人 |
葛力铭 |
联系电话 |
17604302046 |
|||||||||||
|
行政监督部门 |
大安市建设工程招投标管理中心 |
联系人 |
朱海涛 |
联系电话 |
15104363567 |
|||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
吉林省金威建筑工程有限公司 |
临江市大湖独立工矿区转型长白山雪山泉水产业园区基础设施工程 |
大湖独立工矿区转型壶嘴观光游休闲度假村项目（利生源街延长段） |
临江市六道沟铜矿独立工矿区改造搬迁工程六道沟配套基础设施建设项目滨河路（规划一路-既有路） |
|||||
|
2 |
河南博胜建设集团有限公司 |
商城县金刚台乡杜畈村“美丽乡村”试点二期工程 |
洛阳市东环路桃园污水泵站及周边游园建设工程 |
\ |
|||||
|
3 |
长春众诚建设工程有限公司 |
东北亚国际金融中心二期工程（雨污水外网、给水外网、室内消火栓、给水泵房设备工程） |
\ |
\ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
吉林省金威建筑工程有限公司 |
大湖独立工矿区转型壶嘴观光游休闲度假村项目（利生源街延长段） |
\ |
\ |
|||||
|
2 |
河南博胜建设集团有限公司 |
\ |
\ |
\ |
|||||
|
3 |
长春众诚建设工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
|
1 |
吉林省金威建筑工程有限公司 |
欧阳继平 |
工程师 |
二级建造师 |
吉2 22101211083 |
\ |
|||
|
2 |
河南博胜建设集团有限公司 |
程玉霞 |
工程师 |
二级建造师 |
豫2 41060804064 |
\ |
|||
|
3 |
长春众诚建设工程有限公司 |
刘立宝 |
工程师 |
二级建造师 |
吉2 22090905582 |
\ |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
吉林省金威建筑工程有限公司 |
保函 |
建行深圳水贝珠宝支行 |
深圳市罗湖区布心路3 033 号水贝壹号大厦西侧L层 |
0 755 - 25532797 |
||||
|
2 |
河南博胜建设集团有限公司 |
保函 |
建行深圳天健世纪支行 |
深圳市福田区金田荣超经贸中心首层 |
0 755 - 82782926 |
||||
|
3 |
长春众诚建设工程有限公司 |
保函 |
建行深圳福田支行 |
深圳市福田区中心五路大中华国际交易广场西侧二楼 |
0 755 - 23612626 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
吉林省金威建筑工程有限公司 |
8 9 |
3 |
长春众诚建设工程有限公司 |
6 8 |
|
|
2 |
河南博胜建设集团有限公司 |
6 0 |
4 |
\ |
\ |
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
\ |
\ |
\ |
|||
|
… |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
注： 1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指 现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
法定代表人或其委托代理人： （签名）
招标代理机构： （盖章）
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
20 |
17 |
17 |
17 |
18 |
|
|
|
项目管理机构 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
|
投标报价 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
|
合计 |
90.48 |
87.48 |
87.48 |
87.48 |
88.48 |
|
|
|
|
加权总得分 |
88.28 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
12 |
14 |
12 |
11 |
11 |
|
|
|
项目管理机构 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
|
|
投标报价 |
59.85 |
59.85 |
59.85 |
59.85 |
59.85 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
合计 |
77.35 |
79.35 |
77.35 |
76.35 |
76.35 |
|
|
|
|
加权总得分 |
77.35 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
13 |
15 |
13 |
13 |
14 |
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
|
投标报价 |
59.94 |
59.94 |
59.94 |
59.94 |
59.94 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
得分合计 |
75.94 |
77.94 |
75.94 |
75.94 |
76.94 |
|
|
|
|
加权总得分 |
76.54 |
|||||||